Элетер Дзелепи - Секрет Черчилля

Это было предупреждение, к которому никто не мог отнестись равнодушно, — нефть становилась предметом первостепенной заботы нации. Без нефти нет безопасности и гегемонии Америки, заявила, по сути дела, сенатская комиссия. От этого до интереса к средневосточной нефти был всего один шаг. Впоследствии стало известно, что «Чейз нэшнл бэнк» «посоветовал» президенту Трумэну выделить 400 миллионов долларов для Греции и Турции, чтобы предохранить эти страны от коммунизма. Между тем этот банк принадлежал к группе Рокфеллера, которая контролировала «Стандард ойл оф Калифорния», «Сокони вакуум», «Стандард ойл оф Нью-Джерси» и в конечном итоге «Арейбиэн-Америкэн ойл компани».

Американская пресса находила совершенно естественным привлекать внимание к тому, что за программой Трумэна о помощи Греции и Турции скрывался интерес к нефти. Согласно еженедельнику «Тайм», когда президент обнародовал свою программу, «все в полный голос говорили о Греции и Турции и вполголоса об океане нефти в странах, расположенных к югу от них» — в арабских странах Среднего Востока. Другой американский орган, «Балтимор сан», раскрыл смысл того глубокого интереса, который Соединенные Штаты испытывали к Греции и Турции, объяснив, что «эти страны занимали ключевые позиции на пути к огромным нефтяным месторождениям Среднего Востока».

На следующий день после послания президента конгрессу советник государственного департамента по вопросам нефти Чарлз Рейнер указал группе специалистов по нефти на важное значение, которое приобретали нефтяные месторождения Среднего Востока, почти половина которых находилась в руках американцев. Было обращено внимание на англо-американское соглашение 01 декабря 1946 года о нефти. И одна из провинциальных газет, ричмондская «Таймс диспэч» (перепечатано в «Нью-Йорк геральд трибюн» 16 мая 1947 года) раскрыла тесную связь между этим соглашением и президентским посланием в статье, озаглавленной «Нефть Среднего Востока и доктрина Трумэна». «Если изучить карты Среднего Востока [стран, владеющих нефтью] и Средиземноморья, — писала газета, — доктрина Трумэна о помощи Греции и Турции становится более приемлемой».

Поэтому, в то время как англичане говорили о Греции, чтобы вовлечь Соединенные Штаты в ее дела, в Вашингтоне, чтобы оправдать такое вмешательство, обращали взоры к Среднему Востоку. Отсюда всеобщее удивление, когда президент свою программу помощи Греции и Турции, спровоцированную и оправдываемую сигналом бедствия, поданным Англией, расширил до пределов «доктрины», названной затем его именем. В телеграмме из Вашингтона в «Нью-Йорк геральд трибюн» (парижское издание) от 16 марта 1947 года корреспондент этой газеты не без иронии ставил вопрос, почему президент в своем послании конгрессу не говорит просто об американской политике на Среднем Востоке, когда, в сущности, только об этом и идет речь.

Короче говоря, связь между англо-американским соглашением в декабре 1946 года и вмешательством Соединенных Штатов в Греции, из которых первое было причиной, а второе следствием, была совершенно очевидной. В то время, когда подписывалось упомянутое соглашение, делали вид, особенно в Лондоне, что не нужно в нем усматривать «дипломатию нефти». Но через несколько дней один из рупоров Форин оффис приподнял уголок завесы, раскрыв «тайну» неожиданного успеха соглашения. В политических кругах британской столицы «уже несколько недель» ходили слухи, что «дипломатия нефти» — а ставкой в этой игре были нефтяные богатства Ирана, Аравии и Ирака — может претерпеть такое развитие, которое «разрушит неустойчивое международное равновесие, существующее в настоящее время» («Нью-Йорк геральд трибюн», 10 января 1947 года).

«Дейли мейл» 26 марта 1947 года в передовой статье под заголовком «Соединенные Штаты и нефть Среднего Востока» раскрыла существо дела: газета писала, что в основе американской «новой политики», начало которой кладет «доктрина Трумэна», лежит англо-американское соглашение о нефти, заключенное 26 декабря 1946 года. «Драматический характер политических событий, которые сопутствуют новой американской политике на Ближнем Востоке, — писала дальше эта консервативная газета, — заслонил недавние экономические события [намек на помощь Греции], которые позволили Америке наложить руку на богатые нефтью районы Среднего Востока».

В свою очередь ричмондская «Таймс диспэч», на которую мы уже ссылались выше, перепечатала выдержки из широко распространенного американского журнала «Форчун», в которых подчеркивался частный характер всей операции. «Одна из самых больших иронии истории, — говорилось в этих выдержках, — заключается в том, что эксплуатация нефтяных богатств стран Среднего Востока будет осуществляться не Соединенными Штатами… а самодеятельными силами» — то есть американскими нефтяными трестами. Это приводило «Таймс диспэч» к выводу, что существовала «странная связь» между нефтью Среднего Востока и той нефтью, которую президент Трумэн предлагал вылить на «разбушевавшиеся политические и экономические волны Греции и Турции».

Именно это породило атмосферу недоверия и подозрительности в конгрессе. В послании президента члены конгресса усмотрели, что действия американского правительства «направляются интригами» англичан и нефтяных трестов.

Поэтому в высоких сферах сочли необходимым что-то предпринять, дабы сгладить это неприятное впечатление. 21 марта 1947 года помощник государственного секретаря Дин Ачесон, выступая в комиссии по иностранным делам палаты представителей, указал, что влияние Великобритании в Греции направлено на поддержание равновесия и что Соединенные Штаты, конечно, следуют своей собственной политике и не предпринимали никаких попыток дублировать политику Англии в восточном Средиземноморье. В свою очередь лидер республиканцев в конгрессе сенатор Ванденберг, который под прикрытием «двухпартийной» политики оказывал поддержку президенту Трумэну, как «человеку нефтяных трестов», призывая 8 апреля 1947 года сенат голосовать за закон об оказании помощи Греции и Турции, сказал: «Соединенные Штаты не стремятся поручиться за Британскую империю».

Не доверяя американским нефтяным монополиям и той роли, которую они играли, конгресс, хотя и проголосовал в конце концов за принятие закона о помощи Греции, внес, однако, при этом поправку, краткую, но говорившую о многом: Соединенные Штаты не должны гарантировать частные соглашения, заключенные американскими нефтяными компаниями с государствами Среднего Востока. Совершенно очевидно, что обязательство подобного рода носило чисто формальный характер и что, во всяком случае, интересы нефтяных трестов будут эффективно гарантироваться американским правительством.