Алексей Чечулин - Курильские острова: чьи они? Мифы и действительность

В результате этого бессмысленного и неоправданного штурма японского гарнизона на острове Шумшу число убитых и раненых с японской стороны составило около 600 человек. С советской же стороны потери убитыми и ранеными насчитывали более 2000 человек. Надо сказать о том, что для высадки десанта на Шумшу в качестве десантников в спешке набирали всех, кого могли — писарей, свинарей, кочегаров, и т. д, то есть людей необученных. Кроме того, в темноте некоторые десантные баржи не смогли подойти близко к берегу и выбрасывали солдат-десантников, многие из которых не умели даже плавать и имели за плечами груз, не на мелководье, а на глубину, поэтому часть своих солдат просто утопили. Ну а теперь вопрос — зачем нужен был десант и последующая кровавая бойня на острове Шумшу, если Япония уже три дня как КА-ПИ-ТУ-ЛИ-РО-ВА-ЛА?!!

22 августа 1945 года советские самолеты подвергли бомбардировке улицы города Тоехара (Южно-Сахалинск), несмотря на то, что везде были выброшены белые флаги. Возникает еще один вопрос — для чего все это делалось, если японцы и так без боя складывали оружие и сдавались в плен? Такие боевые действия, как бомбардировка города Тоехара и десантная операция на северном Курильском острове Шумшу, ничем не оправданы. Здесь вообще не просматривается никаких целей, кроме одной — сделать свершившимся фактом завоевание Южного Сахалина и Курильских островов как территорий, приобретенных в результате войны. А штурм японского гарнизона на острове Шумшу вообще выходит за пределы здравого смысла. Зачем гробить своих солдат, если японцы капитулировали и готовы сложить оружие?

Так в чем же дело? Почему наши мудрые полководцы принимают такие преступные решения? Почему для них жизнь собственных солдат не стоит и ломаного гроша? Если считать с первого дня Великой Отечественной войны и до последнего — Россия ни разу не выигрывала сражений умом и искусством, наукой и подготовкой. А всегда только укладывая в несколько раз больше своих солдат, чем противника. Везде и всегда русские в несколько раз превосходили немцев силой и техникой. При этом на конкретных участках прорыва немцы всегда превосходили русских — пока другие подразделения наших войск простаивали без дела, дожидаясь своей очереди быть битыми. Соотношение потерь на советско-германских фронтах составляло от 4:1 до 10:1. При всем этом Россия имела больше, чем Германия, людей, ресурсов и территории. Она работала на износ и выпускала военной продукции больше. Людей в армию призывала больше. И ей помогал техникой и сырьем весь цивилизованный мир. Всего у нас было больше. А организовано сопротивление было хуже. Чаще всего — кретински и бездарно. Становится понятно, почему в Великой Отечественной войне мы потеряли 30 миллионов своих собственных граждан, в то время как немцы всего около 6 миллионов. Вот оно, наглядное проявление мудрости и полководческого таланта наших советских военачальников во главе с товарищем Сталиным.

В настоящее время на островах Итуруп, Кунашир и Шикотан установлены памятники, посвященные освобождению этих островов Советским Союзом. Но господа-товарищи, вы это о чем? От кого и что освобождала Красная армия, если эти острова всегда принадлежали Японии? Курильские острова отошли ей не в результате агрессии, а в соответствии с международными мирными договорами, и на них проживали только коренные жители Японии. Там не было ни одного российского гражданина, и эти острова не принадлежали России ни одного дня.

В заключение сам собой напрашивается еще один вопрос. Как называется оккупация чужой территории уже после официального подписания акта о капитуляции? Правильно, воровство. А если точнее, то это можно назвать и международным разбоем— кому как нравится. Так что мы отняли Южные Курилы безо всякого кровопролития и сопротивления не у сильного и вооруженного противника в Великой войне, а воспользовались той ситуацией беспомощности, в которой оказалась Япония, и умыкнули то, что нам никогда не принадлежало. Хапнули под шумок заключительных залпов второй мировой войны острова у своего соседа, а своему собственному народу все это преподнесли как доблестную и славную освободительную эпопею Красной армии.

О справедливости говорить даже как-то неудобно, так как по большому счету она часто попирается и подменяется другими понятиями. И все же, где справедливость? Об этом хорошо сказал известный сегодня писатель Михаил Веллер в своей книге «Великий последний шанс»: « Если национальный русский дух не включит в себя убежденность в возможности достижения справедливости и в высшей ценности справедливости, в ее высшем смысле, цена этой стране — дерьмо (стр. 209)».

Агитационный плакат, выпущенный к началу кампании оккупации Курильских островов

Но тут возникает еще один вопрос — а как же дело обстоит со стороны закона? Ведь территориальные вопросы регулирует только международное право. Весь цивилизованный мир живет по этим законам, хотя иногда и международное право попирается так же, как и справедливость. Но об этом речь пойдет дальше.

Прежде всего, говоря о проблеме Курильских островов, необходимо решить: признаем мы международное право или нет? Международное право — это те правила поведения на международной арене, взаимные права и обязанности, которые добровольно и на равноправной основе взяты на себя правительствами независимых государств. Эти правила изложены в международных договорах и признаются обязательными для всех стран мира.

Так признаем мы международное право или нет? До сих пор правительство СССР, правительство России и правительства всех стран заявляли, что они признают международное право. И едва ли сейчас в мире найдется хоть один государственный деятель, который осмелится заявить, что он не признает международного права. Ведь это будет означать, что он не признает ни одного международного договора, в том числе и того, под которым стоит подпись и его страны. Отрицать или не признавать международное право — значит становиться на путь международного разбоя. Но тогда надо признать и право других государств применять по отношению к себе такие же бандитские методы. Думается, что ни один здравомыслящий человек на это не согласится. Если утверждать, что нам выгодно, чтобы Южные Курилы были нашими, так как мы добываем там много рыбы, то ведь и японцы могут сказать так же: там много рыбы, нам выгодно иметь эти острова. Спорить о том, сколько на этих островах родилось и похоронено русских или японцев, и на этом основании делать вывод о том, кому острова должны принадлежать, — глупо. Во всем цивилизованном мире при решении таких проблем исходят из норм международного права. Значит, только на его основе следует искать пути решения проблемы Южно-Курильских островов, а для этого внимательно и без предвзятости изучить все международные договоры, имеющие к этому отношение. Этих договоров не так уж и много.