Константин Аверьянов - Загадка завещания Ивана Калиты

Там же. Т. X. С. 168–169. Выделено нами.

Там же. С. 175.

Татищев В.Н. История российская. Т. V М.; Л., 1965 С. 65.

Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Указ. соч. Т. III. С. 150. № 294а.

Кучкин В.А. Формирование… С. 120.

ГВНП. № 8. С. 18.

Столярова Л.В. Свод записей писцов, художников и переплетчиков древнерусских пергаменных кодексов XI–XIV вв. М. 2000. № 167 С. 186–188. Ею же было выдвинуто предположение, что псковский князь Иван Федорович, возможно, был сыном упоминаемого в этом городе в начале XIV в. князя Федора Михайловича.

ПСРЛ. Т. V Вып. 1. С. 20; Т. V. Вып. 2. С. 25, 97.

Определяя даты жизни князя Ивана Федоровича, мы должны исходить из того, что его отец Федор Михайлович был женат дважды — его браки заключались в 1302 и 1314 гг. Поскольку первое известие о Иване Федоровиче относится к 1310 г., выясняется, что он происходил от первого брака отца. Понятно, что, будучи младенцем, он являлся псковским наместником чисто номинальным. Тем не менее, по тогдашний правилам, для занятия этого поста княжич должен был пройти обряд «постригов» (сажания на коня) — своеобразной инициации, который проводился обычно в возрасте трех лет. (Так, великий князь Ярослав Всеволодович, сын Всеволода Большое Гнездо, родился 8 февраля 1191 г., а 27 апреля 1194 г. над ним был совершен обряд постригов — см.: Экземплярский А.В. Указ. соч. Т. I. СПб., 1889. С. 7.) Таким образом, Иван Федорович родился в промежуток между 1303 и 1307 гг. Следующие упоминания о нем, как мы видели, относятся уже к 1343 и 1363 гг. Решение жителей пограничного города, ведшего постоянную борьбу с ливонским рыцарством, пригласить к себе на княжение с санкции великого князя Михаила Ярославича Тверского малолетнего княжича, на первый взгляд может показаться довольно странным, ибо Пскову в это время был нужен не политический символ, а деятельный правитель. Между тем данный поступок псковичей может быть объяснен весьма прозаически. В начале XIV в. в Пскове активно действует псковский посадник Борис, который не смог, очевидно «ужиться» с князем Федором Михайловичем Белозерским. Вероятно, именно его стараниями и появилась на свет упоминавшаяся выше жалоба новгородцев на Федора Михайловича. Великий князь Михаил Ярославич Тверской оказался в довольно сложном положении. Чтобы не обидеть ни одну из сторон конфликта, он в виде компромисса предложил возвести на псковский стол малолетнего сына Федора Михайловича. После смерти посадника Бориса летом 1312 г. (ПСРЛ. Т. V Вып. 2. С. 22) ситуация коренным образом изменилась, и уже через несколько месяцев, судя по записи на псковское паремейнике, Михаил Тверской должен был назначить в Псков взрослого наместника — служившего ему князя Бориса Дмитровского, который сел на псковском столе в промежуток между 1 марта и 17 мая 1313 г. ( Столярова Л.В. Указ. соч. № 196. С. 209–213; Кучкин В.А. Формирование… С. 243–244).

ПСРЛ. Т. XI. С. 52.

Там же. С. 54.

Там же. С. 62.

Там же. С. 64.

Там же. С. 65.

Татищев В.Н. Собр. соч. Т. V и VI. М., 1996. С. 142, 287.

Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. V М., 1993. С. 241–243. Примеч. 65.

Соловьев С.М. Указ. соч. Кн. II. Т. 3–4. С. 617.

Иловайский Д.И. Куликовская победа Дмитрия Ивановича Донского. М., 1880. С. 19, 44.

Экземплярский А.В. Указ. соч. Т. II. С. 110. Примеч. 326; С. 162. Примеч. 484; С. 163. Примеч. 487.

Дмитриев Л.А. О датировке «Сказания о Мамаевом побоище» // Труды Отдела древнерусской литературы. Т. X. М.; Л. 1954. С. 197–198.

Петров П.Н. Указ. соч. Кн. I. С. 207.

Древняя российская вивлиофика, содержащая в себе собрание древностей российских, до истории, географии и генеалогии российских касающихся. 2-е изд. Т. VI. М., 1788. С. 450–451.

ПСРЛ. Т. XXV С. 193.

Там же. С. 200.

Бегунов Ю.К. Об исторической основе «Сказания о Мамаевом побоище» // Слово о полку Игореве и памятники Куликовского цикла. К вопросу о времени написания «Слова». М.; Л., 1966. С. 493–495, 505–506.

Памятники Куликовского цикла. СПб., 1998. С. 205–206.

Сказания и повести о Куликовской битве. Л., 1982. С. 10; Мингалев В.С. Летописная повесть — источник «Сказания о Мамаевом побоище» // Труды Московского государственного историко-архивного института. Т. 24 (Вопросы источниковедения истории СССР). М., 1966. С. 69.

Мингалев В.С. «Сказание о Мамаевом побоище» и его источники: Автореф. дис. канд. наук. М.; Вильнюс, 1971. С. 14.

Демин Л.М. Древнее Белоозеро. М., 1993. С. 62–66.

См.: Лурье Я.С. О путях доказательства при анализе источников (на материале древнерусских памятников) // Вопросы истории. 1985. № 5. С. 61–68.

Сказания и повести о Куликовской битве. С. 30–31, 56–57, 82–83, 108–109.

Татищев В.Н. Собр. соч. Т. V и VI. С. 142–143.

Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. V С. 39–40.

Cоловьев С.М. Указ. соч. Кн. II. Т. 3–4. С. 275–276.

Ключевский В.О. Благодатный воспитатель русского народного духа // Возбранный России воеводой. М., 1994. С. 65.

Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Кн. 1. М., 1995. С. 181. Примеч. 1.

Орлов А.С., Пропп В.Я. Героическая тема в русском фольклоре. М., 2015. С. 86.

Тихомиров М.Н. Куликовская битва 1380 г. // Повести о Куликовской битве. М., 1959. С. 346–347.

Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М., 1960. С. 606.

Сказания и повести о Куликовской битве. С. 19.

Там же. С. 18.

Егоров В.Л. Пересвет и Ослябя // Вопросы истории. 1985. No. 9. С. 177–183.

Изложение этого эпизода в Житии Сергия см.: Клосс Б.М. Избранные труды. Т. I. Житие Сергия Радонежского. М., 1998. С. 369–370.

ПСРЛ. Т. XV Стб. 137–138 (первой пагинации).

Кучкин В.А. О роли Сергия Радонежского в подготовке Куликовской битвы // Вопросы научного атеизма. Вып. 37 М., 1988. С. 100–116; Он же . Свидание перед походом на Дон или на Вожу? // Наука и религия. 1987 № 7 С. 50–53.

Кучкин В.А. Сергий Радонежский // Вопросы истории. 1992. № 10. С. 87.