Виталий Познахирев - Турецкие военнопленные и гражданские пленные в России в 1914–1924 гг.

б) На морском театре военных действий борьба велась преимущественно за контроль над коммуникациями Порты, имевшими для нее жизненно важное значение (особенно в части, касающейся перевозок собственного угля и румынской нефти). Другими словами, Россия стремилась здесь к экономическому «удушению» Турции, что, в сочетании с иными факторами, влекло за собой и неуклонное расширение круга лиц, подлежащих военному плену.

Воссоздавая в деталях основные структурные элементы рассматриваемого контингента, надо отметить, что хотя «состоящие на действительной военной службе комбатанты и нонкомбатанты» образовывали ключевую и вполне универсальную подкатегорию военнопленных, применительно к туркам она отличалась некоторыми специфическими чертами, а именно:

Таблица 4

Основные структурные элементы контингента турецких военнопленных и гражданских пленных, поступавших в Россию в 1914–1917 гг. [65] Составлена по данным: СУиРП. 1914. № 209. Ст. 2104; № 281. Ст. 2568; РГВИА. Ф. 970. Оп. 3. Д. 1872. Л. 54–55; Ф. 1300. Оп. 4. Д. 1152. Л. 195; Ф. 2100. Оп. 2. Д. 475. Л. 46–47, 50–51, 75; Д. 810. Л. 3; РГА ВМФ. Ф. 609. Оп. 3. Д. 519. Л. 7, 30; Д. 523. Л. 96; ЦГА СПб. Ф. Р-5876. Оп. 1. Д. 35. Л. 787.

— высокой долей представителей иррегулярных формирований;

— исключительно «мужским составом» (во всяком случае, нами не выявлено фактов пленения русскими войсками оттоманских сестер милосердия или «женщин-воительниц», как это имело место, например, в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.);

— наличием мальчиков-добровольцев, начиная, как минимум, с 12-летнего возраста, состоящих в рядах иррегулярных частей [66] РГВИА. Ф. 2000. Оп. 9. Д. 70. Л. 313. .

Несколько сложнее структурировать гражданских лиц, задержанных в районах боевых действий и на оккупированных территориях (гр. 1 и гр. 2 Таблицы 4). Формально признание таковых военнопленными или военнообязанными, подлежащими интернированию, основывалось на нормах Положения о полевом управлении войск в военное время от 16 июля 1914 г. (ст. ст. 415, 507 и др.), наделявших военачальника от командира корпуса и выше правом высылать из района, занятого вверенными ему войсками, всех, чье присутствие в названном районе он сочтет «вредным». При этом определение степени вреда и причисление конкретного лица к той или иной категории обычно зависело от субъективных факторов. В этой связи более или менее определенно можно говорить о том, что значительную часть «задержанных с оружием в руках» составляли как курды, нередко ведущие в отношении частей Кавказской армии полупартизанскую войну, так и этнические турки, в т. ч. и лица преклонного возраста (до 80 и более лет), что во многом объясняет большое число последних в лагерях военнопленных в России.

Следует обратить внимание также и на то, что «обнаружение в ходе обыска оружия (боеприпасов к нему)» почти неизбежно влекло за собой пленение обыскиваемого без учета его возраста и любых иных обстоятельств. Так, в ноябре 1914 г. 50-летний Исмаил Годжа Осман оглы — мулла и одновременно учитель турецкого языка одной из сельских школ Эрзерумского вилайета, был признан военнопленным после того, как на полу его мечети было найдено четыре боевых патрона. При этом объяснения муллы, основанные на том, что накануне в мечети ночевали турецкие солдаты, которые вполне могли эти патроны там и обронить, во внимание приняты не были. Осталось без проверки и следующее его заявление: «нас задержали армяне (т. е. бойцы одной из добровольческих армянских дружин, входивших в состав Кавказской армии — В.П. ) из-за двух-трех человек, которые скрывали курдов и награбленное ими имущество. Лица эти, неизвестные мне по фамилиям, откупились, дав взятку, а нас задержали» [67] Там же. Ф. 2100. Оп. 2. Д. 475. Л. 75. .

Пленение «в целях пресечения возможной шпионской деятельности», по нашим данным, не получило на Азиатском ТВД широкого распространения. В качестве одного из немногих примеров можно сослаться на постановление Главнокомандующего Кавказской армией от 22 июля 1917 г. В этом документе приведены имена 11 жителей с. Арник Эрзерумского вилайета, которые, «по показанию муллы того же селения и двух других свидетелей, являются аскерами [68] Аскер (тур. asker) — «солдат». , выбывшими из рядов турецкой армии по разным причинам». Исходя из того, что нахождение названных лиц «в войсковом районе Кавказской армии является опасным для армии в виду возможного с их стороны содействия неприятельским разведчикам», Главнокомандующий постановил «упомянутых 11 лиц в качестве военнопленных (здесь в смысле — «военнообязанных» — В.П. ) выслать на все время войны из войскового района в глубокий тыл, в гор. Тифлис, о чем и объявить им» [69] РГВИА. Ф. 1300. Оп. 4. Д. 1152. Л. 195. .