Виталий Познахирев - Турецкие военнопленные и гражданские пленные в России в 1914–1924 гг.

Уровень смертности военнопленных в России в период Крымской войны 1853–1856 гг. [518] Составлена по данным: РГВИА. Ф. 395. Оп. 325. Д. 40. Л. 127–129.

Примечание: в Таблице не учтены сведения по гарнизону крепости Карс, изнуренному голодом и болезнями вследствие продолжительной осады, а значит — не являющиеся репрезентативными.

2. Недостатки эвакуации с Кавказского ТВД зимой 1914–1915 гг. (см. Главу 3); низкая эффективность медицинского обеспечения в пределах КВО (см. Главу 4), а также указанный выше высокий уровень заболеваемости турок, в первую очередь тифом, дизентерией и туберкулезом легких.

3. Непривычный климат в местах интернирования и производства работ. Данную причину Эльза Брёндштрем считала наиболее фатальной для турок [519] Brändström E. Op.cit. — P. 226. . Е. Ю. Бондаренко также ставит ее на первое место [520] Бондаренко Е.Ю. Указ. соч. — С. 169. . Собственно говоря, априори все это выглядят вполне логично, особенно, при сопоставлении данных Таблиц 38 и 39, а также с учетом того обстоятельства, что в годы Первой мировой войны османы интернировались в регионы Сибири впервые за всю историю русско-турецкого вооруженного противостояния.

Вместе с тем, ситуация здесь не кажется нам столь однозначной, поскольку, во-первых, до 60 % турок было все-таки расквартировано непосредственно на Кавказе, т. е. в климатических условиях вполне им привычных, а во-вторых, данные Таблицы 40 указывают на то, что в Сибири и на Дальнем Востоке османы болели… в 1,5–2 реже, чем в Европейской России (!) Не исключено, конечно, что последнее обстоятельство нуждается в дополнительном междисциплинарном исследовании, однако тот факт, что в годы Первой мировой войны Сибирь не стала местом массовой гибели турок, можно считать практически установленным.

Таблица 40

Сравнительная динамика количества турецких военнопленных, находящихся на стационарном лечении в военных округах Европейской России, Сибири и Дальнего Востока (в период с 1 мая 1915 г. по 1 января 1918 г.) [521] Составлена по данным: ГАРФ. Ф. Р-3333. Оп. 3. Д. 575. Л. 1–4.

4. Регулярное употребление в плену непривычной пищи , в первую очередь, — ржаного хлеба, приводящего, в лучшем случае, к желудочно-кишечным расстройствам.

5. Недостаточный уровень санитарного обеспечения и противоэпидемиологических мероприятий в местах расквартирования. К примеру, И. Э. Зубаров и Б. И. Ниманов одновременно приводят в своих диссертационных работах вопиющий факт того, что из 399 турецких военнопленных, прибывших 10 января 1915 г. в г. Алатырь Симбирской губ., уже к началу февраля погибло 160 чел., а еще 89 числилось больными (главным образом различными видами тифа и дизентерией) [522] Зубаров И.Э. Деятельность Коллегии по делам военнопленных и беженцев Симбирской губернии в 1914–1922 гг.: дис. … канд. ист. наук. Пенза: НИИ гуманит. наук, 2006. — С. 22–23; Ниманов Б.И. Указ. соч. — С. 80–81. . Правда, с другой стороны, данный случай скорее всего представляет собой эксцесс. На это указывает и приказ Командующего войсками Казанского военного округа от 24 января 1915 г. № 76, в котором Алатырскому уездному воинскому начальнику был объявлен «выговор» «за непринятие должных мер по размещению и устройству прибывших в Алатырь партий военнопленных турок» [523] РГВИА. Ф. 2000. Оп. 9. Д. 22. Л. 635. .

Впрочем, справедливости ради надо признать, что недостаточный уровень санитарного обеспечения зачастую усугубляли сами же турки. Например, 5 апреля 1918 г. глава Тамбовского уездпленбежа в своем докладе о приеме военнопленных сообщал в губпленбеж (стилистика оригинала сохранена): «В самом ужасном состоянии находились и находятся турки, которые, несмотря на некоторую обеспеченность в материальном и продовольственном отношениях мусульманским комитетом, люди эти от своей природной неряшливости и болезней, происходящих от разницы климата, совершенно не следят за собой, потому и находятся в болезненном состоянии» [524] ГАТО. Ф. Р-515. Оп. 1. Д. 6. Л. 30. .

6. Относительно позднее начало (сентябрь 1917 г.) обмена с Турцией пленными, признанными негодными к дальнейшей военной службе вследствие тяжелой болезни, увечья и т. п. Кроме того, сам процесс такого обмена развивался крайне медленно, в результате чего до 1 января 1918 г. из России было репатриировано всего 277 турецких инвалидов [525] ЦГА СПб. Ф. Р-5876. Оп. 1. Д. 35. Л. 864, 867. . Наряду с этим, во второй половине 1916 г. в одном только лагере военнопленных Ачинского гарнизона (Енисейская губ.) скончалось, так и не дождавшись возвращения на родину, 67 инвалидов, в т. ч. 55 — от туберкулеза легких, 2 — от плеврита, 2 — от дизентерии, 1 — от нефрита, 1 — от порока сердца, 1 — от воспаления мозга и т. д. [526] АВПРИ. Ф. 160. Оп. 708. Д. 3245. Л. 22. Возможно, что какие-либо сходные диагнозы были поставлены и тем пяти турецким военнопленным, которые, находясь в распоряжении Новосильского уездного воинского начальника (Орловская губ.), были госпитализированы 6 июля 1917. г. и оставались на больничной койке, по меньшей мере, до конца июля 1918 г., т. е. на протяжении свыше года [527] ГАОО. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1. Л. 134; Д. 2. Л. 200. .

7. Использование труда турок преимущественно на тяжелых физических работах (см. Главу 5).