Анатолий Кирпичников - Метательная артиллерия и оборонительные сооружения Древней Руси

ИОРЯС — Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук

ИРАИМК — Известия Российской академии истории материальной культуры

ККМ — Кирилловский краеведческий музей

КСИИМК — Краткие сообщения Института истории материальной культуры Академии наук СССР

ЛОИИ — Ленинградское отделение Института истории Академии наук СССР

ЛОИИМК — Ленинградское отделение Института истории материальной культуры Академии наук СССР

МИА СССР — Материалы и исследования по археологии СССР

ПСРЛ — Полное собрание русских летописей

РАНИОН — Российская ассоциация научно-исследовательских институтов общественных наук

РВИО — Русское военно-историческое общество

РГО — Русское географическое общество

РИБ — Русская историческая библиотека

СА — Советская археология

Сборник ГОПМК — Сборник Государственной Оружейной палаты Московского Кремля Сборник

ИМАИМ — Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея Красной Армии

Сборник ОРЯС — Сборник Отделения русского языка и словесности Академии наук

Сборник МАМЮ — Сборник Московского архива Министерства юстиции

Сборник РИО — Сборник Русского исторического общества

ТАСК 1865 — Труды Архангельского статистического комитета за 1865 г.

Труды ИИНТ — Труды Института истории науки и техники

Труды ПАО — Труды Псковского археологического общества

ЦГАДА — Центральный государственный архив древних актов

ЦГВИА — Центральный государственный военно-исторический архив

ЧОИДР — Чтения Общества истории и древностей российских

МИА СССР, № 31, 1952.

См. рецензии М. А. Ильина (ВИ, 1963, № 5, стр. 117–119), а также Н. И. Брунова , П. Н Максимова и А. Г. Чинякова (СА, XX, 1954, стр. 399–409).

МИА СССР, № 11, 1949, стр. 203–238.

МИА СССР, № 14, 1955, стр. 116–213.

МИА СССР, № 52, 1956.

В 1948 г. во время раскопок на южном краю Минского замчища были обнаружены 3 ядра, обрывки веревки, остатки какого-то деревянного устройства, которое авторы предположительно назвали пороком. Анализ дневника и чертежей, присланных в Артиллерийский исторический музей (Переписка по вопросам археологии, АИМ, д. № 12, 1954), убедил нас в ошибочности этого предположения. Вообще же находка частей метательных машин при раскопках некоторых древнерусских городов, где хорошо сохраняется дерево, не исключена.

Термин «артиллерия» в применении к доогнестрельным метательным машинам применим, конечно, условно; тем не менее нельзя от него отказаться. Общепризнано, что с появлением метательных орудий связано зарождение артиллерии. Не противоречит такому пониманию термина определение артиллерии в целом как оружия для поражения издали.

В. И. Ленин . Соч., т. 11 (4-е изд), стр. 150.

П. А. Раппопорт и В. В. Косточкин . К вопросу о периодизации истории древнерусского военного зодчества. КСИИМК, вып. 59, 1955, стр. 22–28.

Заключение Ф. Ласковского о том, что «славяне до Владимира не имели понятия об осадном искусстве», что «метательная техника средневековья не сделала никаких успехов и оставалась постоянно на низшей ступени своего развития» и что на Руси, «не умея хорошо действовать осадными машинами, редко употребляли их», — не могут быть приняты, тем более, что, по мнению автора, слово «пороки» у летописца выражало «название родовое, данное вообще осадным машинам в первое время употребления их в России» (См. его «Материалы для истории инженерного искусства в России», ч. I. СПб., 1858, стр. 155, 156). стр.8

Н. Е. Бранденбург . Исторический каталог С. -Петербургского артиллерийского музея, ч. I. СПб., 1877, стр. 17–23.

А. Нилус. История материальной части артиллерии, т. I. СПб., 1904.

«История культуры древней Руси», т. I. M., 1948, стр. 468.

В. Г. Федоров . К вопросу о дате появления артиллерии на Руси. М., 1949, стр. 16–27.

М. Г. Рабинович . Осадная техника на Руси в X–XV вв. Известия Академии наук СССР, серия истории и философии, т. VIII, № I, 1951, стр. 61–75.

П. А Раппопорт. Очерки по истории военного зодчества X–XIII вв. МИА СССР, № 52, 1955, стр. 151 и сл.

К. Huuri. Zur Geschichte des mittelalterlichen Geschützwesen aus orientalischen Quellen. Studia Orientalia, IX, 3, Helsingforsiae, 1941, 261 стр., 19 рис. На стр. 232–254 приведен подробный список источников и научной литературы.

См., например, А. А. Строков . История военного искусства, т. I. M., 1955, стр. 280 и 356.

«Древние славяне в отрывках греко-римских писателей по VII в. н. э .» ВДИ, 1941, № 1, стр. 252.

Б. Д. Греков . Киевская Русь. М., 1949, стр. 315.

«Древние славяне в отрывках…», стр. 271.

Прокопий из Кесарии. Войны с готами, кн. VII (III), гл. 29, § 1–3. М., 1950, стр. 337.

Прокопий из Кесарии. Ук. соч., гл. 38, § 7, стр. 365.

Сборник документов по социально-экономической истории Византии. М., 1951, стр. 93–102 (далее — Сборник документов…). См. также Б. Д. Греков . Иностранцы о славяно-русском войске (VI–XVII вв.). Исторический журнал, 1941, № 9, стр. 105; П. Н. Третьяков . Восточнославянские племена. М., 1953, стр. 193.

Cборник документов…., стр. 96.

Не лишним будет привести другой перевод этой фразы «На верхах (этих оснований. — А. К .) были укреплены толстые деревянные цилиндры, по концам обитые железом, вмещавшие машины». ( В. Т. Горянов . Славянские поселения VI в. ВДИ, 1939, № 1, стр. 318).

Сборник документов…, стр. 98.

Там же.

Там же.

К. Huuri. Ук. соч., стр. 53, 90, 91.

Появление у западноевропейских народов военных машин с рычагом и пращей датируется не ранее XII–XIII вв.

К. Huuri. Ук. соч., стр. 56, 57, 212 и сл.

М. Jähns. Handbuch einer Geschichte des Kriegswesens, Leipzig, 1880, стр. 691, 692, 864; ср. E. E. Тевяшов. Осада Константинополя аварами и славянами в 626 г. ЖМНП, новая серия т. LII, № 8, 1914, стр. 227–235.

«Сказание об осадах Константинополя персами, скифами — русскими (в 626 г.) и арабами» — М. Г. Джанашвили . К материалам по истории и древностям Грузии и России. Тифлис, 1912, стр. 111–126. См. также Сборник документов…, стр. 88.

Scriptor incertis. De Leone Bardae. Bonn, 1842, стр. 347, 348; Symeon Magister. De Leone Armenio. Bonn, 1838, стр. 617.