Анатолий Кирпичников - Метательная артиллерия и оборонительные сооружения Древней Руси

Рассказ «Повести временных лет» под 907 г. об осаде Царьграда князем Олегом сам по себе еще не доказывает применения русскими осадных средств. Олег с дружиной «выйде на берег» и «воевати нача, и много убийство створи около градом греков, и разбиша многи палаты, и пожгоша церкви». («Повесть временных лет», т. I. M. — Л., 1950, стр. 24). Однако разрушение палат, находившихся под городом, могло произойти и без вмешательства осадных машин, тем более что они упомянуты в действии против стен города.

РИБ, т. I, кн. III–IV, М., 1843, стр. 211.

Там же, стр. 250, 251.

История Льва Диакона Калойского. СПб., 1820, стр. 88, 89.

Описание княжества Владимира в Якимовской летописи подверглось, очевидно, значительному влиянию со стороны былин. ( Д. С. Лихачев . Русские летописи. М — Л., 1947, прим., стр. 112).

В. Н. Татищев . История Российская, кн. 1, ч. 1. М., 1768, стр. 39.

Сообщение Новгородской четвертой летописи под 1065 г. о полоцком князе Всеславе, который «был у Пскова ратью и перси бил пороки», — малодостоверно. ( М. Г. Рабинович . Ук. соч., стр. 66). Перси как лобовая часть Псковской крепости достоверно упоминаются с начала XIV в. ( П. А. Раппопорт . Перси Псковского крома. КСИИМК, вып. 62, 1956).

Б. Д. Греков . Киевская Русь, стр. 326.

П. А. Раппопорт . Очерки…, стр. 147 и сл.

По словам одного византийского писателя, «их набег — удар молнии. Нападая, они всегда опережают молву, а отступая, не дают преследующим возможности о них услышать». («Очерки истории СССР. IX–XIII вв.». М., 1953, стр. 203).

В Лаврентьевской летописи — Луцка в 1149 г., Киева в 1151 г. и Чернигова в 1152 г.; в Ипатьевской летописи — Киева в 1168 г.

ПСРЛ, т. IX, стр. 218.

Например в Ипатьевской летописи под 1146 и 1147 гг. говорится о горожанах, «крепко бьющихся с града».

П. А. Раппопорт . Очерки…, стр. 46, 47.

В. В. Косточкин . Рецензия на работу П. А. Раппопорта «Очерки по истории русского военного зодчества X–XIII вв.» СА, 1957, № 3, стр. 315.

ПСРЛ, т. IX, стр. 220.

Лист 195, вверху.

В. Н. Татищев . Ук. соч., кн. 3. М., 1774, стр. 212.

И. А. Линниченко . Взаимные отношения Руси и Польши до половины XIV в., ч. I. Киев, 1884, стр. 33.

В. Н. Татищев . Ук. соч., кн. 2. М., 1773, стр. 280.

ПСРЛ, т. II, 2-е изд., стр. 319, 320. В тексте есть пропуск.

«Ворох разумеется груда земли или из дерев сделанная высота». (Примечание В. Н. Татищева ).

В. Н. Татищев . Ук. соч., кн. 3, стр. 72.

ПСРЛ, т. II, 2-е изд., стр. 634, 635. По сообщению Густинской летописи, «имеяху же и самострелы великия яко единого самострела едва 50 муж могоша напрящи» (ПСРЛ, т. II, 1-е изд., стр. 319).

В. Н. Татищев . Ук. соч., кн. 3, стр. 259, 260.

В. В. Арендт . Греческий огонь. Труды ИИНТ, серия I, вып. 9, 1936, стр. 151 и сл.

Сами самострелы К. Хуури считает китайскими и ставит их в связь с появлением такой же конструкции в Западной Европе в конце XIII в (К. Huuri. Ук. соч., стр. 50, 51, 124, 211).

ПСРЛ, т. II, 2-е изд., стр. 636.

Н. Е. Бранденбург писал, что «басурманин» вероятно, не открыл Святославу своего секрета и унес его с собой в могилу (ук. соч., стр. 31). В. Г. Федоров считает, что наши летописи не указывают на применение огнеметных средств русскими, хотя сам предполагает у них наличие этих средств (см. его Военные вопросы в «Слове о полку Игореве». М., 1951, стр. 15, 20 и 21). Исключение в этом отношении составляет работа Б. Д. Грекова и А. Ю. Якубовского «Золотая орда и ее падение». М. — Л., 1950, стр. 26.

А. С. Орлов . «Слово о полку Игореве». М. — Л., 1946, стр. 70. Автор переводит это место так. «Крикнула Карна и Жля поскакала по Русской земле, размыкивая пламень в огненном роге» (ук. соч., стр. 81).

Д. В. Айналов . Замечания к тексту «Слова о полку Игореве». Сборник статей к 40-летию ученой деятельности академика А. С. Орлова . Л., 1934, стр. 184.

Г. Мелиоранский. Турецкие элементы в «Слове о полку Игореве». ИОРЯС, СПб., 1902, кн. 2, стр. 298.

А. С. Орлов . Ук. соч., стр. 124.

В. В. Арендт . Ук. соч., стр. 171–173 и 202; В. Г. Федоров . Военные вопросы…, стр. 10–12.

Г. Мелиоранский. Ук. соч., стр. 300.

Н. Е. Бранденбург . Ук. соч., стр. 147. Ф. Ф. Калайдович , крайне схематично опубликовавший одну из стрел, сообщает, что стрелы хранились в Успенском соборе на левой стороне у выхода к западу, при гробнице великого князя Изяслава Андреевича (Краткое известие о владимирских древностях. Записки и труды о-ва истории и древностей российских, ч. I. M., 1815, стр. 160, 161).

Стрела была взята из монастыря подпоручиком Иваном Кропотовым. Ее размеры, приведенные в описании, совпадают с экземпляром Артиллерийского музея. (Архив АИМ, ф. ШГФ, № 602, св. 487, л. 113).

В другом месте хронограф приписывает стрелу князю Андрею. Если это не описка составителя, то справедливо предположение о том, что «не были ли эти железные копья-стрелы при княжеских гробницах в соборе и лишь потом потеряли связь с ними и были сложены в северо-западном углу собора при гробнице Изяслава». ( Н. Н. Воронин . Археологические заметки. КСИИМК, вып. XIX, 1948, стр. 67, 68). Независимо от их персональной атрибуции стрелы прочно связываются традицией с временем Андрея Боголюбского.

Ф. А. Бычков . Заметка о хронографе ярославского священника Федора Петрова. Труды Ярославской ученой архивной комиссии, вып. I, Ярославль, 1890, стр. 6–8.

Предположение М. К. Каргера .

В. В. Арендт . Ук. соч., рис. 2; 6, стр. 180–182. Violet le Duc. Dictionnaire raisonué du mobilier francais. Paris, v. 6, стр. 333, рис. 6 на стр. 334.

Н. Н. Воронин . Ук. соч., стр. 67.

В. Н. Татищев . Ук. соч., кн. 3, стр. 419.

А. Ю. Якубовский . Рассказ Ибн ал Биби о походе малоазийских турок на Судак. Византийский временник, т. XXV, Л., 1928, стр. 57, 60, 61.

В Европе метательная артиллерия перешла к метанию греческого огня на исходе XIII в. (М. Jähns. Ук. соч., стр. 645). Интересно отметить сообщение Адама Бременского о поразившем его «вулканове горшке» в славянском поморском городе Волине, жители которого называли его «греческим огнем» (И. Забелин. История русской жизни с древнейших времен, ч. I, M., 1876, стр. 155).