Владимир Пашуто - Образование Литовского государства

ПСРЛ, т. II, стб. 702. Не касаюсь сообщения летописи о нападении пруссов на Польшу в 1149 г. (ПСРЛ, т. II, стб. 385, 387).

«Слово о полку Игореве». М.—Л., 1950, стр. 23.

А. В. Соловьев-3, стр. 80, 100–103.

Локализацию области Денове — Дейнове см. А. Кamiński-1, str. 32–36.

M. Stryjkowski. Kronika Polska, Litewska, żmódzka etc., t. I, str. 202.

ПСРЛ, t. II, стб. 751; см. также известие о разгроме Владимиром пинским, которого оставили «стеречи земле от ятвязь», силами берестьян и угровчан, литовского отряда под Берестьем (там же, стб. 754, ср. также стб. 792).

Там же, стб. 776.

ПСРЛ, т. II, стб. 810–813.

Там же, стб. 827–828.

Там же, стб. 831–836.

Там же, стб. 799–800.

Там же, стб. 808.

Там же, стб. 870.

Там же, стб. 870–871.

ПСРЛ, т. II, стб. 813, 835–836.

Там же, стб. 811.

Там же, стб. 800.

Там же, стб. 833; см. то же о литовцах (стб. 798).

Там же, стб. 831.

Там же, стб. 834.

Там же, стб. 834; ср. стб. 812.

Там же, стб. 810.

Там же, стб. 812.

Там же, стб. 721.

Здесь действовал, «велико убийство творяще», со своим войском Хвал Рюшкович (там же, стб. 840); не случайно Ростислав Михайлович черниговский, правя в Галиче, организовал большой поход («со всими бояры и снузникы») на Литву (там же, стб. 777). И позднее путь из Владимира в Брянск лежал «в земли ратной» (там же, стб. 874).

Во время похода на ятвягов русские войска освободили «многи крестьяны от пленения» (ПСРЛ, т. II, стб. 813).

ПСРЛ, т. II, стб. 835.

Там же, стб. 811.

Там же, стб. 818.

Там же, стб. 812.

Там же, стб. 886–887.

ПСРЛ, т. II, стб. 812.

Там же, стб. 813.

Там же, стб. 813; ср. стб. 877 («проуси же и Бортеве»).

Там же, стб. 735–736.

Там же, стб. 721.

Там же, стб. 797–798.

Там же, стб. 798.

Там же, стб. 815–820.

Там же, стб. 830–831.

Там же, стб. 838–840.

ПСРЛ, т. II, стб. 822.

Там же, стб. 847.

Там же, стб. 739, 776, 801, 805.

Там же, стб. 838.

Там же, стб. 818.

Там же, стб. 819.

Там же, стб. 838–840; о Новогородке см. также стб. 776.

Там же, стб. 815.

Там же, стб. 817.

ПСРЛ, т. II, стб. 859.

Там же, стб. 846–847.

Там же, стб. 847–848.

Там же, стб. 848.

Там же, стб. 847.

Там же, стб. 855–856.

Там же, стб. 861–862.

ПСРЛ, т. II, стб. 871–874.

Там же, стб. 911.

Там же, стб. 874–875.

Там же, стб. 876–878.

«Бог» — явная вставка. Язычники-ятвяги, конечно, обращались только к князю.

ПСРЛ, т. II, стб. 879.

Там же, стб. 888–889, 890, 891.

Там же, стб. 891.

Там же, стб. 897.

Там же, стб. 933 (он, действительно, сохранил мир с Литвой).

В. Т. Пашуто-2, стр. 113–121.

ВИ, 1951, № 8, стр. 134 (подчеркнуто мною. — В. П.).

«Советская книга», 1951, № 1, стр. 87.

ПСРЛ, т. II, стб. 858.

Там же, стб. 860.

ПСРЛ, т. II, стб. 861.

Там же, стб. 868. Стиль этой летописи оказал влияние и на литературную манеру составителя волынского свода. Ср. И. П. Еремин-3, стр. 105.

ПСРЛ, т. II, стб. 861.

Там же, стб. 862.

Там же, стб. 864.

ПСРЛ, т. II, стб. 830–831.

Там же, стб. 858–859.

Там же, стб. 869.

ПСРЛ, т. II, стб. 869.

Там же, стб. 871.

Там же, стб. 878. Люблин и позднее опасался литовских походов (см. там же, стб. 910).

ПСРЛ, т. II, стб. 875.

Там же, стб. 859. Монастырское происхождение летописи закрывает путь к обнаружению в ней влияния литовского языка.

ПСРЛ, т. I, вв. 1–2, Л. 1926–1927.

Издан в виде вариантов к Лаврентьевской летописи (до 1206 г.), а с 1205–1419 гг., под названием Суздальской, в виде дополнения к ней. ПСРЛ, т. I, в. 3, Л. 1928.

А. А. Шахматов-3, стр. 365; А. Н. Насонов-1, стр. 125–128; А. Н. Насонов-2, стр. 766–769; ср. М. Д. Приселков-2, стр. 57–110; Д. С. Лихачев-1 стр. 268–288, 427–431, 433–437, 456–457. Мы считаем целесообразным рассматривать литовские известия не только сами по себе, но и в рамках дошедших сводов в той мере, в какой это позволяет сделать современное состояние летописного источниковедения. В ряде случаев мы оговариваем свои расхождения с другими авторами во взглядах на ту или иную летопись; менее изученные летописи мы используем, оценивая их идеологию в целом и под углом зрения литовско-русских отношений в частности.

М. Д. Приселков-2, стр. 100–101; мы не касаемся здесь ошибочных идей автора о византийском влиянии на идеологический смысл владимиро-суздальского летописания, так как говорили об этом в другом месте. См. В. Т. Пашуто-2, стр. 133; ср. нашу рецензию на труд М. Д. Приселкова «Троицкая летопись». ВИ, 1950, № 11, стр. 145–148.

М. Д. Приселков-2, стр. 110.

ПСРЛ, т. I, в. 2, стб. 447–448.

ПРП, в. 2, стр. 63, 80. О большом влиянии Ярослава Всеволодовича в Смоленске см. НПЛ, стр. 67 (1228 г.).

Подобный тон в отношении Литвы отмечаем и в Летописце Переяславля-Суздальского начала XIII в.: «Литва, испръва исконнии данници и конокоръмци» (Летописец Переяславля-Суздальского, стр. 2).

«Мстиславича… внука Романа Ростиславича» — добавлено в Воскресенской летописи, т. VII, стр. 144; ср. ПСРЛ, т. XV, стр. 373: «смолнян бороня», «шурина своего… внука Романа Мьстиславича»; ср. там же, стр. 360.

ПСРЛ, т. I, в. 2, стб. 469.

«Московьский» — см. НIVЛ, 1, стр. 230 (под 1249 г.); «бишася князи Рустии с Литвою и одолеша» — ПСРЛ, т. XV, стр. 395.

«на Поротве» — HIVЛ, 1, стр. 230, т. е. в районе, где некогда были поселены галинды; ср. ПСРЛ, т. I, в. 3, стб. 523. Прочие литовские известия Академического списка— под 1210, 1222, 1235 («Вьст» это — Усвят), 1237, 1248 гг. — тоже не оригинальны, восходят к новгородской традиции.