Глеб Абрамович - Князья Шуйские и Российский трон

Еще до расправы с Шуйскими поймали и постригли в монахи в Кирилло-Белозерском монастыре престарелого князя И. Ф. Мстиславского, опала оставшихся в живых Шуйских продлилась недолго.

Избавившись от наиболее опасных противников из лагеря Шуйских, Борис в 1591 г. освобождает из ссылки остальных представителей фамилии, а Василия и Дмитрия Ивановичей возвращает в Боярскую Думу [296] Скрынников Р. Г. Россия накануне Смутного времени. С. 118. . Годунов считал, видимо, что испуганные жестокой расправой с лидерами рода, оставшиеся в живых четыре брата станут более послушными его воле, а превращение представителей самого знатного рода на Руси из врагов в союзников давало солидные козыри Борису в борьбе за царский престол. Самой крупной и опасной фигурой для Годунова, требующей особого внимания, являлся Василий Иванович Шуйский, признанный после смерти Ивана Петровича лидером рода. Остальные не были для Годунова конкурентами: Дмитрий — свояк, да к тому же глуп и нелюбим боярами; Александр и Иван — еще очень молоды; представителю другой линии Шуйских — Михаилу Васильевичу Скопину-Шуйскому — всего лишь четыре года.

Личность Василия Ивановича Шуйского ярко охарактеризована одним из современников его царствования князем И. М. Катыревым-Ростовским: «Царь Василий возрастом (ростом. — Г. А .) мал, образом же нелепым, очи подслеповаты имея; книжному поучению доволен и в рассуждении ума зело смыслен; скуп вельми и неподатлив; но единым же к тем тщание имея, которые во уши ему ложное на люди шептаху, он же сих веселым лицом восприимаше и в сладость их послушати желаше; и к волхвованию прилежаше, а о всех своих не радеше» [297] Повесть князя М. И. Катырева-Ростовского. СПб., 1908. С. 64. . Если принять во внимание все эти качества Василия Шуйского, а также учесть значительное влияние, которое последний имел в боярской среде, и крепкие связи в Новгороде и Пскове, то становится понятным, почему так настороженно следил Борис Годунов за этой персоной и так старательно искал путей и способов связать Василию руки, не прибегая при этом к насилию. И Борис нашел такой способ.

15 мая 1591 г. при непонятных обстоятельствах в Угличе погиб единственный наследник престола восьмилетний Дмитрий. Пошли слухи, что мальчика зарезали подосланные Борисом Годуновым люди: дьяк Михайло Битяговский, его племянник Никита Качалов и сын мамки царевича Осип Волохов, которые тут же на месте преступления стали жертвами разъяренной толпы. Борис встал перед трудной проблемой: как доказать свою невиновность, — для него это был вопрос жизни и смерти. Поразмыслив, Годунов находит оригинальный выход: назначив комиссию по расследованию причин гибели Дмитрия, он ставит ее председателем князя Василия Ивановича Шуйского, принца крови, имевшего неоспоримые права на царский престол и в то же время известного народу как непримиримого врага Бориса. Свидетельство такого человека явилось бы убедительным доказательством невинности Годунова, однако, с другой стороны, приняв это решение, Борис шел на большой риск, так как заключение комиссии не в его пользу означало бы для Годунова смерть.

Шуйский, хорошо зная, с кем имеет дело, понимал, что Борис установит слежку за каждым его шагом и малейший намек на действия комиссии не в пользу Годунова будет грозить Василию гибелью. В результате комиссия в составе председательствующего князя Василия Шуйского, окольничьего А. П. Клешнина и дьяка Е. Вылузгина вынесла решение: царевич, который с малых лет страдал падучей болезнью, играя с ребятами «в тычку» ножом, зарезался в припадке сам. Имя Бориса Годунова в следственном деле вообще не упоминалось [298] 3имин А. А. В канун грозных потрясений. С. 163, 244. . За неумение уберечь царевича его мать царицу Марию постригли в монахини, а ее родных разослали по тюрьмам.

О деятельности Шуйских в 1591–1597 гг. в источниках сведений не встречается. Видимо, они жили в этот период в ладу с Борисом, так как к 1597 г. младшие Шуйские, Александр и Иван, были введены в состав Боярской Думы [299] Скрынников Р. Г. Россия накануне Смутного времени. С. 118. .

В момент смерти царя Федора Шуйские имели значительный вес среди московского боярства, в состав Думы входили все четыре брата. Но, как считает С. Ф. Платонов, в политической жизни 1598 г. Шуйские находились на вторых ролях. Главными соперниками Бориса Годунова в борьбе за престол являлись не они, а Романовы [300] Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. СПб., 1910. С. 218. . Гибель двух виднейших представителей рода от руки всесильного правителя была еще слишком свежа в памяти Шуйских. По данным современников, в период царствования Бориса они находились даже в приниженном положении по сравнению с другими представителями княжеской знати.

Так, в Крымском походе 1598 г. Василий Шуйский занимал пост первого воеводы полка правой руки в армии Ф. И. Мстиславского, а Дмитрий — первого воеводы Передового полка [301] Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. XI. СПб., 1892. С. 9. . Александр был начальником Московского судного приказа, [302] Скрынников Р. Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII в. Л., 1985. С. 18. он умер в 1601 г. Судя по всему, Шуйские не вмешивались в эти годы ни в какие интриги, но мнительный Борис не спускал с них глаз. И все же даже «самый опасный» из рода — Василий — не вызывал, видимо, подозрений. А. П. Павлов, тщательно проследивший служебный путь В. И. Шуйского при Борисе Годунове, отмечает, что за весь период службы Василий не получил от царя ни одного взыскания [303] Павлов А. П. Правящие слои московского общества при Борисе Годунове: Авторсф. канд. дисс. Л., 1979. С. 14. .

Лишь один Иван Иванович не избежал опалы, в результате которой его лишили думного чина боярина, оставив все же за ним земельные владения; таким образом, опала была для него не очень тяжелой. Причиной опалы послужил донос людей И. И. Шуйского на своего господина «в коренье и в ведовском деле». Будучи крайне суеверным человеком, Борис даже в текст присяги внес клятвы на кресте: «…царя, царицу и детей их на следу никаким ведовским мечтанием не испортить, ведовством по ветру никакого лиха не посылать, людей своих с ведовством, со всяким лихим зельем и кореньем не посылать, ведунов и ведуней не добывать на государское лихо». Так что Годунов отнесся к И. И. Шуйскому более чем мягко, однако последний не оценил либерализма царя. В последующие годы известны его тайные сношения с такими темными личностями, как чудовские монахи Варлаам и Мисаил, спутники самозванца в его бегстве в Литву [304] Cкрынников Р. Г. Социально-политическая борьба… С. 16, 109. .