Денис Хрусталёв - Ледовое побоище в зеркале эпохи [Сборник научных работ, посвященный 770-летию битвы на Чудском озере]

Янин В.Л. «Болтовский» договор. С. 10. Эта версия вполне удовлетворяет А.В. Валерова ( Валеров А.В. Ук. соч. С. 157).

См.: Хрусталев Д.Г. Ук. соч. С. 197.

Н1Л. С. 74, 285.

Н1Л. С. 77, 294. См. подробнее: Хрусталев Д.Г. Ук. соч. С. 283–289.

LRC. V. 2157–2161; Матузова В.И., Назарова Е.Л. Ук. соч. С. 231–232. Об отождествлении Герпольта с Ярославом Владимировичем см.: Хрусталев Д.Г. Ук. соч. С. 286–289.

LRC. V. 2171–2177; Матузова В.К., Назарова Е.Л. Ук. соч. С. 232.

Житие Александра Невского // БЛДР. Т. 5. СПб., 2000 (далее — ЖАН 2000). С. 364.

С1Л. С. 312; Жития Александра Невского. Первая редакция. 1280-е годы / Подгот. и коммент. Ю.К. Бегунов // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы. СПб., 1995 (далее — ЖАН 1995). С. 198. Ср.: Н4Л. С. 179 («тиуны посажены у них судити»).

Бегунов Ю.К., Клейненберг И.Э., Шаскольский И.П. Ук. соч. С. 210; Матузова В.И., Назарова Е.Л. Ук. соч. С. 238–239, 327; Валеров А.В. Ук. соч. С. 168–169. Ниже в ЛРХ говорится, что новгородский князь Александр выгнал из Пскова «обоих братьев», «покончив с их фогством» (LRC. V. 2189–2190; Матузова В.И., Назарова Е.Л. Ук. соч. С. 232).

Принято считать, что два фогта, оставленные немцами в Пскове в 1240 году, представляли соответственно власть Ордена и Дерптского епископа ( Матузова В.И., Назарова Е.Л. Ук. соч. С. 238; Хрусталев Д.Г. Ук. соч. С. 290), однако в ЛРХ сказано, что оба фогта были орденскими братьями.

Н1Л. С. 74, 285.

П1Л. С. 13; ПЗЛ. С. 81. Во Псковской 2-й летописи это событие датировано 6746 годом и дело представлено как победа Пскова (П2Л. С. 21). «Камень» — это, вероятно, городище Камно, расположенное в 8 км к западу от Пскова у истока р. Каменки, впадающей в р. Великую невдалеке от ее устья.

Н1Л. С. 78, 295.

ЖАН 2000. С. 364. См. подробнее; Валеров А.В. Ук. соч. С. 173; Хрусталев Д.Г. Ук. соч. С. 291.

Черепнин Л.В. Ук. соч. С. 440.

Пашуто В.Т. Александр Невский и борьба русского народа за независимость. М., 1951. С. 108, Пашуто В.Т. Александр Невский. М., 1974. С. 79–81; Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота. Текст. Комментарий. Исследование. Псков, 1997. С. 128–130.

Валеров А.В. Ук. соч. С. 174–175.

Н1Л. С. 78–79.

Новгородские летописи // ПСРЛ. Т. 3. IV. СПб., 1841. С. 54.

Новгородская летопись по Синодальному харатейному списку. СПб., 1888. С. 261–262.

См.: Н4Л. С. 228; ГВЛ. С. 82; Новгородская летопись по списку П.П. Дубровского // ПСРЛ. Т. 43. М., 2004. С. 95; НЛ. С. 128; ЛА. С. 52; Софийский Временник или Русская летопись с 862 по 1534 год. Изд. П. Строев. Часть первая. С 862 по 1425 год. М., 1820. С. 258; БПЛ. С. 81; Холмогорская летопись // ПСРЛ. Т. 33. Л., 1977. С. 69; Пискаревский летописец // ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 92.

С1Л. С. 315–316. Так же: МЛС. С. 136; Воскр. С. 151.

Н1Л. С. 297.

Кучкин В.А. Александр Невский — государственный деятель и полководец средневековой Руси // Александр Невский и история России. Материалы научно-практической конференции 26–28 сентября 1995 года. Новгород, 1996. С. 17; Андреев В.Ф. Александр Невский и Новгород // Средневековая и новая Россия. Сб. научн. статей. К 60-летию проф. И.Я. Фроянова. СПб., 1996. С. 250; Кучкин В.А. Борьба Александра Невского против Тевтонского Ордена // Восточная Европа в исторической ретроспективе. М., 1999. С. 137; Матузова В.И., Назарова Е.Л. Ук. соч. С. 322–323.

Пашуто В.Т. Героическая борьба русского народа за независимость (XIII век). М., 1956. С. 191.

Пашуто В.Т. Александр Невский. С. 82.

Н1Л. С. 26, 32, 43, 212, 220, 236. Ср. Запись под 6808 годом: Н1Л. С. 91, 331.

Н1Л. С. 99, 342.

Н1Л. С. 72, 282.

Н1Л. С. 79. В Комиссионном списке существенно иначе и корректнее: «Того же лета князь Ярославъ Всеволодиць позванъ цесаремь Татарьскымь, и иже в Татары къ Батыеви, воеводе татарьску» (Н1Л. С. 297). Батый действительно не был «цесарем».

Под 6928 годом (1420) в летописи сообщается, что новгородцы «взяша вечный миръ» с Орденом «по старине, како былъ великом князе Александре Ярославличе» (Н1Л. С. 413). Признать это известие указанием на то, что мир заключил лично Александр, затруднительно: через два столетия логично было ориентировать события по периодам деятельности именитых правителей.

Н1Л. С. 20, 36, 203, 225.

Генрих Латвийский. Хроника. Гл. XXVIII, 9; Матузова В.И., Назарова Е.Л. Ук. соч. С. 140.

Генрих Латвийский. Хроника. Гл. XXIX, 4: Матузова В.И., Назарова Е.Л. Ук. соч. С. 140.

П1Л. С. 13–14; П2Л. С. 22; ПЗЛ. С. 88.

См.: Selart A. Livland und die Rus' im 13. Jahrhundert. Köln — Weimar — Wien, 2007. S. 165.

Назарова Е.Л. Латгальская дань в системе отношений между Новгородом и Псковом // Восточная Европа в древности и средневековье. Политическая структура Древнерусского государства. VIII Чтения памяти чл. — корр. АН СССР В.Т. Пашуто М., 1996. С. 66.

См.: Янин В.Л. Новгородские посадники. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 203–206.

«А что, княже, братъ твои Александръ деялъ насилие на Новегороде, а того ся, княже, отступи» (ГВНП. № 2. С. 11). Ср: ГВНП. № 3. С. 12.

Матузова В.И., Назарова Е.Л. Ук. соч. С. 268–269.

Н1Л. С. 80, 82, 307, 309; Воскр., 159–160; С1Л. С. 327, 331, 334.

Н1Л. С. 85, 314. Ещё более однозначно указано в Повести о Довмонте (XIV в.): «посадиша его псковицы на княжение въ граде Пскове» ( Охотникова В.И. Псковская агиография XIV–XVII вв.: Исследования и тексты. Т. 1. Жития князей Всеволода-Гавриила и Тимофея-Довмонта. СПб., 2007. С. 415).

Н1Л. С. 85, 315.

Н1Л. С. 89, 321.

Янин В.Я. «Болотовский» договор. С. 12. Ср.: Колотилова С.И. Ук. соч. С. 150.

Валеров А.В. Ук. соч. С. 209.

Н1Л. С. 89. 321.

Валеров А.В. Ук. соч. С. 210–211.

Н1Л. С. 90, 330.

Валеров А.В. Ук. соч. С. 212.

Н1Л. С. 324.

Н1Л. С. 327.

П3Л. С. 88.

П2Л. С. 22.

Валеров А.В. Ук. соч. С. 215.

Н1Л. С. 328.

Н1Л. С. 324.

В.Л. Янин понимал этот текст в том смысле, что Довмонт «вместе с новгородцами» «выступает на стороне князя Андрея Александровича против князя Дмитрия Александровича» ( Янин В.Л. «Болотовский» договор. С. 7).