Юрий Селезнев - Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков
- Название:Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Квадрига
- Год:2011
- Город:Москва
- ISBN:978-5-91791-074-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Юрий Селезнев - Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков краткое содержание
Особое внимание уделено самому Донскому побоищу и его осмыслению в ранних источниках, а также в исследованиях, публицистике, художественных произведениях, живописи. На оценки влияли эсхатологические воззрения, установки Просвещения, господствовавшие идеологические течения, а также внешнеполитические и внутрироссийские события.
В настоящее время изучение эпохи Дмитрия Донского переживает подъем. Нестабильное положение общества порождает попытки (в т. ч. фантастичные) переосмыслить значение битвы. Новые исследования Куликовской битвы учеными приносят новые открытия в изучении этого ключевого события русской истории.
Новые исследования Куликовской битвы учеными приносят новые открытия в изучении этого ключевою события русской истории.
Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
27
Афремов И. Куликово поле с реставрированным планом Куликовской битвы. М., 1849; Марков А. Татарский шлем, найденный на Куликовом поле // Вестник истории и археологии. СПб., 1885. Кн. 5. С. 63–66; Мартынов П. Куликово поле в Епифанском уезде и битва на нем в 1380 г. // Тульские губернские ведомости. 1873. № 67–69; Тихомиров Д. Краткое описание Куликова поля // ЧОИДР. 1846. Кн. 2. Отд. 4. С. 36; Турбин С. И. Куликово поле. СПб., 1867; Сахаров И. П. Памятники Тульской губернии. СПб., 1851; Троицкий Н. И. Берега реки Непрядвы в историко-археологическом отношении // Труды VII археологического съезда в Ярославле. М., 1890. Т. 1. С. 80–97 (см. также: Он же. Берега реки Непрядвы в историко-археологическом отношении: [Репринт ст. из материалов археолог, съезда / Н. И. Троицкий. Тула, 1887]. Тула, 1998. 22 с.); Он же. Село Городище. Тула, 1897 (1901); Иванчин-Писарев Н. Прогулка по древнему Коломенскому уезду. М., 1843.
28
Арцыбашев Н. С. Дмитрий Донской // Вестник Европы. 1827. Ч. 153. № 9. С. 3–26, № 10. С. 81–110; № 11. С. 161–191; № 12. С. 241–270; № 14. С. 154–160.
29
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 24.
30
Арцыбашев Н. С. Дмитрий Донской // Вестник Европы. Ч. 153. № 11. С. 180: Примеч. 164.
31
Мало нового дают наблюдения о Куликовской битве, изложенные Н. С. Арцыбашевым в «Повествовании о России» (М., 1838. Т. 2. С. 130–131).
32
Полевой Н. А. История русского народа. Т. 5. М., 1833. С. 111–131. Об освещении Н. А. Полевым Куликовской битвы см. также: Курилов А. С. Памятники Куликовского цикла и русское литературоведение первой половины XIX в. // Куликовская битва в литературе и искусстве. С. 201, 204; Елизаветина Г. Г. Куликовская битва и проблема национального характера в произведениях русских революционеров-демократов // Там же. С. 234–236.
33
«Это уже совершенная поэма, в прозе, подобная… "Слову о полку Игореве"», — пишет Н. А. Полевой.
34
Подробнее об этом см.: Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 24–25.
35
Савельев-Ростиславич Н. В . Историческое значение и личный характер Дмитрия Донского // ЖМНП. 1837. № 6. С. 378–407.
36
Журнал для чтения воспитанников военно-учебных заведений. 1837. Т. 9. № 3. С. 44–76.
37
Савельев-Ростиславич Н. В. Дмитрий Иоаннович Донской, первоначальник русской славы. М., 1837.
38
Библиотека для чтения. 1838. Т. 26. № 1. Отд. 6. С. 12; Северная пчела. 1838. № 6. С. 22; Сын Отечества. 1838. Т. 1. Февр. С. 24–31; Современник. 1839. Т. 14. С. 37; Литературные прибавления к Русскому инвалиду. 1839. № 15; Маяк. 1840. Кн. 9. С. 48–55; Отечественные записки. 1843. Т. 26. № 2. С. 66–67.
39
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 25.
40
Савельев-Ростиславич Н. В. Дмитрий Иоаннович Донской. С. 3, 31.
41
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1960. Кн. 2. Т. 3–4. С. 284–288, 633–637.
42
Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. М., 1858. С. 163–180.
43
Там же. С. 175.
44
Иловайский Д. И. Куликовская победа Дмитрия Ивановича Донского. М., 1880; Он же. История России. М., 1884. Т. 2. С. 114–143. К интерпретации поведения Олега Рязанского, данной Д. И. Иловайским, позднее обратился советский писатель Ф. Ф. Шахмагонов. Он повторил аргументы Д. И. Иловайского, включая его ссылки на труды Арцыбашева и Щербатова ( Шахмагонов Ф. [Ф.] Секретная миссия рязанского князя: (К истории Куликовской битвы 1380 г.) // ТМ. 1977. № 12. С. 50–53; Он же. Кого же предал рязанский князь Олег //Тайны веков. М., 1978. С. 384–403; Он же. На Куликовом поле. М., 1980; и др.).
45
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 27–28.
46
Костомаров Н. И . Куликовская битва // Месяцеслов на 1864 г. СПб., 1864 [отд. оттиск]; Он же. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. СПб., 1915. Т. 1.С. 181–206.
47
Библиографию работ по этой полемике подробнее см.: Куликовская битва: Сб. ст. С. 295–296. О Д. В. Аверкиеве и его пьесе «Дмитрий Донской», вызвавшей критику Д. И. Писарева как по ее содержанию (Писарев, в частности, упрекал автора за недостаточное внимание к роли народа в борьбе с полчищами Мамая), так и по литературным качествам, подробнее см.: Писарев Д. И. Прогулка по саду российской словесности // Писарев Д. И. Полн. собр. соч.: В 6 т. СПб., 1894. Т. 4. С. 331–337.
48
Иловайский Д. И. Куликовская победа Дмитрия Ивановича Донского.
49
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 28.
50
Аналогичное, также беллетризованное, хотя, разумеется, сокращенное изложение причин, хода, значения Куликовской битвы и оценка позиций участников событий 1380 г. повторены Д. И. Иловайским в его «Истории России» (М., 1884. Т. 2. С. 114–143).
51
Таковы книги и статьи Н. П. Барсова, А. П. Берже, Н. И. Веселовского, М. О. Кояловича, П. П. Мельгунова, М. Прокудина-Горского, С. П. Соловьева, К. Н. Цветкова и других авторов, а также анонимные. К этим работам необходимо добавить указатели: Тихомиров Е. А . Куликовская битва: Исторический очерк, составленный к 500-летней годовщине Куликовской битвы. М., 1880; Харлампий, иеродиак . Пятисотлетие Куликовской битвы. М., 1880; Великий князь Дмитрий Иванович Донской и славная битва Куликовская. Владимир, 1889; Прозоровская В. Дмитрий Донской. М., 1901; Троицкий Н. И . Куликовская победа. Тула, 1903.
52
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 29.
53
Ключевский В. О. Соч. М., 1956. Т. 2. С. 21, 23,50,110; Он же. Боярская дума Древней Руси. М., 1908. С. 525.
54
Шахматов А. А. Отзыв о сочинении С. К. Шамбинаго «Повести о Мамаевом побоище» (СПб., 1906) // СОРЯС. СПб., 1910. Т. 81. С. 79–204; Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства: Очерки по истории ХIIII–ХV ст. Пг., 1918. С. 212, 239–241, 274–275, 318–325; и др.
55
Горский А. А. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке. С. 30.
56
Голицын Н. С. Русская военная история. СПб., 1877. Т. 1. Ч. 1.
57
Гейсман П. А. Поход великого князя Дмитрия Ивановича Донского от Москвы к верховьям Дона и сражение на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. С 7-ю планами и схемами. Киев, 1913. По отдельным вопросам автор полемизирует с князем Н. С. Голицыным и Д. Ф. Масловским, автором статьи «Из истории военного искусства в России. Опыт критического разбора похода Дмитрия Донского 1380 г. до Куликовской битвы включительно» (Военный сборник. 1881. № 8–9). Подробнее о дореволюционной военной историографии см.: Бескровный Л. Г. Историография Куликовской битвы. С. 18–20.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
