Игнат Горелов - Николай Бухарин

Бухарин на большом количестве примеров показывает ошибочность этих взглядов и делает вывод: «Большевистская революция спасла страну от разгрома и превращения в колонию», «СССР через пять-шесть лет будет самым могущественным европейским государством». [264] Бухарин Н. И. О мировой революции, нашей стране, культуре и прочем (Ответ академику И. Павлову). М., 1925. С. 7, 25, 32, 44.

Как известно, Бухарин дал резкую оценку творческому наследию Сергея Есенина в своей брошюре «Злые заметки». Он считал, что литература вообще, и поэзия в частности, «имеет поистине огромное воспитательное значение». Признавая, что Есенин популярен, что его стих «звучит нередко как серебряный ручей», что у «комсомольца частенько под „Спутником коммуниста“ лежит книжечка Есенина», он сетовал на то, что партийные писатели «не трогали тех струн молодежи, которые тронул Сергей Есенин». В то же время Бухарин выступал против «есенинщины», под которой понимал идеализацию поэтом «самых отрицательных черт русской деревни». Есенин талантлив, но «в целом есенинщина — это отвратительная напудренная и нагло раскрашенная российская матерщина, обильно смоченная пьяными слезами и оттого еще более гнусная. Причудливая смесь из „кобелей“, икон, „сисястых баб“, „жарких свечей“, березок, луны, сук, господа бога, некрофилии, пьяной икоты, религии и хулиганства, „любви“ к животным и варварского отношения к человеку, в особенности к женщине, бессильных потуг на „широкий размах“ (в очень узких четырех стенах ординарного кабака), распущенности, поднятой до „принципиальной“ высоты и т. д.; все это под колпаком юродствующего quasi-народного национализма — вот что такое есенинщина». [265] Бухарин Н. И. Злые заметки. М.; Л., 1927. С. 8.

Как видим, Бухарин отделял Есенина — талантливого русского поэта — от «есенинщины», того культа кабатчины, который присутствовал в ряде его стихов, ходивших по рукам и смаковавшихся обывателем.

Необходимо напомнить, что в те годы различные издательства, в том числе и кооперативные, выпускали огромное количество низкопробных и безыдейных произведений. Издавая, в частности, С. Есенина, в сборники включали преимущественно его «кабацкие стихи». Такие издания подвергались критике. В 1927 году вышел в свет сборник под редакцией А. Жарова «О писательской этике, литературном хулиганстве и богеме», предисловие к которому написал А. В. Луначарский. В этот сборник вошли «Злые заметки» Н. И. Бухарина, статьи Н. Асеева «Бродячая литература», А. Жарова «Против литературных бесчинств», Л. Сосновского «Развенчайте хулиганство», А. Воронского «Пролазы и подхалимы» и др. Л. Сосновский также подвергает критике многие похабные стихи Есенина. Он цитирует некоторые из них, и они оставляют чувство брезгливости и протеста. Были и другие выступления против похабщины и бескультурья в его стихах. Это те в основном стихи, что лежат за гранью литературы. После всего сказанного хочется отметить: нет, не того Есенина, которого мы знаем и любим, столь резко и беспощадно критиковал Бухарин.

В предисловии к сборнику А. В. Луначарский писал: «Проносящийся мимо нас и несущий нас с собою, богатый противоречиями поток жизни, прошедший через водовороты и водопады революции, сейчас несколько менее стремительный, но обладающий огромным внутренним напором, преодолевает препятствия и упорно направляет бег свой к цели. Но он в то же время переполнен наносной всякой всячиной, от которой должен быть очищен, поворачивает порою во всякие ненужные ложбины и тупики, от которых воды его должны быть отвлечены в главное русло». [266] О писательской этике, литературном хулиганстве и богеме. Л., 1927. С. 4.

В 1925―1927 годах в Политбюро ЦК ВКП(б) наибольшим влиянием пользовались Сталин и Бухарин. Их позиции особенно упрочились после того, как в декабре 1925 года на XIV съезде партии подавляющим большинством голосов (559 против 65) оппозиция во главе с Каменевым и Зиновьевым потерпела поражение. Основные свои выпады она направляла против теоретических положений Бухарина, считая их ошибочными. В октябре 1926 года Зиновьев был освобожден от должности председателя Исполкома Коминтерна и Бухарин фактически возглавил эту организацию. В эти годы он оказывал огромное влияние на осуществление политики партии.

Авторитет Бухарина был исключительно велик, особенно в Москве. В его честь был назван проспект, трамвайное депо, парк, рабфак, ряд предприятий. Он был избран почетным членом Московского Совета. Именем Бухарина назвали стекольный завод в Гусь-Хрустальном. Представители рабочих Кондровской и Троицкой фабрик (Калужская губ.) постановили снять с почетного шефства Троцкого как дезорганизатора и считать почетным шефом Бухарина. Ему была передана спецодежда, расчетная книжка и пропуск. [267] См.: XV съезд ВКП(б). Декабрь 1927 г.: Стенографический отчет. М., 1935. Т. 1. С. 712―713. В стихотворении В. Маяковского «Голос Красной площади», которое с 1927 года не публиковалось, говорилось:

Партия взяла твердый и последовательный курс на индустриализацию страны, чтобы в короткий срок достичь, а затем и превзойти уровень промышленного производства развитых империалистических государств. В 1926―1927 годах в стране строилось 528 новых предприятий и модернизировалось 260 старых. Подвиг создателей советской индустрии начался еще до принятия первого пятилетнего плана. В 1926―1927 годах начинается строительство 18 крупных электростанций, среди которых были Днепрогэс и «Красный Октябрь», 23 новых угольных шахт. В эти годы строятся Керченский металлургический, Атбасский и Богомоловский медеплавильные заводы, Мариупольский трубный завод, Московский электрозавод, Ростсельмаш, Сталинградский тракторный и многие другие заводы. XV съезд партии призвал «продолжать неослабным темпом политику социалистической индустриализации, уже принесшей первые положительные результаты». [268] КПСС в резолюциях и решениях… Т. 4. С. 262.

В 1925 году новая экономическая политика переживала свой расцвет. Был снижен государственный налог и ослаблена политика твердого установления цен на зерно, увеличен срок сдачи земли в аренду, узаконен наемный труд, ранее ограниченный сезоном сбора урожая, сняты ограничения для свободной торговли. Все эти мероприятия были направлены на оживление экономического развития страны, усиление смычки между городом и деревней.

В сельскохозяйственной сфере нэп в основном себя оправдывал. Несмотря на затруднения, связанные с недородами и ошибками хозяйственных органов, валовые сборы зерна росли. Однако материальная заинтересованность крестьянства в увеличении валовой и товарной продукции своего хозяйства была ограничена жесткой государственной политикой цен, пресловутыми их «ножницами». Вместе с тем «товарный голод» создавал условия для стихийного роста цен на промтовары. Но, с другой стороны, действовала сильная тенденция к повышению цен на сельскохозяйственную продукцию, которую представляли зажиточные слои деревни, обладавшие хлебными излишками. Возникал замкнутый круг: для получения хлеба нужны были промышленные товары, а получить их можно было, лишь развивая индустрию и продавая хлеб за границу в обмен на оборудование. Продажа хлеба за границу систематически сокращалась из-за уменьшения количества товарного хлеба в стране. Хлебная проблема затягивалась в тугой узел.