Игнат Горелов - Николай Бухарин

Бухарин самокритично пишет, что у «левых коммунистов» было кое-что общее с троцкизмом: «…та же формальная логика вместо диалектики, то же неуменье выделить специфические особенности момента, то же перепрыгивание через ряд этапов, та же „фразеология“ вместо трезвого анализа действительности при субъективной яркой революционности». [234] Там же. Критикуя Троцкого, Бухарин напоминает о меньшевистском прошлом троцкизма. Он призывает честно и объективно извлекать уроки из истории, «не бояться признавать свои ошибки, искать их корни, проверять еще и еще раз свою линию». [235] Там же. С. 5. «Пропаганда ленинизма, — подчеркивает он, — является одной из настоятельнейших задач времени». [236] Там же.

Статья Бухарина «Долой фракционность!» нанесла особенно сильный удар по троцкизму. Он пишет, что Троцкий втянул партию в «дискуссионную лихорадку», противопоставил себя ЦК партии, «заставляет партию переживать критические времена». Троцкистский «новый курс» представляет из себя планомерную атаку на ЦК, старую большевистскую гвардию. Бухарин показывает, что во всех дискуссиях в партии Троцкий ошибался. Так, во время профсоюзной дискуссии «страна требовала удаления оков военного коммунизма, стеснявшего рост производительных сил, а ей по линии профсоюзов предлагали покрепче завинтить гайку». Он выступает против лозунга Троцкого о «диктатуре промышленности» и доказывает, что придется «еще долгое время ездить на тощей крестьянской лошадке и только так спасать нашу промышленность и подводить прочный базис для диктатуры пролетариата». [237] Там же. С. 10.

Бухарин особенно активно выступает за сохранение ленинского единства большевистской партии. «Наша партия строилась и росла в боях с оппортунизмом, как партия, сделанная из одного куска. Наша партия никогда не была и — надеемся — не будет федерацией договаривающихся между собой групп, группочек, фракций и течений». [238] Там же. С. 11. Большевистская партия разбила своих врагов потому, что представляла из себя «железную когорту» бойцов, спаянную единством воли и действий. В переживаемый ответственный момент партия «должна быть столь же сплоченной и дружной, как и раньше». Бухарин едко замечает, что Троцкий, «надевая на себя белоснежные ризы демократии», пытается перехватить монополию на руководящую роль в партии. Вместо критики недостатков партийного аппарата он стремится противопоставить аппарат партии. Статья Троцкого «Новый курс» направлена на то, чтобы заменить старую ленинскую гвардию своими ставленниками и «разбольшевичить нашу большевистскую партию». Троцкий пишет о начавшемся перерождении старых партийных кадров и стремится при этом опереться на молодежь, не имеющую жизненного опыта.

Бухарин говорит, что партия должна «подтянуть партийные резервы, повысить их политическую активность, самодеятельность, инициативу, политическую культурность, чтобы поднять на этой основе на высшую ступень большевистское самосознание партии; поднять на высшую ступень ее дисциплину, ее сплоченность, ее единство и т. д.». [239] Там же. С. 26.

Бухарин разоблачает тезис Троцкого, что действительная история партии начинается с его «нового курса». Отрицание истории большевистской партии необходимо Троцкому, чтобы «вогнать большой клин между старыми кадрами и молодняком». По его мнению, пишет Бухарин, «не старая гвардия должна вести за собой новичков, а новички должны вести за собой старую гвардию». Такую точку зрения Бухарин считает демагогической. Большевики должны вести за собой молодежь, причем не льстить ей, но и не «фыркать», тактично указывать на ее недостатки, «безбоязненно, честно, открыто говорить молодежи о том, какие опасности подстерегают ее на грядущем славном пути… Молодежь чутка. Ее нельзя взять опекой; ее нельзя завоевать нажимом. Молодежь нельзя воспитывать в духе зубрежки и казенщины».

Бухарин также дал обстоятельный анализ многих немарксистских положений, содержащихся в книге Троцкого «1917», посвятив ее рассмотрению статью «Как не нужно писать историю Октября». Он освещает ожесточенную борьбу Ленина, большевиков против Троцкого на разных этапах деятельности партии, показывает, что троцкистские извращения большевизма наносят немалый ущерб всем коммунистическим партиям. В целом книга Троцкого — «это не зеркало партии. Это — ее кривое зеркало». [240] Там же. С. 62.

В статье Бухарина «Теория перманентной революции» дается всесторонняя характеристика антиленинских взглядов Троцкого, с которыми партия неустанно боролась в течение многих лет. Бухарин пишет, что Троцкий «под фундамент, на котором стоит наша партия, подкладывает динамит», что он хочет «подправить ленинское учение на манер „перманентной революции“». Решительно отвергая троцкистские взгляды, Бухарин делает вывод: «Мы должны сохранять в партии большевистскую идеологическую преемственность». [241] За ленинизм: Сборник статей. С. 372, 373.

В сборнике «За ленинизм» статьи против троцкизма поместили также А. С. Бубнов, И. И. Скворцов-Степанов, Н. К. Крупская, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, А. И. Рыков и другие. Так, А. И. Рыков писал: «Троцкий вырос, воспитался и определил свое политическое мировоззрение, как активный деятель враждебной нам меньшевистской, оппортунистической партии». [242] Там же. С. 4. Здесь же была помещена и статья Троцкого, написанная 15 сентября 1924 года, «Уроки Октября», в которой явно прослеживается стремление автора подменить ленинизм троцкизмом. Троцкий писал: «Идея перманентной революции повсеместно и целиком совпадает с основной стратегической линией большевизма… через теорию перманентной революции был прямой путь к ленинизму, в частности, к апрельским тезисам». [243] Троцкий Л. Д. Новый курс. М., 1924. С. 50.

О том, что большевизм якобы встал на позиции игнорирования буржуазно-демократического этапа революции, Троцкий писал и раньше. В книге «1905 год» он утверждал: «…большевизм совершил… свое идейное перевооружение в этом важнейшем вопросе весной 1917 года, т. е. до завоевания власти». [244] Троцкий Л. Д. 1905 год. М., 1922. С. 285.

Бухарин высмеивает утверждение Троцкого о том, что дооктябрьская история нашей партии равна почти нулю и что якобы она стала настоящей партией, только когда в 1917 году стала на позиции перманентной революции. Разоблачая авантюристический характер троцкистского лозунга «без царя, а правительство рабочее», Бухарин писал, что «мы просто-напросто провалились бы в пустую дыру», если бы слушали советы Троцкого. Троцкий утверждал, что в России может быть только непосредственно пролетарская революция, но такая революция в мелкобуржуазной стране осуждена на гибель, если ей не будет оказана государственная помощь со стороны победоносного пролетариата Западной Европы. По Троцкому, выходило, что у российского пролетариата обязательно возникнет неразрешимый конфликт с широкими массами крестьянства, если Запад не придет ему на помощь.