Игнат Горелов - Николай Бухарин

Опираясь на ленинские высказывания о роли кооперации в социалистическом строительстве, Бухарин подчеркивал, что всемерное развитие ее простейших видов приведет в конечном счете к производственным объединениям, к налаживанию правильной и прочной смычки между городом и деревней. [226] Там же. С. 12. Эту идею он образно выразил следующими словами: «Наш пролетарский пароход, т. е. наша тяжелая промышленность, будет тащить за собой сперва кооперацию, а кооперация будет являться более тяжелой баржей, чем этот пароход, будет тащить за собой на миллионах нитей огромнейшую тяжелую баржу всего крестьянства». [227] Бухарин Н. И. Доклад на XXIII чрезвычайной Ленинградской губернской конференции ВКП(б). М.; Л., 1926. С. 23. Таким образом, кооперация, тесно связанная множеством нитей с пролетарским государством, неизбежно будет «врастать в социализм», причем «врастать в нашу систему» будет также кулацкая кооперация. Классовая борьба в этих условиях будет продолжаться, но она будет бескровной, без применения оружия. Бухарин подчеркивал, что бороться против частника надо производством лучших и более дешевых товаров, а не закрытием его лавочки. [228] См.: Большевик. 1925. № 8. С. 14.

Кооперативное движение в России имело давние традиции. Крупный теоретик кооперативного движения, погибший в годы сталинского произвола, А. В. Чаянов писал:

«Когда десять лет тому назад, в 1908 году, русские кооператоры впервые собрались на всероссийский кооперативный съезд, наше русское кооперативное движение робко начинало свои первые шаги, скромно учась у своих заграничных товарищей кооператоров Англии, Франции и Германии.

Теперь, по размаху своей работы, русская кооперация первая в мире. Десятки тысяч кооперативов выросли во всех уголках нашего отечества, объединили в себе миллионы членов — крестьян, рабочих и горожан; многие сотни союзов связали кооперативы в одно целое и придали ему исключительную мощь.

Русская кооперация создала такие исполинские организации, как Центральный союз потребительских обществ, Центральное товарищество льноводов, Сибирский союз маслодельных артелей и другие, насчитывающие свои обороты сотнями миллионов рублей. При всем этом русская кооперация не распылена, не разъединена, но руководится в своей работе одной верховной волей — всероссийских кооперативных съездов и советов этих съездов, выполняющих их постановления.

Русская кооперация имеет свою школу — Кооперативный институт, десятки журналов и газет, многие тысячи кооперативных работников». [229] Чаянов А. В. Краткий курс кооперации. М., 1919. С. 77.

Характерно, что В. И. Ленин при работе над кооперативным планом в январе 1923 года читал книгу А. В. Чаянова «Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации» (М., 1919). По данным А. В. Чаянова, в 1900 году в России было 1560 кооперативов, в 1910 году — 12 442, в 1913-м — 28 387, в 1915-м — 3520, в 1918 году — 54 400. Кроме того, в 1918 году было создано 924 кооперативных союза; кредитные кооперативы составляли 30,3 процента, потребительские общества — 46 процентов. [230] Там же. С. 9, 54.

Во многих своих выступлениях, в том числе на XIV партийной конференции, Бухарин утверждал, что классовая борьба по мере продвижения к социализму будет постепенно отмирать, что большевики должны настойчиво стремиться к ослаблению классовых конфликтов. На XXIII Ленинградской губернской конференции ВКП(б) он говорил, что большевики стали «партией гражданского мира», причем этот лозунг он повторял постоянно.

Он утверждал, что социалистическое государство превратилось в орган налаживания всестороннего сотрудничества между различными классами и слоями советского общества, установления в стране строгой революционной законности. 5 июля 1925 года в «Комсомольской правде» была опубликована статья Бухарина «Рабочий класс и крестьянство». «Революционная законность, — писал он, — должна заменить собой все остатки административного произвола, хотя бы даже и революционного… Переход к революционной законности, к строгому выполнению декретов Советской власти, переход к уничтожению, решительному и безоговорочному, остатков административного произвола… есть одна из основных черт, характерных для нового периода в развитии нашей революции». Особенно это относилось к деревне, где каждый «должен иметь перед собой советский порядок, советское право, советский закон, а не советский произвол». [231] Бухарин Н. И. Некоторые вопросы экономической политики: Сборник статей. М., 1925. С. 12. В этом плане он придавал первостепенное значение идеологической, социально-психологической работе партии среди трудящихся. Он принимал активное участие в работе партии по «оживлению Советов», считая, что в этих непартийных организациях можно успешно распространять коммунистическую идеологию.

Поиски наиболее целесообразных путей построения социализма в нашей стране носили трудный, противоречивый характер. В партии резко обостряются разногласия с Троцким и его сторонниками. После смерти В. И. Ленина борьба приняла особенно напряженный характер. Нужно отметить, что идейно-политическая борьба неразрывно переплеталась с соперничеством И. В. Сталина, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева, Л. Д. Троцкого за обладание личной властью. Стивен Коэн пишет о четырехактной драме столкновений: «Триумвиратом Зиновьев — Каменев — Сталин против Троцкого в 1923―1924 годах; Сталина и Бухарина сначала против Зиновьева и Каменева в 1926 году и затем против объединенной оппозиции Троцкого, Зиновьева и Каменева в 1926―1927 годах; и, наконец, сталинского большинства — против Бухарина, Рыкова и Томского в 1928―1929 годах. Каждая оппозиция сочетала свою критику партийной политики с атакой на действия партийного аппарата и каждая становилась жертвой этого аппарата… Частично причина трагедии старых большевиков кроется здесь: семь лет они боролись друг с другом по принципиальным вопросам, в то время как интриган постепенно приобретал власть, чтобы уничтожить их всех». [232] Коэн С. Бухарин и большевистская революция: Политическая биография. 1888―1938. Нью-Йорк, 1980. С. 134, 165.

В 1925 году вышла книга Н. И. Бухарина «К вопросу о троцкизме», в которой были собраны его работы, разоблачающие идеологию и тактику троцкизма. Он подчеркивает, что центральной проблемой внутрипартийных дискуссий с троцкистами является проблема рабоче-крестьянского блока, сохранения революционной сущности большевизма. За последние годы, отмечал он, мы приобрели такой громадный опыт, «ленинское учение было под таким перекрестным огнем», что оно проверено в горниле классовой борьбы как «правильная, согласующаяся с объективными фактами и потому в высочайшей степени пригодная для руководства действием теория пролетарского движения». Он подчеркнул, что нельзя разделить марксизм и ленинизм, «нельзя в теперешнюю эпоху быть марксистом, не будучи ленинцем». [233] Бухарин Н. И. К вопросу о троцкизме. М.; Л., 1925. С. 4.