Василий Цветков - Белое дело в России, 1917–1919 гг.

8. Бортенвский В. Г. К истории осведомительной организации «Азбука» // Русское прошлое, 1993, № 4, с. 170–172.

9. Котляревский С.А. Указ, соч., с. 141–142; Астров Н.И. Воспоминания. Указ. соч. Лл. 67–69.

10. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 47. Лл. 1–5; Русская жизнь, Гельсингфорс, № 99, 4 июля 1919 г.; Красная книга ВЧК, М., 1989, т. 2, с. 197, 241, 350.

11. Виноградский Н. Н . Указ, соч., с. 101–103; Красная книга ВЧК, М., 1989, т. 2. с. 356.

12. Красная книга ВЧК, М., 1989, т. 2. с. 249.

13. ГА РФ. Ф. 6611. Оп. 1. Д. 1 Л. 341.

14. Красная книга ВЧК, М., 1989, т. 2. с. 183–184, 188; ГА РФ. Ф. 6396. Оп. 1. Д. 93. Л. 4; Красная книга ВЧК, М., 1989, т. 2. с. 280.

15. Красная книга ВЧК, М., 1989, т. 2. с. 172.

16. ГА РФ. Ф. 5913. Оп. 1. Д. 298. Лл. 1–2; Красная книга ВЧК, М., 1989, т. 2. с. 241, 251, 359.

17. Мельгунов С.П. Указ, соч., с. 138; Красная книга ВЧК, М., 1989, т. 2, с. 206–210, 356; Виноградский Н. Н . Указ, соч., с. 101–103.

18. Мельгунов С. П. Суд истории над интеллигенцией (к делу «Тактического Центра» // На чужой стороне, т. III. Берлин, с. 153.

19. Виноградский Н.Н. Указ, соч., с. 101–103; Красная книга ВЧК, М., 1989, т. 2.

с. 356, 431–434; Котляревский С.А. Указ, соч., с. 137–138.

20. ГА РФ. Ф. 6611. Оп. 1. Д. 1. Л. 339; 344; Виноградский Н.Н. Указ, соч., с. 101-ЮЗ; Красная книга ВЧК, М., 1989, т. 2. с. 356.

21. ГА РФ. Ф. Varia. Он. 1. Д. 381. Лл. 2, 7–8, 9.

22. ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 387. Лл. 1–5; Из архива В. И. Лебедева // Воля России, Прага, т. VIII–IX, 1928, с. 194–196.

23. ГА РФ. Ф. 6469. Оп. 1. Д. 7; Как тамбовские крестьяне борются за свободу, б. м. 1921. с. 6–7.

24. Голубинцев В. Рейд генерала Мамонтова. // Первопроходник. № 9, С. 28–29; Ковалев Е. К 40-летию Мамонтовского рейда. // Родимый Край. № 26, январь – февраль 1960 г. С. 14–15.

25. Красная книга ВЧК, М., 1989, с. 385.

26. Красная книга ВЧК, М., 19189, т. 2. с. 417–425.

27. Гурко В. И. Указ, соч., с. 18.

28. Верховский А. И. На трудном перевале, М., 1959, с. 396, 398–400.

29. Красная книга ВЧК, М., 1989, т. 2. с. 95–97, 286.

30. Н-ъ Н. Белые террористы // Голос минувшего на чужой стороне. Париж, № 1/ XIV, 1926, с. 149–150.

31. ГА РФ. Ф. 3510. Он. 1. Д. 5. Лл. 1–2.

32. ГА РФ. Ф. 5881. Он. 2. Д. 454. Лл. 3 об., 6, 12, 15.

33. Красная книга ВЧК, М., 1989, т. 2. с. 95–97, 286; ГА РФ. Ф. 5881. Он. 1. Д. 188. Лл. 1, 3.

34. В.Ш. Добровольцы в освобожденной Одессе // Единая, Великая и Неделимая Россия. Серия 1, Выпуск 1, Одесса, 1919, с. 15–19; Библиотека-фонд «Русское Зарубежье». Архив Национального Центра. Дело «Одесса, Украина». Лл. 90–90 об.

35. Библиотека-фонд «Русское Зарубежье». Архив Национального Центра, Дело «Одесса, Украина», Лл. 13–14; ГА РФ. Ф. 6396. Оп. 1. Д. 41. Лл. 32–32 об.

36. Доклад о деятельности Киевского Центра Добровольческой армии; Рапорт Генерального штаба подполковник N представителю Д. Армии в Киеве; Рапорт состоящего при штабе Представителя Верховного Командования Добрармии Генерального штаба подполковника С-го представителю Верховного Командования в Киеве // Белый архив, т. 2–3, 1928, с. 121–123, 129–130; 140–144; 145–150.

37. Гауг Е. На службе у большевиков // Белое дело. Летопись белой борьбы. Берлин, 1927, т. II, с. 202–232.

38. ГА РФ. Ф. 5881. Он. 2. Д. 570. Лл. 1–5.

39. ГА РФ. Ф. 5881. Он. 2. Д. 380. Лл. 22–23. Ф. 5956. Он. 1. Д. 392. Лл. 139–140, 264; Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., 2004. С. 326; Рутыч Н.Н. Белый фронт генерала Юденича. М., 2002. С. 452–469.

40. ГА РФ. Ф. 5881. Он. 2. Д. 754. Лл. 187–188; Ф. 439. Он. 1. Д. 108. Лл. 16–27 об.

41. Трубецкой Г.Н. Указ, соч., с. 88–90.

42. ГА РФ. Ф. 5881. Он. 1. Д. 81. Лл. 2–5.

43. Иконников Н. Ф. Указ, соч., с. 71–72, 97—100; Мечов Л. Записки добровольца // Белое дело. Летопись белой борьбы, т. VII, Берлин, 1933, с. 8, 12, 37; Долгополов А. Мои приключения в Совдепии // Вестник первопоходника, № 49, октябрь 1965, с. 9—10.

44. Деятельность Таганрогского Центра Добровольческой армии // Белый архив,

т. 2–3, 1928, с. 133–135; Абальянц. Восстание Бердянского Союза увечных воинов в начале апреля 1918 г. // Вестник первопоходника, № 51–52, XII/ 1965 – I/ 1966; ГА РФ. Ф. 6469. Он. 1. Д. 7.

45. Федичкин Д. И. Ижевское восстание в период с 8 августа по 20 октября 1918 года. // Первопоходник, Лос-Анджелес, 1974, кн. 17, с. 65–68; Филимонов Б. Б. На путях к Уралу. Поход степных полков. Лето 1918 года. Шанхай, 1934, с. 25; Флуг В.Е. Отчет о командировке из Добровольческой армии в Сибирь в 1918 году // Архив русской революции. Берлин, 1923, т. IX, с. 272; Байков Б. Воспоминания о революции в Закавказье. 1917–1920 гг. //Архив русской революции, Берлин, 1923, т. IX, с. 129–130, 199.

46. Гутман (Ган) А. Ижевское восстание // Белое дело. Летопись белой борьбы. Берлин, 1927, кн. 3, с. 148–160; Молчанов В.М. Борьба на Востоке России и в Сибири // Первопоходник, Лос-Анджелес, 1974, кн. 17, с. 38–42; Лотков С.Н. Камско-Воткинский завод и его рабочие // Вестник общества русских ветеранов Великой войны, Сан-Франциско, кн. 179–181, июль – декабрь 1941, с. 41–52; Сапожников Н. Ижевско-Воткинское восстание // Пролетарская революция. М., 1924, кн. 8–9 (31–32), с. 5—11.

1919-й год стал временем утверждения политической программы Белого движения. Именно к началу 1919 г. Белое движение не только окончательно отделяется от общего антибольшевистского фронта, но и формирует самобытную политическую систему, идеологию и намечает пути их осуществления в рамках всероссийского единства. По верному замечанию начальника международно-правового отдела МИДа Г. Н. Михайловского, после событий октября 1917 г. «могучее антибольшевистское движение, будучи побеждено в центре – в Петрограде и Москве, было отброшено на периферию и вылилось в Белое движение с совершенно новыми лозунгами, а затем очутилось в эмиграции». На фоне очевидных военных успехов белых армий, в преддверии казавшейся близкой «победы над большевизмом», определилась потребность в выработке общероссийской политической программы. Эта потребность проявилась, в частности, в активизации процессов государственного строительства в Белом движении, в попытках модернизировать аппарат власти, приспособить его к решению широкого спектра политических, экономических и социальных задач после прихода к власти в масштабах бывшей Империи.

Бесспорным лидером, своеобразным камертоном общероссийских политикоправовых моделей стала Сибирь. Это определялось, прежде всего, ее статусом всероссийской власти. Однако Милюков, например, считал, что хотя «Колчак и Сибирь официально считались основным стержнем Белого движения», но «выбор этот диктовался не внутрирусскими соображениями, а тем, куда раньше всего и в наибольшем размере притекала помощь союзников. В действительности, сделать Сибирь средоточием всего Белого движения значило само по себе уже рисковать неудачей» (1).

Выше уже отмечалась характерная черта Российского правительства – претензия на общегосударственный масштаб при отсутствии необходимых для этого возможностей, в частности, из-за длительного «кадрового голода» на Востоке России. Обращаясь к своим коллегам по кадетской партии и Национальному Центру, А. К. Клафтон по приезде в Омск призывал общественных и политических деятелей России ехать в Сибирь для «усиления» правительства (письмо от 24 июня 1919 г.): «У нас нет людей, штатских и военных, которые были бы на голову выше среды и узких интересов дня… Нужно прислать с Юга срочно лучшие силы, чтобы они могли руководить общественной и государственной жизнью, став во главе правительственных и общественных учреждений. Необходимы люди с авторитетом и именами, известными России… Здесь нет ни финансистов, ни дипломатов, ни аграрников». Обращаясь к Астрову, Клафтон призывал его приехать в Омск с перспективой возглавить Совет министров: «Ваш нравственный и государственный долг встать во главе правительства». Прибытие делегатов с Юга объединит «политически и морально Юг и Сибирь, Деникина и Верховного Правителя» (2).