Дмитрий Бовыкин - Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794 - 1799 гг.

Заметьте, что крики «Да здравствует Республика!» тысячекратно повторялись по всему городу перед дулами артиллерийских орудий, которые должны были перебить республиканцев. Это не помешало факционерам нагло заявлять, что отовсюду слышались крики «Да здравствует король!». Таким образом, эти убогие были уверены, что вся Франция томится в ожидании королевской власти: они беспрестанно обвиняли граждан всех состояний в том, что те — бесчестные роялисты, Шуаны и т. д. {1490} 1490 Danican A. Notice sur le 13 vendémiaire ou Les parisiens vengées. P. 21.

Далеки от единства мнений и сами роялисты — непосредственные участники и свидетели мятежа. Так, Лакретель, отнюдь не стремившийся в годы Империи демонстрировать свою любовь к монархии Бурбонов, вспоминал, спустя полтора десятка лет после вандемьерских событий:

Открылся такой простор для интриг, что нет сомнений в том, что агенты либо заграницы, либо принцев сыграли в них свою роль. Изначальный импульс от них не исходил, однако они уже успели во всеуслышание приписать себе эту сомнительную честь; их влияние могло стать, хотя тогда ещё не стало, доминирующим {1491} 1491 Lacretelle Ch. (jeune). Précis historique de la Révolution française. Convention nationale. P, 1810. Vol. II. P. 466. .

Мысли барона Ида де Невиля во многом шли в том же русле, хотя он ничего не писал об агентах принцев, поскольку сам был одним из них:

Нынешние писатели […] выдвинули идею о том, что 13 вандемьера было следствием интриг роялистов. Это утверждение самому себе противоречит; не интригами удалось поднять столицу, так что следует признать в этом движении решающее влияние практически единодушного общественного мнения. Я не буду заходить так далеко, но все мои современники, как и я, знают, что монархия была одним из пристанищ, к которым обращались взгляды тех, кто ощущал нужду найти лекарство от бесчисленных бед, которые едва миновали. Таким образом, не роялизм сотворил 13 вандемьера, но он внёс в него свой вклад; и, по всей вероятности, он воспользовался бы успехом, если бы восстание им увенчалось {1492} 1492 Нуde de Neuville J. G. Op. cit. Р. 129–130. .

М. Дюма {1493} 1493 Матьё Дюма (1753–1837) — кадровый военный, бригадный генерал ( maréchal de camp) (1791). Депутат Законодательного собрания и Совета пятисот. Репрессирован после 18 фрюктидора, считался роялистом. Служил всем последующим режимам. отмечал в своих мемуарах, что он не станет описывать восстание, поскольку этой уже блестяще сделал А. Тьер, но считает нужным внести коррективы в его выводы: «Он преувеличивает значение роялистской партии и преимущества, которые эта партия могла бы извлечь из успеха восстания» {1494} 1494 Dumas М. Souvenirs du général comte Mathieu Dumas, de 1770 à 1836, publiés par son fils. Р., 1839. T. 3. Р. 65. .

Сохранившиеся документы роялистов позволяют перепроверить подобные воспоминания, однако анализ и этих источников сопряжен с множеством дополнительных трудностей. Очевидно, скажем, что в интересах различных промонархических групп, действовавших во Франции и поставлявших информацию двору Людовика XVIII, было преувеличивать как собственную значимость, так и склонность французов к восстановлению монархии — хотя бы для того, чтобы не оскудевал поток субсидий.

Так, в своей статье Митчелл, ссылаясь на донесение Лемэтра от 12 сентября 1795 г., отмечал: «Появлялось всё больше свидетельств того, что движение в Париже было плодом деятельности странного сплава партий, включая известных не эмигрировавших конституционалистов, таинственным образом связанных с их сторонниками среди эмигрантов , из которых самыми видными были Малле дю Пан и Малуэ; умеренных, группировавшихся вокруг мадам де Сталь; некоторых членов Конвента, прежде всего Буасси д’Англа; и даже посла в Швейцарии Бартелеми» {1495} 1495 Mitchell Н. Vendémiaire, a revaluation. Р. 195–196. . По словам Лемэтра, этот «сплав партий» пользовался поддержкой Австрии, ну а поскольку донесение должно было попасть в руки англичан, то агент подчеркивал, что, если Англия не объявит прямо о своей поддержке Людовика XVIII, результатом этого движения может стать возвращение к Конституции 1791 г.

Донесение Лемэтра вызывает двойственные чувства. С одной стороны, Малуэ действительно состоял в переписке с Буасси д’Англа {1496} 1496 Более того, именно Буасси поведал позднее Малуэ о провале мятежа 13 вандемьера. См.: Malouet à Mallet du Pan. Londres, 4 décembre 1796 // Malouet Р. V. Op. cit. Vol. 2. Р. 447. , которого, как и Бартелеми, многие подозревали в симпатиях к монархии. С другой стороны, описание Лемэтром этого широкого и опасного союза различных политических группировок явно преследовало цели, далекие от служения истине. К тому же в исторической литературе мне не удалось найти никаких свидетельств того, что мадам де Сталь была в это время близка с группировкой Малле дю Пана или с Буасси д’Англа, да и накануне восстания 13 вандемьера она не только не участвовала в «движении в Париже», но и, напротив, если верить свидетельству Лакретеля (впрочем, позднейшему), изо всех сил отговаривала сторонников монархии от противостояния с Конвентом {1497} 1497 Добролюбский К. П. Вандемьерский мятеж (1795 г.). С. 181. Любопытно, что в своей книге о Революции мадам де Сталь не упоминает о том, что восстание носило роялистский характер или же в нём участвовали роялисты (Staël A.L.G. de. Considérations sur la Révolution française. Р., 1983. Р. 319–320). Впрочем, похоже, что в то время мадам де Сталь заигрывала со всеми политическими группировками, о чём по Парижу даже ходила ироническая песенка. См.: Messager du soir du 11 vendémiaire // Aulard A. Op. cit. Vol. 2. Р. 293. . Одним словом, едва ли этому донесению можно безоговорочно доверять, тем более что никаких следов существования столь широкого «блока» по другим источникам не просматривается.

Помимо версии Лемэтра, можно обратиться к свидетельствам самого Малле дю Пана. Однако и он в данном случае едва ли может считаться беспристрастным свидетелем, поскольку активно уговаривал англичан предоставить субсидии некоему комитету в Париже, состоявшему из конституционалистов и роялистов {1498} 1498 Mitchell Н. Vendémiaire, a revaluation. Р. 201. .

В письме от 6 сентября 1795 г. к венскому двору Малле дю Пан сообщал: «Наиболее умеренные республиканцы не сумели объединиться с конституционалистами, поскольку Жиронда, бесноватые, якобинцы упорствуют в своем противодействии этому объединению» {1499} 1499 Malle du Pan à François II. Berne. 6 septembre 1795 // Correspondance inédite de Mallet du Pan avec la Cour de Vienne. Vol. 1. Р. 301–302. . Всего неделю спустя ситуация виделась им уже иначе:

Подавляющее большинство бывших конституционалистов, патриотов 1789 года {1500} 1500 Трудно сказать, кого имеет в виду Малле дю Пан, поскольку в официальном дискурсе так обычно называли термидорианцев — в противовес якобинцам, патриотам 1793 года. , все роялисты, не верящие в вооруженную контрреволюцию, некоторое количество колеблющихся или умеренных республиканцев сформировали, организовали и направляют этот порыв против отвратительного нынешнего собрания {1501} 1501 Correspondance inédite de Mallet du Pan… P. 305. .