Дмитрий Бовыкин - Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794 - 1799 гг.

Тарле Е. В. Наполеон. M., 1992. C. 26.

Я. М. Захер пишет даже, что восстание организовали «контрреволюционные секции» (Захер Я. М. Парижские секции 1790–1795 гг. Пб., 1921. С. 42) — крайность, на которой ни один другой автор не настаивает.

Rudé G. Ор. cit. P. 120.

Ревуненков В. Е. Указ. соч. С. 489.

Мадлен Л. Французская революция. Берлин, 1922. Т. 2. С. 199, 200.

Leuwers H. La Révolution française et l’Empire. Une France révolutionnée (1789–1815). Р., 2011. Р. 137.

Thureau-Dangin Р. Op. cit. Р. 59–72.

Godechot J. Op. cit. P. 279–281.

Имеется в виду Людовик XVIII.

Sutherland D. M. G. Op. cit. P. 275.

Sutherland D. M. G. Ор. cit. Р. 277.

Zivy H. Le treize vendémiaire an IV. Р., 1898.

Ibid. P. 12.

Ibidem.

Подробнее см.: Бачко Б. Указ. соч.

Любопытно, что до середины 1795 г. Лакретель не только не находился в оппозиции Конвенту, но и был автором речей некоторых его депутатов. И лишь Киберон и навязывание «декретов о двух третях» толкнули его в лагерь противников режима. См.: Barrault É. Lacretelle, un écrivain face à la Révolution française (1766–1855) // AHRF. 2003. № 333.

Zivy Н . Op. cit. Р. 13.

Zivy H. Op. cit. Р. 14.

Ibid. Р. 110.

Ibid. Р. 17, 18.

Цит. по: Ibid. Р. 28. Эта цитата вызывает и ещё один вопрос: каким же образом было принято это решение? На общем собрании? Путем переписки? Выходит, эти тайные роялисты отлично знали друг друга?

Ibid. Р. 26.

Ibid. P. 108.

Ibid. P. 64.

Ibid. P. 66.

Ibid. P. 109, 110.

Mitchell H. Vendémiaire, a revaluation // The Journal of Modem History. September 1958. Vol. XXX. N 3. P. 191–202.

Mitchell H. Vendémiaire, a revaluation. P. 194.

Кареев Н. И. Парижские секции времен Французской революции (1790–1795). СПб., 1911; Он же. Неизданные документы по истории парижских секций 1790–1795 гг. СПб., 1912; Он же. Политические выступления парижских секций во время Великой революции // Русское богатство. 1912. № 11, № 12.

Кареев Н. И. Было ли парижское восстание 13 вандемьера IV года роялистическим? Харьков, 1914. С. 10–11.

Там же. С. 12.

Там же. С. 16.

Кареев Н. И. Борьба парижских секций против декретов 5 и 13 фрюктидора III года. По архивным источникам. СПб., 1915. С. 59.

Там же. С. 57.

Подробный обзор историографии XIX в. по этому сюжету см. в: Кареев Н. И. Борьба парижских секций против декретов 5 и 13 фрюктидора II года.

Добролюбский К. Вандемьерский мятеж (1795 г.) // Труды Одесского государственного университета. История. Одесса, 1939. T. 1. С. 186.

Там же. С. 182.

Скорее всего, имеется в виду секция Лепелетье.

Добролюбский К. Указ. соч. С. 178.

Добролюбский К. Указ. соч. С. 186.

Далин В. М. Марк-Антуан Жюльен после 9 термидора // Далин В. М. Люди и идеи. М., 1970. С. 46–47.

Бачко Б. Указ. соч. С. 70.

Moniteur. Vol. 25. P. 607, 611, 612.

См., например: Thibaudeau, le 11 fructidor. Ibid. Vol. 25. Р. 612.

Ibid. Р. 735. Да и восстания в жерминале и прериале также не раз назывались делом рук роялистов. См., например: Barrère В. De la pensée du gouvernement. Pluviôse, l’an V. S. l., an V. Р. XXXII.

Ibid. Р. 611.

См., например: Delaunay, 21 fructidor. Ibid. Р. 694.

Bailleul, le 12 fructidor. Ibid. Р. 615.

Tallien, le 3 ejour complémentaire. Ibid. Vol. 26. Р. 3.

О них говорится лишь в последней фразе: если Конвент погибнет, то, несмотря на то, что это будет делом рук «подлых роялистов», Франция потребует у парижан отчета, как они это допустили (Ibid. Vol. 26. P. 53). Однако и такое, довольно умеренное обращение, вызвало возмущение в ряде секций ( Aulard А. Ор. cit. Vol. 2. P. 275–276).

Moniteur. Vol. 26. Р. 117–118.

Ibid. Vol. 25. Р. 700.

Ставка оказалась удачной. См., например, пассаж из Moniteur , рассказывающий о событиях утра 13 вандемьера: «Фрерон вернулся из Антуанского предместья; его жители при одном только упоминании о роялистах поклялись изничтожить этих трусливых врагов отечества». (Ibid. Vol. 26. P. 119.)

Ibid. Р. 123–126.

Ibid. Р. 133–134.

Barras, le 14 vendémiaire. Ibid. P 134–135.

Letourneur (de la Manche), au nom du Comité de Salut public, le 14 vendémiaire. Ibid. P. 137.

Ibid. P. 140–144.

Recueil des Actes du Comité de Salut public. Publié par F.-A. Aulard. P., 1951. Vol. 28. Р. 737. См. также: Baudin P.-C.-L. Déclaration sur les motifs d’après lesquels a été proposée, et les circonstances dans lesquels a été décrétée par la Convention la loi d’amnistie du 4 brumaire de l’an IV, dont il a été le rapporteur. Р., s. d. Р. 3; Récit fidele des terribles événemens arrivés dans la commune de Paris, dans les journées du 13, 14 et 15 Vendémiaire. P., s. d. Р. 3.

Moniteur. Vol. 26. Р. 277–280, 281–282.

Recueil de la correspondance saisie chez Lemaître… Чтение этой книги должно было создать у читателя впечатление, что, если 13 вандемьера и не организовано роялистами от начала до конца, то по крайней мере весьма и весьма для них благоприятно.

Mitchell H. Vendémiaire, a revaluation. Р. 197–198.

Бачко Б. Указ. соч. Гл. 1. Робеспьер-король…

Aulard А. Ор. cit. Vol. 2. P. 304. Здесь мы явно сталкиваемся с хорошо знакомым по другим революционным событиям явлением: самозародившимися или намеренно распускаемыми слухами. О других слухах, ходивших в Париже в начале осени 1795 г., см.: Бовыкин Д. Ю. Революция окончена? С. 250–251.

Moniteur. Vol. 26. P. 133.

Ibid. P. 67.

Paganel, le 13 vendémiaire. Ibid. P. 133.

Tallien, le 3 ejour complémentaire. — Ibid. Vol. 26. P. 3.

Lecomte, le 3 vendémiaire. — Ibid. P. 54.

Talot, le 5 vendémiaire. — Ibid. P. 68.

Цит. по: Zivy Я. Op. cit. Р. 124.

Ibid. Р. 125, 126.

См., например: Moniteur. Vol. 25. Р. 601.

Бачко Б. Указ. соч. С. 64 и след.

Ch.-J. Trouvé, главный редактор. Moniteur. Vol. 26. P. 130.

Ibidem.

15 брюмера IV года (6 ноября 1795 г.) // Бабёф Г. Указ. соч. Т. 3. С. 432–476.

Здесь Бабёф, несомненно, отличается от многих других публицистов той эпохи. Социально-экономическая проблематика для него приоритетна, Революция видится им прежде всего как «открытая война между патрициями и плебеями, между богатыми и бедными» ( Бабёф Г. Указ. соч. Т. 3. С. 440).