Дмитрий Бовыкин - Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794 - 1799 гг.

Третий депутат, которого называют в числе роялистов {579} 579 См., например: Bredin J. D. Sieyès. La clé de la Révolution française. Р., 1988. Р. 380. , —аббат Э. Ж. Сийес. После переворота он стал членом Комитета общественного спасения, затем был отправлен с секретной миссией для подписания мирного договора с Голландией, а ещё позднее входил в ту самую Комиссию семи, от имени которой выступал Камбасерес.

Наряду с Буасси д’Англа и Камбасересом, Сийес принадлежал при Термидоре к числу наиболее влиятельных депутатов. «Сийес, Камбасерес и Буасси Данглас {580} 580 Хотя в русской традиции написание его фамилии — Boissy d’Anglas — прижилось как «Буасси д’Англа», то есть по правилам чтения современники произносили ее так, как было принято в Ардеше, откуда Буасси родом: «Буасси д’Англас». суть три члена сей Конвенции, кто всем управляет» {581} 581 АВПРИ. Ф. 35. Сношения России с Англией. Оп. 35/6. 1795 г. Д. 460. Л. 10 об. — 11. , —сообщал в Петербург из Лондона граф Воронцов. Однако истинные симпатии Сийеса проследить довольно сложно, и не в последнюю очередь из-за его стремления оставаться в тени, играя роль «серого кардинала». Это заставляло современников видеть его руку за самыми разными событиями — от революционного Террора и заговора Бабёфа до интриг в пользу герцога Орлеанского. В 1799 г. он будет разрабатывать конституционные проекты, по которым во главе страны встанет так называемый Верховный представитель {582} 582 А. В. Тырсенко, долгие годы занимавшийся идеями Сийеса, полагал, что им должен был стать кто-то из иностранных принцев или же герцог Орлеанский. См.: Тырсенко А. В. Эмманюэль Жозеф Сийес и французская либеральная мысль его времени. М., 2005. С. 257. ; в 1815 г. он подпишет петицию Сената, призывающую на трон Людовика XVIII, поучаствовав тем самым, как не без восхищения отмечает его биограф, «в своем пятом государственном перевороте» {583} 583 Bredin J. D. Ор. cit. Р. 517. .

По странному совпадению Сийес также внёс свой вклад в задержку работы над Конституцией III года. 2 термидора (20 июля 1795 г.), когда половина конституции была уже утверждена в первом чтении, он неожиданно выступил в Конвенте с проектом, предусматривавшим принципиально иную структуру власти {584} 584 Подробнее см.: Тырсенко А. В. Указ. соч. С. 210 и след. . В начале своей работы Комиссия одиннадцати приглашала депутатов присылать свои проекты конституции, а к Сийесу обращалась с предложением о сотрудничестве напрямую, но получила холодный отказ {585} 585 Larevellière-Lépeaux L. Ор. cit. Vol. 1. P. 229–230, 239–240; Thibaudeau A. С. Op. cit. Р. 186. . Тем не менее это не помешало Сийесу подвергнуть резкой критике проект Комиссии за то, что тот не в состоянии обеспечить «социальный порядок» {586} 586 Sieyès EJ. Opinion de Sieyès sur plusieurs articles des titres IV et V du projet de constitution, prononcée à la Convention le 2 thermidor de l’an troisième de la République. Р., III. . Попытка втянуть Конвент в дискуссию о том, какой проект лучше, или даже заставить его начать всё заново не удалась. Тибодо от имени Комиссии поблагодарил оратора, посетовав, что Сийес не выдвинул столь прекрасные идеи раньше, постарался показать, что новый проект не сильно отличается от старого (что, впрочем, было совершенно не так), и добился решения Конвента отправить разработку Сийеса в Комиссию одиннадцати {587} 587 Moniteur. Vol. 25. P. 297–298. . Однако Сийес не успокоился. 18 термидора он развил и пояснил свои мысли, мотивируя это тем, что Комиссия одиннадцати якобы одобрила его проект {588} 588 Sieyès Е. J. Opinion de Sieyès, sur les attributions et l’organisation du jury constitutionaire proposé le 2 thermidor, prononcée à la Convention Nationale le 18 du même mois, l’an 3 de la République. P., III. . И вновь его появления на трибуне никто не ожидал, развернулась дискуссия, по итогам которой текст Сийеса был отвергнут как немыслимо усложняющий и изменяющий баланс всей конструкции.

Хотя свидетельства о роялизме Сийеса весьма многочисленны, они опять же лишь косвенные. Известно, что летом 1793 г. существовала идея обратиться к Неаполитанскому двору, где правила Мария-Каролина, сестра Марии-Антуанетты, и к Тосканскому двору с предложением обменять детей Людовика XVI на французских пленников. Переговоры не удались: посланники были арестованы австрийцами. По поводу этого сюжета мало что можно сказать определённо, все происходило в полнейшей тайне, поскольку сама инициатива таких переговоров со стороны французских должностных лиц могла рассматриваться как измена, тем не менее существует легенда, что инициатором этих переговоров был Сийес {589} 589 Turquan J. La Dernière Dauphine Madame duchesse d’Angoulême 1778–1851. Р., 1903. Р. 73. .

В апреле 1795 г. английский агент во Франции сообщал, что ряд «якобинцев», как по-прежнему порой называли депутатов Конвента, в отчаянии от ухудшающейся экономической ситуации в стране подготовили заговор с целью возвести на трон монарха из Орлеанской династии, и во главе этого заговора вновь стоит именно Сийес {590} 590 Historical Manuscripts commission. Vol. III. Р. 219. . Немного позднее уже российские дипломаты передавали, что по отправленной им в середине августа информации из Швейцарии, Сийес говорил о «Королевском кучере», который приведёт в движение Конституцию […] Однако прежде чем осмелиться выступить с таким предложением, необходимо вычистить, устранить слишком несговорчивых депутатов {591} 591 АВПРИ. Ф. 48. Сношения России с Генуей. Оп. 48/2. 1795 г. Д. 94. Л. 45. .

Тот же источник сообщал, что вечером 8 июня 1795 г. на заседании Комитета общественного спасения Сийес предложил учредить во Франции так называемое представительное правительство и объявить герцога Брауншвейгского {592} 592 Карл-Вильгельм-Фердинанд Брауншвейг-Вольфенбюттель (1735–1806) прославился как военачальник в годы Семилетней войны. Французам он был хорошо знаком: до Революции его с почётом принимали во Франции, он встречался с Вольтером, а впоследствии командовал объединёнными австро-прусскими войсками, шедшими на Париж в 1792 г. его председателем. Тальен якобы высказался против {593} 593 АВПРИ. Ф. 48. Сношения России с Генуей. Оп. 48/2. Д. 93. Л. 49 об. . Как правило, среди основных претендентов на престол герцога не называют, и это заставило меня поначалу не поверить информатору, но впоследствии мне удалось найти след той же легенды: Сийеса подозревали в том, что он, в бытность послом в Берлине, договорился с герцогом Брауншвейгским возвести того на французский престол {594} 594 Souvenirs et fragments pour servir… Vol. II. Р. 402. .

В личных бумагах Сийеса мною были обнаружены копии двух крайне любопытных писем, датированных 1 и 2 января 1795 г. и отправленных из Лондона. Их автор рекомендует адресату (оба никак не обозначены) господина Пюизе, которого характеризует следующим образом: он «столь же добрый роялист, сколь вы и я» {595} 595 A.N. 284 AP 9. Doss. 2. . Если автора, исходя из контекста, можно с определенными основаниями отнести к достаточно влиятельным эмигрантским кругам, то догадаться о личности адресата трудно и, разумеется, я далек от того, чтобы утверждать, будто оба письма адресованы непременно Сийесу. Однако он должен был иметь веские причины для того, чтобы при всей своей осторожности хранить столь опасные бумаги в личном архиве. Были ли они адресованы ему или какому-либо другому монархисту — это уже из области предположений.