Дмитрий Бовыкин - Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794 - 1799 гг.

В симпатиях к монархии обвиняли жирондистов, дантонистов, эбертистов, а затем и самого Робеспьера; части этих сюжетов я уже касался ранее.

К 1795 г. обвинение в роялизме давно стало привычным политическим ярлыком, удобным для наклеивания на оппонента, независимо от того, тяготел ли он к роялистам на самом деле. И напротив, привыкнув подстраиваться под политическую доминанту, вчерашние и завтрашние сторонники монархии изо всех сил старались выглядеть приверженцами республики. «Можно заметить, что сегодня все роялисты стали республиканцами, все бриссотинцы — монтаньярами» {552} 552 Robespierre M. Œuvres. Р., 1967. Vol. 10. Р. 166. , —заявлял Робеспьер в ноябре 1793 г.

Иными словами, едва ли можно ожидать от депутатов чистосердечного признания в симпатии к монархии. Компрометирующие документы старались не хранить, что существенно снижает шансы на успех при поисках в архивах. Письма роялистов часто шифровались, и далеко не все к сегодняшнему дню расшифрованы, тем более что для сохранения секретности использовались не современные алгоритмы, поддающиеся компьютерному анализу, а специальные таблицы, в которых определённым именам и понятиям соответствовали другие имена или цифры. Не имея таких таблиц, догадаться, кто скрывался под тем или иным псевдонимом, практически невозможно. Качество расшифровок, с которыми имеют дело историки, хорошо иллюстрирует рассказ английского исследователя М. Дьюрея о том, как государственный секретарь по иностранным делам лорд Гренвиль читал не совсем то, что ему писали, поскольку его секретарь, то и дело не справляясь с шифром, не понимал целых предложений и частенько лишь догадывался о смысле отдельных слов. В итоге вместо фразы о том, что сосланные депутаты «пользуются прекрасной репутацией среди своих коллег», выходило, что «пользующиеся хорошей репутацией, стонут от немецких колледжей» {553} 553 Durey М. Lord Grenville and the «Smoking gun»: the plot to assassinate the French Directory in 1798–1799 reconsidered // The Historical Journal. Vol. 45. № 3. 2002. P. 553. .

Второй сложностью мне видится стремительное изменение в ту эпоху политического credo — не только депутатов Конвента, но сотен и тысяч людей, так или иначе вовлеченных в революционный поток. Я уже упоминал о том, что многие роялисты образца 1789 г. превращались в республиканцев образца 1794 г. Порой эта смена убеждений происходила реально, порой диктовалась соображениями личной выгоды — фактически, с каждым случаем необходимо разбираться отдельно. К примеру, если уже упоминавшийся Анри Ларивьер в 1797 г. проходит в переписке роялистов как убежденный сторонник Людовика XVIII {554} 554 Archives du ministère des Affaires étrangères. Mémoires et documents. France (далее — MAE). 592. F. 159v. , это отнюдь не означает, что он являлся таковым и в 1795 г. (хотя, разумеется, и не исключает этого).

И, наконец, третья трудность — свидетельства современников и документы, которые могли бы послужить основой для составления списка роялистов в Конвенте, рассеяны во времени и пространстве и требуют тщательного сопоставления между собой. Не случайно даже в научно-популярных книгах, специально посвящённых тем же Баррасу и Тальену, их авторы либо ограничиваются туманными намеками на существование неких компрометирующих бумаг {555} 555 Bourquin M.-H. Monsieur et Madame Tallien. Р., 1987. Р. 283. , либо, рассказывая о Термидоре, вовсе обходят эту щекотливую тему {556} 556 Le Nabour Е. Barras, le vicomte rouge. Р., 1982. Р. 322. .

Одним словом, реальное решение проблемы видится мне возможным лишь после появления капитальных, основанных на архивах трудов, посвящённых конкретным депутатам {557} 557 Такие труды в последние десятилетия, действительно, появляются, правда, увы, преимущественно не по тем депутатам, на которых падали подозрения в роялизме. См., например, отличную монографию, изданную на основе диссертации: Leuwers H. Un juriste en Politique. Merlin de Douai (1754–1838). Arras, 1996. . Однако и сейчас можно сказать, что подозрения, высказанные в адрес некоторых названных выше членов Конвента, кажутся не лишёнными оснований.

Например, в отношении Ж. Ж. Р. Камбасереса. При Термидоре он трижды избирался в Комитет общественного спасения, а впоследствии стал консулом, канцлером Империи и герцогом Пармским. Матьез цитирует письмо Малле дю Пана от 16 апреля 1793 г.: «Я знаю, что его стремления и тайные помыслы имеют роялистский характер» {558} 558 Матъез А. Термидорианская реакция. М; Л., 1931. С. 187. . «Я совершенно не удивлен, что Камбасерес — один из тех, кто стремится к возвращению королевской власти, — писал 10 октября 1795 г. граф д’Антрэг {559} 559 Луи Эммануэль Анри Александр де Лонэ (Launay), граф д’Антрэг (Antraigues) (1753–1812) — депутат Генеральных штатов от дворянства, эмигрант, доверенное лицо графа Прованского. , создавший во Франции сеть осведомителей, работавших сразу на несколько европейских дворов. — Я был знаком с ним и нередко с ним виделся. Это весьма умный человек, и если что меня в нем и удивляло, так это то, что он подчиняется людям, которыми наверняка командовал бы в другие, не ослеплённые страстями времена» {560} 560 Recueil de la correspondance saisie chez Lemaître, et dont la Convention a ordonné l’impression. Paris, De l’Imprimerie de la République. Brumaire, an IV. Р. 71. . Английская разведка также сообщала, что «Камбасерес может быть полезен для реставрации монархии» {561} 561 Mémorandum of the state of France, founded on the reports of British diplomatie agents. May-June 1795 // Historical Manuscripts commission. Vol. III. Р. 86. .

Российский поверенный в делах в Генуе А. Г. Лизакевич докладывал в Петербург: 12 апреля 1795 г. Камбасерес обронил, «что если во Франции когда-нибудь и понадобится король, то нужно, чтобы им стал принц Генрих Прусский» {562} 562 АВПРИ. Ф. 48. Сношения России с Генуей. Оп. 48/2. 1795 г. Д. 92. Л. 137. . В перехваченной позднее роялистской переписке Камбасерес также фигурировал: «Камбас всё делает через Монье {563} 563 Сложно сказать определённо, о каком Монье (Monnier) идёт речь. Известно, скажем, что переговоры с Баррасом от имени Людовика XVIII вёл негоциант Давид Монье. , собирается восстановить 91» {564} 564 Recueil de la correspondance saisie chez Lemaître… Р. 83. . В «Мемуарах» Камбасерес неоднократно рассказывает, как он оправдывался от обвинений, но никак их не комментирует.

С Камбасересом связана и ещё одна история, которая до сих пор вызывает немало вопросов. Очевидно, что роялисты были на том этапе в минимальной степени заинтересованы в быстром принятии новой конституции, закрепляющей в стране республиканскую форму правления. Тем не менее весной 1795 г. Конвент создал комиссию для выработки «органических законов» (дополнений) к Конституции 1793 года. Итог работы этой комиссии не может не удивлять. Всего через месяц, 29 жерминаля (18 апреля) Камбасерес выступил от её имени с докладом, «в котором вовсе не предлагал изменения Конституции. В его лице комиссия как бы признала свое бессилие или свою робость и требовала, чтобы возложенная на нее работа была передана в другие руки» {565} 565 Олар А. Указ. соч. С. 372. .