Чарльз Рууд - Фонтанка, 16: Политический сыск при царях

Yale University Library, Manuscripts and Archives, Spiridovich Collection, Box 25, Folder 3.

Дурново — Ламсдорфу, 3 января 1905 г. (цит. по: Аврех А.Я. Масоны и революция. М., 1990. С. 245–246).

Elkin В. Attempts to Revive Freemasonry in Russia // The Slavonic and East European Review. 1966. July. P. 462. См. также: Берберова Н.Н. Люди и ложи: Русские масоны 20-го столетия. Нью-Йорк, 1986.

Аврех А.Я. Указ. соч. С. 246–247.

Там же. С. 274–275.

Ратаев Л.А. Записка для памяти, 11 февраля 1902 г. // ГАРФ, ф. 102, 00, д. 835, л. 1–7.

В циркулярном письме начальникам всех губернских жандармских управлений от 13 августа 1902 г. Лопухин обосновал «Положение о начальных розыскных отделениях». 21 октября 1902 г. он утвердил 37 правил, регламентирующих деятельность розыскных пунктов.

Данные по смете расходов на 1903 г. хранятся в ГАРФ (ф. 102, оп. 2, д. 825, л. 167–171). Всего на деятельность секретной агентуры в пределах Российской империи Лопухин выделил 229 270 руб.

Н.В. Веселаго, губернский секретарь из Департамента полиции в 1911–1913 гг., указывает цифру 75 (Ellis Tennant {Edward Ellis Smith]. The Department of Police, 1911–1913: From the Recollections of Nicholas Vladimirovich Veselago // Hoover Institution Archives, Smith Collection, Box 1. P. 9). Наверное, 75 — это охранные отделения плюс розыскные пункты.

Временное положение об охранных отделениях, 30 июня [1903] // Hoover Institution Archives, Okhrana Collection, Box 158, xiiid (1). Folder 9.

Трутков Г.М. [Записка] от 13 сентября 1903 г. // ГАРФ, ф. 102, оп. 2, д. 825, л. 202–229.

Эти сведения содержатся в показаниях М.С. Комиссарова Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства (Падение царского режима. Т. 3. М., 1927. С. 145).

Донесение Московского охранного отделения от 14 декабря 1904 г. // ГАРФ, ф. 102, 00, д. 1250, т. 2, л. 37.

О союзе союзов // ГАРФ, ф. 102, 00, д. 999, т. 1, 2, л. 7, 76.

49 Рачковский — начальникам губернских и областных жандармских управлений и охранных отделений от 2 июля 1905 г. // ГАРФ, ф. 1723, оп. 2, д. 23, л. 20.

О союзе союзов //ГАРФ, ф. 102, 00, д. 999, т. 1, 2, л. 303–304.

ГАРФ, ф. 102, 00, д. 1250, т. 2, л. 303–304.

Брожение среди чинов полиции // ГАРФ, ф. 102, 5, 00, д. 1974, л. 65–73.

Циркуляры о профессиональных союзах, 10 мая 1907 г. // ГАРФ, ф. 102, оп. 260, д. 277, л. 2, 9.

Аврех А.Я. Указ. соч. С. 256–257.

Щеголев П.Е. Охранники и авантюристы. М., 1930. С. 53–58.

Там же. С. 70.

Цит. по-русски: там же. С. 283.

По словам Керенского, он знал о существовании масонского общества под названием «Организация Варвары Овчинниковой», относящегося к религиозно-мистической ветви масонства — розенкрейцерам. Это общество, основанное под эгидой великого князя Александра Михайловича, объединяло представителей придворной знати и аристократии (Kerensky A.F. Russia and History's Turning Point. N.Y., 1965. P. 89).

Щеголев П.Е. Указ. соч. С. 75.

Падение царского режима. Т. 3. С. 334.

Брюн де Сеит-Ишюлшп В.А Циркуляр 24 мая 1914 г. // Hoover Institution Archives, Okhrana Collection, xiiid (1), Folder 11.

Представители русского политического «неомасонства» указывают разные даты рождения своей организации. Видный деятель Конституционно-демократической партии и масонства князь В.А. Оболенский сообщает, что вступил в общество зимой 1910/11 г. (Smith N. The Role of Russian Freemasonry in the February Revolution: Another Scrap of Evidence // Slavic Review. 1964. Vol. 27. N 4. P. 604–608). Керенский пишет, что стал его членом в 1912 г., сразу после своего избрания депутатом IV Государственной думы (.Kerensky A.F. Op. cit. P. 88–89). Видный либеральный политический деятель Мельгунов относит рождение организации к осени 1915 г. (Мельгунов С. На путях к дворцовому перевороту: Заговоры перед революцией 1917 г. Париж. С. 186–187).

Аврех А.Я. Указ. соч. С. 14.

Smith N. Political Freemasonry in Russia, 1916–1918: A Discussion of the Sources // The Russian Review. 1985. Apr. P. 167. Эту цифру, со ссылкой на Некрасова, приводит Аврех (Указ. соч. С. 184).

Аврех А.Я. Указ. соч. С. 199.

Падение царского режима. Т. 2. Л., 1925. С. 74–75.

Будущий премьер-министр Временного правительства князь Г.Е. Львов и члены кабинета А.И. Коновалов и А.И. Гучков не принадлежали к масонам, хотя многие утверждали обратное. Мельгунов не вступил в общество, ибо полагал, что в политических условиях России тайная организация масонского толка не принесет пользы. Он предпочитал легальные политические партии.

Kerensky A.F. Op. cit. P. 88–89. Впоследствии, работая в архиве Гуверовского института с документами по охранке, Керенский писал, что не обнаружил каких-либо фактов, которые указывали бы на осведомленность полиции относительно его масонских связей и даже самого существования общества.

Дубнов С. Антиеврейское движение в России в 1881–1882 гг. // Еврейская старина. 1909. Т. 1. Вып. 1. С. 93.

Новицкий В.Д. Из воспоминаний жандарма. Л., 1929. С. 182.

Письмо и.д. черниговского губернатора кн. Шаховского министру внутренних дел графу Н.П. Игнатьеву, 17 сентября 1881 г. // ГАРФ, ф. 102, 1881, 3 д-во, д. 52, л. 30 об.

Дубнов С. Из истории 80-х гг.: 1881 //Еврейская старина. 1916. Т. 9. Вып. 1. С. 12.

Сонин ММ. Воспоминания о южнорусских погромах 1881 // Еврейская старина. 1909. Т. 3. Вып. 7. С. 209.

Гессен Ю.И. История еврейского народа- России. Т. 2. Л., 1927. С. 218.

Д.П. Погромы // Еврейская энциклопедия. Т. 12. С. 615–616.

Rogger H. Jewish Policies and Right-wing Politics in Imperial Russia. Berkeley; Los Angeles, 1986. P. 28–30.

Aronson I.M. Geographical and Socioeconomic Factors in the 1881 Anti-Jewish Pogroms in Russia // The Russian Review. 1980. Vol. 39. N 1. P. 31.

Блиох И.С Сравнение материального быта и нравственного состояния населения в черте оседлости евреев и вне ее: Цифровые данные и исследования по отношению к еврейскому вопросу. Т. 2. СПб., 1881. С. 138, 163; Т. 3. СПб., 1881. С. 142, 216, 266.

Брафман Я. Еврейские братства местные и всемирные. Вильно, 1869. С. 82–83.

Цит. по: Гессен Ю.И. Указ. соч. Т. 2. С. 221.

Бикерман И.М. Черта еврейской оседлости. СПб., 1911. С. 43.

Еврейская энциклопедия. Т. 13. С. 669.

Троицкий И. А. Народная воля перед царским судом 1880–1891. Саратов, 1971. С. 164–199. Сведения по 1892–1902 гг. любезно предоставлены Н.И. Ерофеевым.

Доклад министра внутренних дел В.К. Плеве императору Николаю II, 8 апреля 1903 г. // ГАРФ, ф. 601, on. 1, д. 1064.

Доклад министра внутренних дел В.К. Плеве императору Николаю II // ГАРФ, ф. 102, 00, 1903, д. 555, т. 2, я. 84–85 об.