Чарльз Рууд - Фонтанка, 16: Политический сыск при царях

А.А. Миролюбов почерпнул эти сведения из архивных материалов и опубликовал в работе «Документы по истории Департамента полиции периода первой мировой войны» (Советские архивы. 1988. № 3. С. 80–84). Миролюбов приводит данные об увеличении штата Департамента полиции с 387 человек в 1914 г. до 405 человек в 1915 г.

Сватиков С.Г. Русский политический сыск за границей. Ростов н/Д, 1918. С. 7

Последний временщик последнего царя // Вопросы истории. 1964. № 10. С. 120. Это публикация систематической сводки документов о Распутине, подготовленной в 1917 г. товарищем председателя Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства Б.Н. Смиттеном.

Дневник императора Николая П. Берлин, 1923. С. 229.

Джанумова Е.Ф. Мои встречи с Распутиным. М., 1990 (репринтное воспроизведение издания 1923 г.). С. 29.

Бок М.П. П.А. Столыпин: Воспоминания о моем отце. М., 1992. С. 331.

А.В. Кривошеий рассказал об этом А.И. Гучкову (Из воспоминаний А.И. Гучкова // Новый журнал. 1986. № 162. С. 185).

Из воспоминаний А.Н. Хвостова // Голос минувшего. 1923. № 2. С 162.

Илиодор. Святой черт. М., 1917. С. 31.

Коковцов В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания 1903–1918. Т. 2. Париж, 1933. С 44. Подлинность писем императрицы была также удостоверена А.А. Вырубовой.

Джунковский В.Г. Воспоминания за 1914 г. // ГАРФ, ф. 826, оп. 1, д. 54, л. 130–131.

Дневники наружного наблюдения за Распутиным хранятся в ГАРФ. На их основе были подготовлены сводки, которые передал для публикации М. С. Комиссаров (Распутин в освещении «охранки» // Красный архив. 1924. Т. 5. С. 270–287). Очевидно, эти сводки предназначались для доклада царю в бытность А.Н. Хвостова министром внутренних дел и были подготовлены С.П. Белецким и его помощниками. Авторы апологетической литературы о Распутине отмечают, что эти сводки не вполне адекватны подлинным дневникам наружного наблюдения и носят следы фабрикации.

Протокол допроса В.Ф. Джунковского в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 7 июня 1917 г. // Падение царского режима. Т. 5. Л., 1926. С. 102.

Заварзин П.П. Жандармы и революция. Париж, 1930. С. 231.

Распутин в освещении «охранки» // Красный архив. 1924. Т. 5. С. 279.

Джунковский описал события, связанные со скандалом в «Яре», в «Воспоминаниях» за 1914 г. (ГАРФ, ф. 826, оп. 1, д. 54, л. 124–136).

Лопухин В.Б. Люди и политики // Вопросы истории СССР. 1966. № 10. С. 115.

Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция. Т. 1. Нью-Йорк, 1960. С. 225.

Письменные показания С.П. Белецкого в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 19 мая 1917 г. //Падение царского режима. Т. 4. Л., 1925. С. 161.

С.П. Белецкий дал самые подробные показания, и в этом отношении с ним не мог сравниться ни один из сановников, допрошенных Чрезвычайной следственной комиссией. Существуют различные мнения относительно объективности этих показаний, в том числе и среди самих следователей. Если одни считали, что Белецкий решил искать спасения в полнейшей откровенности, то другие называли его показания фельетонами для бульварной прессы. С нашей точки зрения, изложенные им факты заслуживают доверия, хотя его оценки и предположения, безусловно, субъективны.

А.Н. Хвостов признал, что по его приказу была организована слежка за императрицей. Он утверждал, что на подкуп дворцовых служителей были затрачены громадные деньги, в которых он не мог отчитаться после Февральской революции (Из воспоминаний А.Н. Хвостова // Голос минувшего. 1923. № 2. С. 167).

Некоторые современники (М. Палеолог, Спиридович) считали, что Белецкий приказал жандармам на пограничной станции спровоцировать инцидент, чтобы имя Ржевского попало в протокол и он раскрыл свое инкогнито.

Письменные показания С.П. Белецкого в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 24 июня 1917 г. // Падение царского режима. Т. 4. С. 387.

Гессен И.В. Беседа с А.Н. Хвостовым в феврале 1916 г. // Архив русской революции. Т. 12. С. 78.

Следователь Чрезвычайной следственной комиссии В.М. Руднев отмечал, что телеграммы Илиодора содержали неправильную информацию. Вместе с тем в воспоминаниях самого Руднева обстоятельства дела Ржевского изложены неточно (Руднев В.М. Правда о царской семье // Русская летопись. 1922. Кн. 2. С. 46).

Симонович А. Распутин и евреи. М., 1991. С. 87. Есть серьезные основания полагать, что эта книга является литературной обработкой устных воспоминаний Симановича. Она содержит множество неправдоподобных деталей, но дело Ржевского, в котором оказался замешан автор, изложено достаточно точно.

Биржевые ведомости (утренний выпуск). 1916. 7 марта.

О его деятельности за рубежом см.: Приключения И.Ф. Мануйлова // Былое. 1917. Вып. 5–6.

Протокол допроса Е.К. Климовича в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 19 марта 1917 г. // Падение царского режима. Т. 1. Л., 1924. С. 103.

Родзяжо М.В. Крушение империи. Харьков, 1990. С. 173.

Протокол допроса И.Ф. Манасевича-Мануйлова в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 8 апреля 1917 г. // Там же. Т. 2. Л., 1925. С. 65.

Дополнительные показания А.Д. Протопопова в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства // Там же. Т. 4.С. 14.

Палеолог М. Распутин: Воспоминания. М., 1990 (репринтное воспроизведение издания 1923 г.). С. 92.

Указ о назначении П.Г. Курлова не был передан для официального оформления в Сенат якобы по забывчивости А.Д. Протопопова. ' Курлов фактически выполнял обязанности товарища министра внутренних дел до января 1917 г.

Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция. Т. 2. Нью-Йорк, 1960. С. 126.

Переписка Николая и Александры Романовых: 1916–1917. Т. 5. М.; Л., 1927. С. 204.

Цит. по: Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989. С. 64–65.

Юсупов Ф.Ф. Конец Распутина: Воспоминания. М., 1990. С. 117.