Александр Чудинов - Забытая армия. Французы в Египте после Бонапарта. 1799-1800

Другая гласит, что убийца при осаде Каира и до того потерял отца, братьев и родных, печаль по которым толкнула его на крайний шаг» {921} 921 Э. Франкини — В. С. Томаре, 12 июля 1800 г. — Там же. Д. 917. Л. 28. .

Прервем на миг Франкини, чтобы заметить: эта, вторая, версия о простом человеке из народа, отомстившем французам за страдания мусульман, была весьма популярна и среди «низов» Константинополя, о чем сообщал в сводке городских новостей за июль 1800 г. русский посол Томара:

«8 [июля] <���…> Известие о смерти Клебера разсказывается здесь с оказательствами большаго удовольствия и вообще приписывают оную мщению янычара, потерявшаго в Булаке от руки французов все свое семейство. Весьма опасаются, однако же, чтоб раздраженные до крайности сим обстоятельством французы не умертвили всех содержащихся у них пленных турок. Команду над армией принял генерал Абдулаг Мену» {922} 922 Записка Константинопольских вестей и разглашений. Месяц июль. — Там же. Л. 93 об. .

Впрочем, эта «народная» версия событий, очевидно, не заслуживала, по мнению Франкини, серьезного внимания, и, лишь бегло упомянув о ней, он перешел к рассмотрению третьей, на его взгляд, более правдоподобной:

«Еще одно предположение, отнюдь не фантастическое, состоит в том, что Бонапарт, опасаясь возвращения Клебера во Францию, особенно в нынешней ситуации, поручил Мену организовать его убийство. Известно о ненависти двух генералов друг к другу, а Мену не может снять с себя подобное подозрение или оправдаться, учитывая, с какой поспешностью он умертвил убийцу, чьи показания могли бы сделать более правдоподобным то, что он [Мену] собирается напечатать. Виновного в деле подобного рода надо беречь с особым вниманием, чтобы потом можно было его допросить в присутствии свидетелей, заслуживающих доверия» {923} 923 Э. Франкини — В. С. Томаре, 12 июля 1800 г. — Там же. Л. 28–28 об. .

Нельзя не признать, что с точки зрения логики подобная гипотеза не имела таких противоречий, как официально оглашенная французская версия. Действительно, если исходить из принципа Qui prodest? то не вызывает никаких сомнений, что главными бенефициарами гибели Клебера, независимо от реальной подоплеки происшедшего, оказались Наполеон Бонапарт и Абдулла-Жак Мену. Буквально за считаные дни до того, как эвакуация Восточной армии из Египта стала делом окончательно решенным и необратимым, чего ни тот, ни другой категорически не желали, случилось то единственное, что смогло ее предотвратить.

Режим Консулата, установленный Бонапартом в результате военного переворота 18 брюмера, в тот момент еще находился в достаточно шатком состоянии. Помимо роялистов, традиционного противника всех революционных правительств во Франции последнего десятилетия XVIII в., новой власти приходилось также иметь дело с весьма активной республиканской оппозицией. Особую же опасность для власти Бонапарта, опиравшейся в первое время существования Консулата преимущественно на армию, представляло то, что именно в армии у республиканцев имелось достаточно много сторонников {924} 924 Подробнее см., например: Гэно Б. К истории военной оппозиции бонапартистскому режиму // Французский ежегодник. 2006: Наполеон и его время. К 100-летию А. 3. Манфреда (1906–1976). М., 2006. С. 181–198; Villefosse L., de; Bouissounouse J. L’opposition à Napoléon. Paris, 1969. . Известно, с какой настороженностью относился Первый консул к другим популярным и успешным военачальникам, как, например, генерал Моро, которые не захотели примкнуть к его клиентеле и потому могли стать центром притяжения для недовольных военных. А тут из Египта прибыл бы генерал, ничуть не уступавший тогдашнему Бонапарту по количеству и масштабу одержанных побед, который был достаточно враждебно настроен по отношению к своему предшественнику на посту главнокомандующего Восточной армии. Причем приехал бы он во Францию отнюдь не один, а с той самой армией, которую Бонапарт сначала завез в Египет, а потом там бросил. В глазах солдат и офицеров этой армии ее первый главнокомандующий выглядел бы предателем, а второй — спасителем. Иначе говоря, в случае успешной эвакуации армии Клебера из Египта Первый консул Бонапарт, чья власть над Францией еще в полной мере не утвердилась, рисковал получить могучего соперника, исход борьбы с которым для него был отнюдь не предопределен. Смерть Клебера избавила его от этой опасной перспективы. Генералу же Мену помимо предоставления возможности выполнить волю патрона, велевшего удерживать Египет, как минимум до заключения общего мира, гибель Клебера дала шанс приступить к осуществлению желанного проекта колонизации этой страны.

Гигантские политические выгоды, которые точным ударом кинжала Сулейман ал-Халеби принес Бонапарту и Мену, слишком бросались в глаза, что мысль о возможной взаимосвязи одного с другим не пришла в голову современникам, причем не только в ставке великого визиря. Судя по всему, эта идея имела достаточно широкое хождение, поскольку и полтора десятка лет спустя, уже находясь на пути к острову Святой Елены, Наполеон в беседах со своим камергером и секретарем Лас Казом пытался отвести от себя это подозрение. В записанных Лас Казом разговорах от 26–30 сентября 1815 г. Наполеон дважды возвращался к теме смерти Клебера. Сначала он бегло заметил: «Клебер пал жертвой мусульманского фанатизма.

Ничто, как бы то ни было, не дает оснований для абсурдной клеветы, которая пытается приписать эту катастрофу политике его предшественника или интригам его преемника» {925} 925 Las Cases E., de. Le Mémorial de Sainte-Hélène. Paris, 2017. Р. 139. . Некоторое время спустя, сообщает Лас Каз, Наполеон высказался на сей счет уже подробнее:

«Гофмаршал {926} 926 Генерал Анри-Гасьен Бертран, сопровождавший Наполеона на острове Св. Елены в качестве гофмаршала, был участником Египетского похода. входил в число судей, вынесших приговор убийце [Сулейману ал-Халеби]. Однажды, когда он рассказал нам об этом за обедом, император заметил: “Если бы о том узнали клеветники, утверждающие, что это я подстроил смерть Клебера, они бы тут же назвали вас убийцей или сообщником, заключив, что ваш титул гофмаршала и ваше пребывание на Святой Елене являются достойной наградой за это”» {927} 927 Ibid. Р. 143. .

Почему же идея причастности Бонапарта и Мену к гибели Клебера оказалась столь живучей? Разве можно было при существовавших тогда средствах коммуникации эффективно подготовить и осуществить в достаточно сжатые сроки устранение потенциального политического противника, находясь более чем за 3000 км от него? Далее я попытаюсь ответить на этот вопрос. Хочу сразу подчеркнуть, что речь не идет о раскрытии преступления: пытаться изобличить убийцу 219 лет спустя — задача неблагодарная, да и, скорее всего, невыполнимая. Мы лишь постараемся понять: имелась ли с чисто технической точки зрения у подозреваемых такая возможность или нет? А уж воспользовались ли они ею на деле, этого, думаю, мы уже никогда не узнаем. Подозреваемыми же в силу принципа Qui prodest? для нас, как и для части современников тех событий, являются Бонапарт и Мену.