Владислав Сикорский - Будущая война

Разработку подобного рода можно вести на карте или на местности. Можно ее углублять с помощью военных игр и настоящих маневров, но этот метод может привести к весьма нежелательным разоблачениям. Не следует забывать, что бельгийцы уже в 1906 г. знали об изменениях, внесенных в план Шлиффена (обходное движение через Льеж и Брюссель), хотя этот план был принят в Германии лишь в 1905 г. Во Франции по наблюдениям за учениями германского Большого генерального штаба, происходившими до 1914 г., было установлено, что они основаны на нарушении бельгийской территории. Таким образом, учения подобного рода чрезвычайно рискованны как с политической, так и с военной точек зрения. Сохранение тайны в этом вопросе напрашивается само собой.

Наоборот, очень важно, чтобы действительные условия, дающие возможность приспособить план сосредоточения к различным оперативным предположениям, подверглись самой тщательной и непрерывной подготовке. Укрепления, шоссейные и железные дороги, подробно разработанные варианты перевозок, склады военного снабжения, соответствующие документы генерального штаба — все это должно быть заранее подготовлено, чтобы главнокомандующий смог принять и затем осуществить решения, навязанные ему действительными условиями.

В этих условиях вопрос взаимодействия союзных армий в случае войны является весьма важным. С военной точки зрения, весьма желательно, чтобы это взаимодействие было установлено заранее и с возможно большей точностью. В прежних договорах всегда предусматривался этот факт. Так, например, тройственное согласие обязывало Австро-Венгрию начать действия в Галиции в точно определенный день и определенными силами. Но, увы, военная история даст весьма много примеров невыполнения подобных обязательств [103]. В будущем это будет иметь место еще чаще, вследствие усложнения международных отношений. Таким образом, внешние союзы не могут стать в такой степени, как прежде, основой безопасности государства. Последнее может полностью рассчитывать лишь на собственные силы. В результате этого главнокомандующий не будет основывать свои оперативные намерения на помощи союзных войск, так как эта помощь может запоздать или даже вовсе не осуществиться.

1. Характер операций начального периода войны и действительность современной обороны страны. — 2. Значение полевых и долговременных укреплений в будущей войне. — 3. Наступление как лучшее средство обороны в современной войне. — 4. Руководство операциями в период прикрытия и сосредоточения и по окончании стратегического развертывания.

1. От действительности и максимальной мощи оборонительной системы будет также зависеть выбор того метода действий, который будет применяться в случае войны. Современные демократии, в общем, преклоняются перед обороной и хотят в случае вооруженного конфликта избежать во что бы то ни стало наступления. Это — необоснованный и ложный взгляд, так как в любом столкновении превентивное наступление является лучшим средством обороны. Поэтому, независимо от политики государства, которая должна иметь оборонительный характер, стратегическое наступление будет самым верным средством достижения цели, при условии готовности к нему в момент взрыва войны. Поэтому государство, последовательно готовящее наступательную войну, может иметь моральный и материальный перевес над противником, мыслящим и действующим в оборонительном духе.

Впрочем, следует задуматься над вопросом, возможна ли с чисто деловой точки зрения классическая оборона в будущей войне.

В открытом поле она, безусловно, будет кровавой эфемеридой, которая лишь в исключительных условиях сможет привести к успеху, да и то лишь к частичному.

Местность по своим природным свойствам и организации всегда оказывала и оказывает значительное влияние на род и характер военных действий. Она может давать выгодное для действующих войск прикрытие, задерживая одновременно с этим или облегчая их движение, придавая им некоторое естественное направление и содействуя возможности переброски расположения и группировки войск перед боем. Поэтому, независимо от наступательного или оборонительного характера войны, местность всегда может быть использована соответствующим образом.

Однако, нужно иметь в виду, что современные мощные технические средства могут преодолеть почти каждое естественное препятствие. Ни леса, ни горы, ни даже болота, степи или пустыни не могут воспрепятствовать проведению решающих боев большого масштаба. Довоенные теории, отличавшиеся преклонением перед военным значением естественных препятствий, уже во время мировой войны оказались ошибочными. Человек, захваченный размахом гигантских боев, пробирался всюду вместе со своим оружием. Но наряду с этим открытая, ровная, лишенная всяких препятствий местность, к которой, стремились когда-то, как к идеальной для сражения, стала недоступной для решающих пехотных атак.

Это изменение или, вернее, уточнение понятий является результатом введения автоматического оружия, обладающего мощным огнем, который является убийственным для частей, продвигающихся по ровной открытой местности. Уже первые недели мировой войны наглядно выявили необходимость дальнейшего пересмотра взглядов на роль местности в операциях и решительно подчеркнули огромное значение современной фортификации. Таким образом, уже в 1914 г. организация местности стала проводиться в жизнь по принципам, применявшимся ранее лишь в крепостной войне. В будущем подобные способы сохранятся и даже усилятся. Увеличение огневой мощи автоматического оружия, дальнейшее усовершенствование пулеметов, дальнобойных орудий и танков, увеличение разрушительной силы современных взрывчатых и отравляющих веществ — все это в известных условиях усиливает значение современных долговременных укреплений и соответственно укрепленных естественных препятствий. Кроме того, в будущей войне явится, безусловно, необходимым избегать людских потерь в размерах, известных нам по войне 1914–1918 гг. Этого потребуют не только гуманитарные принципы и опасность исчерпания людских ресурсов — в особенности в странах с немногочисленным населением, — но и необходимость беречь возможно лучше отборные части, которым, вероятно, придется уже в первую фазу войны начать решительные действия.

2. В будущем полевые укрепления старого типа не будут обладать той сопротивляемостью, которой они отличались в первые 3 года мировой войны и которую они утратили в 1918 г. Окопы и проволочные заграждения не будут в состоянии долго выдерживать напор противника, располагающего механизированными частями, ОВ и сильной боевой авиацией.