Виталий Маневич - Экономические дискуссии 20-х

Изучение экономической литературы 20-х годов, по нашему мнению, должно сыграть немаловажную роль и в создании подлинной картины общегражданской истории нашего общества. На нынешнем этапе этой работы нередко оценки тех или иных исторических фактов, того или иного лица с позиций нравственных критериев резко расходятся с оценками этих же событий, этих же лиц с позиций исторической и экономической целесообразности. При этом историки, философы, публицисты как на последнюю инстанцию в оценке событий и лиц ссылаются на экономические процессы, на хозяйственную ситуацию переходного периода, на стоявшие перед страной экономические задачи. Чем вызывается это противоречие, распространенный разрыв между нравственными и научными критериями?

Нам представляется, что причина этого противоречия заключается в следующем. С одной стороны, идет процесс воссоздания подлинной истории, восстанавливаются изначальные нравственные понятия применительно к историческому процессу. С другой же стороны, в области экономической истории во многих случаях сохраняются те оценки и критерии, которые сложились или были сформулированы в конце 20 — 30-х годах, в последующие десятилетия.

Между тем сложившиеся оценки экономических процессов, как и оценки событий и личностей, могут быть точно так же результатом мифотворчества. Реальный ход экономических процессов, выбор альтернативных вариантов развития отнюдь не самоочевидны; экономическая история нуждается в глубоком анализе, научном воссоздании в не меньшей степени, чем все другие стороны и грани реального исторического процесса. Если же разрушать и отбрасывать мифы, относящиеся лишь к некоторым граням общественного бытия, и оставлять в неприкосновенности все плоды мифотворчества в главной, решающей области исторического процесса — в экономической истории, то мы не вырвемся из противоречий и несоответствий. Без научного анализа экономических процессов и дискуссий мы не сможем реально оценить события и действовавшие на исторической арене персонажи.

Восстановление подлинной картины переходного периода, понимание как экономической практики, так и теоретических дискуссий требуют нового, глубокого осмысления послеоктябрьских трудов В. И. Ленина, изучения их не как собрания абстрактных вневременных истин, а как конкретных поисков и решений, вся глубина которых (а следовательно, и актуальность, и непреходящее методологическое значение) раскрывается лишь в том случае, если они рассматриваются в единстве с общественно-политическими и экономическими процессами тех лет, в общем контексте жизни общества переходного периода.

Ценную помощь автору на разных этапах работы над монографией оказали А. И. Пашков, Е. Г. Василевский, А. Л. Реуэль. Всем им автор глубоко благодарен.

В. И. Ленин создал учение о строительстве социализма в одной стране, разработал пути и методы социалистических преобразований, заложил основы политической экономии социализма.

В годы восстановительного периода и в первые годы индустриализации экономическая политика нашего государства следовала принципам, разработанным В. И. Лениным. В кратчайший срок (1921—1926 гг.) были восстановлены промышленность, сельское хозяйство, транспорт, внутренняя и внешняя торговля, кредитно-денежная система, финансы. Восстановление производительных сил осуществлялось на путях строительства социализма, в условиях, когда в руках Советского государства находились решающие средства производства и "командные высоты", позволяющие контролировать экономическую жизнь. Большие успехи были достигнуты и в первые годы индустриализации (1927—1928 гг.), когда широкие капиталовложения в промышленность сочетались с подъемом сельского хозяйства и ростом потребления трудящихся, когда перераспределение накоплений между укладами и отраслями осуществлялись в условиях рыночной смычки города и деревни, поддержания равновесия между важнейшими секторами народного хозяйства.

В дальнейшем, как известно, произошел отход от ленинских методов и принципов строительства социализма. "Дорогой ценой пришлось расплачиваться за отступления от ленинских принципов и методов строительства нового общества, за нарушения социалистической законности, демократических норм жизни в партии и обществе, за волюнтаристские ошибки, за догматизм в мышлении, инерцию в практических действиях" 1 1 Коммунист. 1987. № 6. С. 5. — говорится в обращении ЦК КПСС "К советскому народу" в канун семидесятилетия Великой Октябрьской социалистической революции.

Методология ленинского учения о строительстве социализма является ключом к пониманию спорных вопросов переходного периода. Вместе с тем она не утратила актуальности и сегодня, поскольку в целом экономические проблемы 20-х годов перекликаются с сегодняшними злободневными задачами: активизацией инициативы трудящихся, поисками путей и методов регулирования экономики и вытеснением административно-командных методов управления, усилением роли рынка, финансов, кредита и т. д.

Исходной позицией ленинского исследования при анализе отдельных элементов социализма, экономических и организационных мероприятий Советской власти явилось представление об основном направлении исторического развития, о той "крупной линии", по которой с научно установленной неизбежностью должно было происходить преобразование общества, — социалистическом обобществлении производства.

Различные методы и приемы строительства социализма, формы организации хозяйственной жизни В. И. Ленин рассматривал как ступени в постепенном обобществлении производства, ведущие к построению полного социалистического общества: от частнокапиталистического хозяйничанья — к рабочему контролю, от него — к централизованному управлению экономикой в масштабе всей страны и налаживанию на этой основе народнохозяйственного планирования, от распыленного мелкого производства через кооперацию — к социализму.

В свете задач обобществления производства В. И. Ленин анализировал и оценивал экономические достижения Советской власти. Полемизируя с "левыми коммунистами", требовавшими "решительного обобществления", которое они понимали только как экспроприацию, он указывал, что одной экспроприации недостаточно для построения социализма. Экспроприация сама по себе лишь первая и наименее трудная задача социалистического строительства. «... Конфисковать можно с одной "решительностью" без уменья правильно учесть и правильно распределить, обобществить же без такого уменья нельзя» 2 2 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 294. — писал В. И. Ленин.