Виталий Маневич - Экономические дискуссии 20-х

Происходящая в стране перестройка вызвала к жизни небывалый прежде интерес к истории — к истории общества и общественной мысли. И это вполне закономерно. Глубина и революционный размах преобразований требуют обращения к истокам теории и практики социализма, осмысливания эволюции представлений о его экономической системе.

Сегодня возвращаются из небытия имена ученых, которые составляют славу и гордость отечественной экономической науки. Появляются многочисленные статьи в газетах и журналах. Все более усиливается потребность в фундаментальных работах, выполненных на высоком профессиональном уровне.

Особый интерес вызывают 20-е годы — период неповторимой юности советской экономической науки. Для такого интереса есть серьезные основания. Становление политической экономии социализма, особенно в начале этого периода, происходило при непосредственном участии В. И. Ленина и под прямым воздействием его идей. Именно в 20-е годы уходят своими корнями многие теоретические положения, которые и по сей день остаются в центре научных изысканий и обсуждений. Наконец, нельзя не сказать и о характерном для тех лет духе творческого поиска, свободного и открытого научного диспута, подлинного демократизма, обладающих огромной притягательной силой.

Конечно, ученые-экономисты, создававшие свои труды в те далекие годы, не знали многого из того, что знаем мы. Они не располагали для своего анализа тем богатым, многообразным и порой весьма горьким опытом, которым обладают современные исследователи. Но в этом состоит не только их слабость, но и их сила. И сегодня мы можем наглядно представить себе, как виделись у самых истоков нового общества многие кардинальные проблемы экономической теории социализма, сам его облик, незамутненный последующими деформациями.

Обращение к истории экономической мысли удовлетворяет не просто познавательный интерес. Хотя и эту сторону дела нельзя сбрасывать со счета. Знание истории науки обладает огромной методологической мощью и конструктивной силой. Это прежде всего великолепная и ничем незаменимая школа мысли. Без прохождения этой школы нельзя овладеть высокой культурой мышления, необходимой для научной работы эрудицией и, тем самым, стать классным исследователем.

Сегодня в процессе поиска ответов на поставленные жизнью вопросы, в разработке теоретических проблем перестройки серьезным подспорьем служит обращение к историческому опыту и его урокам. Без этого просто не обойтись. Значит, историческое видение обретает конструктивную ценность, является надежным помощником в практических делах.

Широкая программа исследований по истории советской экономической мысли и истории советской экономики разрабатывается и осуществляется в настоящее время в Институте экономики АН СССР. В этой программе издание трудов выдающихся ученых прошлого, анализ опыта хозяйственных реформ, подготовка коллективных и индивидуальных монографий, выпуск ежегодника, проведение научных совещаний, дискуссий и многое другое.

Предлагаемая вниманию читателей книга известного исследователя истории советской экономической науки В. Е. Маневича "Экономические дискуссии 20-х годов" - одна из первых работ в намеченной серии публикаций. Она написана с глубоким знанием дела, в высшем смысле профессионально и дает широкое полотно творческих поисков и обсуждений, характерных для начального этапа становления политической экономии социализма.

Уверен, что книга В. Е. Маневича найдет своих читателей, принесет им несомненную пользу. В первую очередь ее можно рекомендовать тем, кто призван принять эстафету из рук старшего поколения, приумножить славу советской экономической науки, осуществить прорыв к новым теоретическим обобщениям и выводам.

Академик Л. Абалкин

Воссоздание экономической истории и истории экономических дискуссий 20-х годов — задача чрезвычайно емкая: решить ее призвана экономическая наука. Цель настоящей книги — дать общие подходы, высказать определенную точку зрения о ходе дискуссий 20-х годов, остановившись подробнее на дискуссиях методологических.

В 20-х годах шли напряженные споры о природе переходного периода, о путях развития крестьянского хозяйства, о взаимоотношениях социалистического сектора с досоциалистическими секторами экономики, о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры: о ценообразовании, денежном обращении и кредите, об источниках накопления и темпах роста и т. д. Вместе с тем видное место в литературе 20-х годов занимали дискуссии, посвященные, казалось бы, отвлеченным, далеким от практики проблемам - методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории.

Чем было вызвано внимание к проблемам методологии политической экономии, почему экономическая литература 20-х годов, по образному выражению современников, была "непрерывным семинаром по Марксу"? Дело в том, что многие проблемы экономической теории вставали перед победившей революцией впервые. Строительство социализма в крестьянской стране требовало создания новых, непредвиденных ранее, взаимоотношений с крестьянством, с частным мелкособственническим хозяйством, нового решения вопроса о рынке, деньгах, кредите; требовалась разработка теории планирования в условиях действия закона стоимости.

Процесс строительства социализма оказался сложным и противоречивым, природа этого процесса должна была стать объектом теоретического изучения. Как возникают новые, качественно иные социальные формы, каково их соотношение с формами старыми, каково содержание самого процесса их возникновения, каково соотношение спонтанных и сознательно формируемых моментов в этом процессе - все эти методологические и философские вопросы ставились в 20-х годах впервые в истории общественной науки, ответы на них впервые проверялись на практике, соотносились с реальным преобразованием общества.

Большинство экономистов, участвовавших в методологических дискуссиях 20-х годов, примыкали к одному из двух противоборствовавших направлений, получивших в ходе дискуссии названия "механистов" и "идеалистов". Лишь немногие из участников дискуссий критически воспринимали позиции обоих названных направлений.

"Механисты" и "идеалисты" давали противоположные трактовки понятия производственных отношений, их взаимодействия с производительными силами, по-разному трактовали процесс общественного развития. "Механисты" сводили производственные отношения к организационным, технико-экономическим отношениям, развитие общества трактовали как реорганизацию, перегруппировку элементов производительных сил. "Идеалисты", напротив, отрывали производственные отношения от реального процесса производства, превращали их в самодовлеющие формы. Развитие социальных форм представлялось с позиций "идеалистов" как процесс, внешний по отношению к производительным силам.