Аргира Игнатенко - Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре: (историко-правовое исследование)

С. А. N. — The Cambridge Ancient History

S. I. L. — Corpus Inscriptionum Latinaru

J. R. S. — The Journal of Roman Studies

R.-E. — Pauly-Wissowa Real-Encyclopadie der Altertumswissenschaft

App. — Аппиан

Arist. — Аристотель

Aul. Gell.— Авл Геллий

Cass. Dio— Дион Кассий

Cic. — М. Туллий Цицерон

Q. Cic. — Кв. Туллий Цицерон

Diod. — Диодор Сицилийский

Dion. — Дионисий Галикарнасский

Fest. — Фест

Front. — Фронтин

Horat. — Гораций

Liv. — Тит Ливий

Ovid. — Овидий

Рlin. — Плиний Старший

Plut. — Плутарх

Polyb. — Полибий

Sall. — Саллюстий

Suet. — Светоний

Val. Мах. — Валерий Максим

Varro— Варрон

Veil. Pat. — Веллей Патеркул

XII Tab. — Законы Двенадцати таблиц

См.: Исследования истории политико-правовых институтов и идей: проблемы и перспективы // Сов. государство и право, 1982 № 2. С. 20–27.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М., 1970. С. 235.

Там же. С. 295.

См.: Петров В. С. Тип и формы государства. Л., 1967. С 57.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 74.

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 20. С 67–68.

См.: Основы советского государства и права. М., 1977 С. 21–23.

Теория государства и права. М., 1962. С 33.

Основы теории государства и права. М., 1963. С. 33.

Cм.: Денисов А. И. Сущность и формы государства. М., 1960. С. 17; Лашин А. Г. Возникновение и развитие форм социалистического государства. М., 1965. С. 342.

Манок Г. Н. О понятии формы государства // Учен. зап. Тадж. ун-та. Т. 9: Тр. юрид. ф-та. 1956. Вып. 4. С 7.

Основы теории государства и права. М., 1969. С. 53 Ср.: Теория государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. М., 1985. С. 51.

Теория государства и права / Под ред. К. А. Мокичева. М., 1970, С 93. Ср.: Теория государства и права. Л., 1982. С. 48.

См.: Проблемы теории государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. М., 1979. С. 72. Ср.: Петров В. С. Тип и формы государства. С. 54.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. С 236.

Там же. С. 237.

Там же. С. 238.

См.: Там же. С. 235.

См.: Петров В. С Сущность, содержание и форма государства. Л, 1971. С. 93.

Теория государства и права / Под ред. А. И. Денисова, М., 1980. С. 49. Ср.: Теория государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. М., 1985. С. 51.

Теория государства и права / Под ред. А. И. Денисова. С. 52.

См.: Основы теории политической системы / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров, В. Е. Чиркин, М., 1985. С. 100.

См.: Теория государства и права. Л., 1982. С. 48.

См.: Там же.

См., напр.: Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости / Под ред. Б. А. Стародубского и B. Е. Чиркина. 2-е изд. Μ., 1977. С. 66–70; Стародубский Б. А. Буржуазная демократия: миф и действительность. М., І977. С. 90–107; Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости / Под ред. И. П. Ильинского и М. А. Крутоголова. Μ., 1979. C. 193–202 и др.: Ильинский И. П., Мишин А. А., Энтин Л. М. Политическая система современного капитализма. Μ., 1983. С. 189 сл.; Политические системы современности / Отв. ред. Ф. М. Бурлацкий, В. Е. Чиркин. Μ., 1978. С. 38.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Исторические типы государства и права. Μ., 1971. С. 151. Интересно отметить, что «синонимом деспотии, — по мнению автора соответствующего раздела, — являются неограниченная монархия и тирания» (автор ссылается на «Советскую историческую энциклопедию». (Μ., 1964. Т. 5. С. 131). Однако представляется совершенно недопустимой идентификация древневосточной деспотии и греческой тирании, кардинальные различия между которыми очевидны

См.: Там же С. 53–154.

См.: Там же. С. 162, 163–164.

См.: Там же С 162.

Cм., напр; История государства и права зарубежных стран / Под ред. Π. Н Галанзы. М., 1963. Т. 1; История государства и нрава зарубежных стран (рабовладельческое и феодальное государство и право) / Под ред П. Н. Галанзы и Б. С Громакова. М, 1980, Черниловский 3 М. Всеобщая история государства и права. 2-е изд. М., 1983.

История государства и права зарубежных стран (рабовладельческое и феодальное государство и право) С. 151—153.

История государства и права зарубежных стран. T. 1 С. 224, 225, 226.

Черниловский 3. М. История рабовладельческого государства и права. М., 1959. С. 170–174.

Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. С. 72.

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965; Он же, Политические учения Древнего Рима III — I вв. до н. э. М., 1977.

См.: Утченко С. Л. Политические учения Древнего Рима. С. 42, 43, 55.

См., напр.: История государства и права зарубежных стран / Под ред. П. Н. Галакзы. T 1. С. 197.

Мишкин Н. А. Принципат Августа: Происхождение и социальная сущность. М., 1949. С. 74 сл.

Там же. С 605. Собственно принципат Августа рассматривается здесь как определенный этап в развитии цезаризма. Ф. де Мартино, напротив, видит в режиме Цезаря режим, переходный от республики к монархии, и считает его своеобразным «прецедентом» принципата (De Martino F. Storia della costituzione romana 2 ed. Nappli. 1974. V.3. P. 275).

См.: Утченко С. Л. Древний Рим: События. Люди. Идеи. М., 1969. С. 165.

Мишулин А. В. Спартаковское восстание. М., 1936. С. 191.

См.: Ковалев С. И. Две проблемы римской истории // Вести. ЛГУ. 1947. № 4. С. 96.

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С 264 сл.; Утченко С. Л. Древний Рим События. Люди. Идеи. С. 208 сл.

Утченко С. Л. Древний Рим: События. Люди. Идеи. С. 208.

См.: Утченко С. Л. Юлий Цезарь. М., 1976. С. 344.

Роlуb., VI. 4, 11–18; Аrist. Polit., III., 4–5; Сiс. Der. р. 1, 42.

Сiс. Der. р. 1, 43–44; In Cat., 1, 13, 32; IV. 7. 16.

Роlуb., VI, 10, 2–11.

Сiс. Der. р. 1, 43–45; 69.

Роlуb., VI, 2(1), 3; 1–3; 11–18. См.: Утченко С. Л. Политические учения Древнего Рима. С. 93 сл.