Аргира Игнатенко - Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре: (историко-правовое исследование)

Varro. De I. 1. VI. 9. 88; 92.

Liv., XXXIX, 15; Varro, De 1. L, VI. 9, 93–95. Претор пользовался этим правом только для созыва судебных комиций, interrex — для созыва комициий выборных.

Liv., X, 22; I, 43; Dion., IV, 20–21; VII. 59; X, 17.

Моммзен Т. История Рима. М.; Л., 1936. T. 1. С. 88, 82; Моmmsen Th. Rômisches Staatsrecht. 2. Aufl. Leipzig. 1887–1888. Bd. 3. S. 247 ff; Langé L. Romische Alterthûmer. 3. Aufi. Berlin, 1876. Bd. I. S. 494; Bd. 2. S.77. Beloch К. Romische Geschichte bis zum Begmn der Pumschen Knege. Berhr Leipzig, 1926. S. 223. Дьяков В. H. История римского народа… С. 4; Soltau W. Ueber Entstehung mid Zusammensetzung der altromischen Volksvet sammlungen. Berlin, 1880, S. 413 ff.

Гpeвс И. M. Древнеримское крестьянство и первоначальное возникновение крупной собственности // Журнал министерства народного просвещения 1897, сентябрь — октябрь. С. 285.

Гримм Э. Д. Гракхи, их жизнь и общественная деятельность. Спб. 1894. С. 11.

Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. С. 250.

Скрипилев Е. А. Военное право древнего Рима… С. 40.

Сiс., Pro Q.Roscio, 8,22 (ср.: De г.p. II, 9); Ноrat. epist., I, 6, 39, II,1,137; Ovid., Fast., V. 279; Plm., N.h. ХVIII. 311; Fest., X, 119; Aul. GeIl., N.A., X. V. 2.

См.: Машкин H. А. История древнего Рима. С. 126; 3огpаф А. Н. Античные монеты. М.; Л., 1951. С. 51.

Моммзен Т. История Рима T. I, С. 88, 92, Моmmsen Th. Romisches Siaatsrecht. Bd.3. S. 247 ff., Belocb K. Rdmische GeschidUe. S. 223; Нетушил И. В. Очерк римских государственных древностей. С. 48 сл.

Belосh К. Rôrmsche Geschichte… S. 223.

Гpeвс И. М. Древнеримское крестьянство… С. 318.

Моммзен Т. История Рима T. 1, С. 88.

Виллемc П. Римское государственное право Киев, 1888. Вып. 1, С. 63.

Нетушил И. В. Очерк римских государственных древностей. С 42: Belосh К. Rdmische Geschuhle. S 284, Koвалев С. И. История Рима С. 67.

Сiс., De r.p., II, 22, 40.

Ibid.. II, 22, 39.

Liv., I, 43.

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 11.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21, С. 129.

Там же. С. 172.

Liv., I, 43; Varro, De I. 1., V, 8–9: Plin., Η. N.. XVIII.3; Dion., IV, 14.

Niebuhr B. G. Romische Geschichte. Bd. l, S. 439; Bd. 2. S. 240, 355, 361.

Mommsen Th. Romisches Staatsrecht. Bd. 2. S.391 ff.

Sоltau W. Ueber Entstehung imd Zusammensetzung… S. 395.

Lange L. Romische Alterthûmer Bd.l S.506 ff.; Виллемc П. Римское государственное право. С. 60.

Frank Т. An economic survey of Ancient Rome. V. I. P. 5 sq.

Дьяков В. H. История римского народа… С. 103 сл.

Немвровский А. И. История раннего Рима и Италии. С. 230 сл.

XII Tab.. 1, 4; По Немировскому (Немировскнй А. И. История раннего Рима и Италии… С. 229. Прим. 63), тут в корне «as» — деньги, новый вид богатства, однако, как уже говорилось, есть и другое толкование этого слова (см.: Lange L. Romische Alterthumer. Bd.1. S. 466).

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46, ч. 1. С. 474. Сравн.: Там же. С. 471.

По преданию, такой участок установлен Ромулом, что говорит об очень древнем происхождении его (Vаrrо, R r., I, 10,2; Fest., epit., 53; Plin., N. h. 18,2), либо. Нумой (Сiс., De r.p., 11.14); о разделе земли см. также: Lіv., VI, 36, 11.

Свидетельство того, что прежде пахотная земля вместе с пастбищами составляла коллективную собственность патрицианских родов, — в названиях территориальных триб, сохранивших имена некоторых римских родов, некогда живших на этих территориях и пользовавшихся этой землей (см.: Андреев М. Ледвижимая собственность в Риме до двенадцати таблиц // ВДИ 1955. № 1. С. 144). Отражен принцип родовой собственности и в законах XII Таблиц (см. статьи о наследовании имущества сородичами — gentiles при отсутствии прямых наследников-агнатов и завещания — XII Tab., V. 4–5).

Bruns С. G. Fontes juris Romani antiqui. 7 ed. Tubingen. 1909 S. 22; Машкин H. А. История древнего Рима. Μ., 1947. С. 103–104.

Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. С. 247.

XII Tab., VIII, 9, 10, 11, 24„b“; Bruns С. G. Fontes… S. 29 sq.

XII Tab., VI, 5, VII, 11.

Ошибочным кажется мнение Ф. М. Нечая (Нечай Ф. М. Римские завоевания и их влияние на аграрные отношения во 2-й половине V в. и в начале IV в. до н. э. // Учен. зап. Белорус, ун-та. Сер. истор. Минск, 1953. Вып. 16. С. 397 сл.), который, распространяя на оккупированные патрициями земли действие нормы о сроке давностного владения, видит в этом легкий способ превращения земель ager publicus в dominium ex jure Quintium. Однако оккупированные участки поступали не во владение, а во временное пользование; к тому же ager publicus как имущество, принадлежащее государству, был изъят из оборота, а res extra commercium — вещи, изъятые из оборота, не обладали способностью к приобретению по давности. (Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. М., 1972. С. 118).

Liv., ІV, 36; 43.7 — 420 г. до н. э.; IV, 47.8 — 416–415 гг. до н. э.; IV, 49,11 — 413 г. до н. э.; IV, 51,5 — 412 г. до н. э.; IV, 52,2 — 411 г. до н. э.; IV, 53,2 — 409 г. до н. э.; VI. 5 — 387 г до н. э.

Liv., IV, 48,2.

Нечай Ф. М. Римские завоевания… С. 408 сл.

Liv., III, 31,1, IV, 49,11; 51.5–6; Dion, III, 31.

Liv., IV, 11; 47,7; V, 30,8, VI, 16; Dion., XII, 34.

Heчай Ф. M. Римские завоевания… С. 424.

О событиях 384 г. см.: Liv., VI, 14–15. См. также законы Лициния — Секстия 367 г. до н. э.

Дьяков В. Н. История римского народа… С. 102.

Front., I, 8,1; Ср.: Liv., III, 48,4,

Liv., IV, 13,9; VI, 31.1; 42,9; Diоd., XV, 61,1; 75,1.

Liv., VI, 15,11 sq.; Diоd., XV, 35,3.

Liv., II, 23,2; 5; Varro, R.r. 1, 17,2; Cic., De r.p., II, 58.

Meyer Ed. Kleine Schrilten zur Geschichtstlieone und zur wirtschaitichen und politischen Geschschte des Alterlhums. Halle am S. 1910. S. 351; De Sanctis G. Stôna dei Romam, Firenze, 1960. V. 2. P. 25.

The Cambridge ancient History. V. 7. P. 452–453.

Liv., II, 32,33 sq.: III, 52,1; 55,7, Dion., VI, 89,3.

По Альтгейму (AItheim F. Rômische Geschichte. Bd. 2. S.169), со времени гоплидской тактики плебс составлял костяк войска.

Liv., II, 33; 34; ІII. 44 sq, 52.1; VII. 38; Dіоd., XII, 23–26.

Вindеr J. Die Plebs. Studien zur romischen Rechtsgeschichte. Leipzig, 1909. S. 370; Nikоlini G. Il tribunatu della piebe. Milano, 1932. P. 30; Heмировcкий А. И. История раннего Рима и Италии. С. 245.

De Sanctis G. Storia tlei Romam. V.2. P.215, Binder J. Die Plebs… S. 67.

Маркс К., Энгельс Ф. Сон. Т. 23. С. 738. Прим. 211.

Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. С. 262–263. Утченко С. Л. Закон Лициния — Секетия и его значение для истории аграрных отношений раннего Рима // Изв. АН СССР Сер. истории и философии. 1947. № 2; Dе Martino F. Sttaria della costituzione romana. V.I. P.377.

Утченко С. Л. Закон Лициния — Секетия… С. 161.

Liv., VI, 35.

«За долги должно было отвечать имущество должника, а не его тело» (Liv., VIII. 28; ср.: Liv., VІІ, 16,1; 21, 3–8; 27. 3 sq., VIII, 28,1–9; Dion., XVI, 9; Cic., De r.р., II, 34; De orat., II, 63).