Аргира Игнатенко - Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре: (историко-правовое исследование)

Утченко С. Л. Древний Рим: События. Люди. Идеи. С. 27 сл.

Сіc., De petit, cons., IX, 34; Арр., В.С., I, 55; 63, Plut., Mar., 34–35,42, Sulla, 6–9; Caes., 14; С.А.Н. V.9. P. 535.

Сic., Ad Iam, XI, 10,4.

Cass. Dio, XLVIII, 10; 11, 12, App., B.C., V, 23.

App., B.C., V, 46–47.

См: Селецкий Б. П. К. вопросу о социально-политической борьбе в Риме в период Югуртинской войны // ВДИ. 1970. № 4.

В исторической литературе весьма распространено мнение о том, что галльское наместничество и войны, предпринятые в Галлии, нужны были Юлию Цезарю для создания армии, необходимой для борьбы за власть. В этой связи много спорят о том, был ли Цезарь демократом или поборником монархии и ног да именно возникли у него планы захвата власти в Римском государстве. (Момзен Т. История Рима Т. 3, С. 170 сл., 379 сл.; Машкин Н. А. Принципат Августа. М.; Л., 1949 С. 67; С.А.Н. V.9. Р. 691 sq., Sуme R. Roman Revolution. Oxford, 1939, Carcopino J Caesar. P., 1936 // Glоtz G. Histoire générai. Histoire ancienne, Histoire Romane, V.2; Meyer Ed. Caesars Monarchie und das Principal des Pompejus. Stuttgart, Berlin. 1922. Pais E. Dalle guerre Pumsche a Cesare Augusto Roma. 1918).

8

Монтескье Ш. Размышления о причинах величия и падения римлян // Избр. произв. М., 1955. С. 86.

Мишулин А. В Спартаковское восстание. Революция рабов в Риме в 1 в. до и s. М., 1936. С 191. Ср. Утченко С. Л Древний Рим: События. Люди. Идеи. С. 208 сл.; Ковалев С. И. Две проблемы римской истории. С 96.

Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 74, 80 сл.

См. также; Утченко С. Л. Древний Рим: События Люди. Идеи. С 165 Ср.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 310–311.

Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 605.

Марксистско-ленинская теория государства и права: Основные институты и понятия. С. 237.

См.: Машкин Н. А. Принципат Августа С. 15 сл., Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. (Здесь автор весьма справедливо обращает внимание на, такую, по его выражению, «социально-политическую основу» принципата Августа, как новый бюрократический аппарат, который «был призван вытеснить выборные. органы полисно-республиканского устройства Рима» (С. 268 сл.).

Сам Октавиан придавал этому факту большое значение: «30 тысяч рабов, которые бежали от своих господ и подняли оружие против государства, я передал их господам для надлежащего наказания» (Res gestae dm Augusti, 25).

Машкин H. А. Принципат Августа. С. 15–18.

См.: Воаk А. Е. К. The extraordinary commands from 80 to 48 b.C. // the American historical review. XXIV, 1918. P. 1–25; Last H. Imperium majus // J. of Roman studies. 1947 V.37. P. 157–164.

См.: Mommsen Th. Rômisches Staatsrecht. Bd. 2. Abt. I. S. 125–155; Lange L. Romische Alterthiimer. Bd.l, S. 583 ff; Виллеме П. Римское государственное право. Киев, 1888–1889. Выл. 1. С. 289 сл.; Нетушил И. В. Очерк римских государственных древностей Харьков, 1894–1897. Вып 1. С. 156–164; Хвостов В. М. История римского права. С. 52.

PIut. C Gr., 14; Арр., В.С., 1, 30–32; Sall., Cat., XXIX, 2–3; Ciс., In Cat., IV, 5,9.

Машкин H. А. Принципах Августа. С 15; Сергеев В. С. Очерки по истории древнего Рима. T. 1. С. 184; Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 72–73.

Sall., Cat., XXIX. 3.

Нерсесянц В. С. Право и закон: Из истории правовых учений. М., 1983 С. 139.

Гримм Э. Исследования по истории развития римской императорской власти. Спб., 1900. T. 1. С. 13. 22–23.

См.: Игнатенко А. В. Обострение политической борьбы в Риме в годы Югуртинской войны и военная реформа Гая Мария. С. 167–175; Селецкий Б. П. К вопросу о социально-политической борьбе в Риме в период Югуртинской войны // ВДИ. 1970 № 4. С. 112–124.

Plut., Sulla, 33, Арр., В.С, 1, 98,99, Сіс., De lege agr... III, 5.

Арр., В.С. 1, 105.

Рlut., Pomp., 25, De Мartinο F. Slona della… V.З, P. 131–132.

Сic., Ad Att.. II, 16.1; 19,1–2; Plut., Caes., App., B.C. II, 13.

См.: Машин H. A. Принципат Августа, С. 22 cл.

Asconius. Comment.pro Milone. P. 36.

См.: Машкин H. А. Принципат Августа. С. 51–52 сл.

Мeyеr Ed. Caesars Monarchie und das Principal des Pompejus S. 174–175.

Машкин Η. А. Принципат Августа С. 66.

См. подробнее: Игнатенко А. В. Армия в государственном механизме рабовладельческого Рима эпохи республики Свердловск, 1976. С. 199 сл.

См.: Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 74 сл.

Suet., Caes., 41–42; Cass. Dio. XLII, 51; Caes. B.C. 1, 22–23.

См.: Машкин H. А. Принципат Августа. С. 376 сл.

См. подробнее: Игнатенко А. В. Армия в государственном механизме рабовладельческого Рима… С. 141–188.

См.: Утченко С. Л. Юлий Цезарь. М., 1976. С. 312–313.

Утченко С. Л. Цицерон и его время. М., 1973. С 171, 255–257; Он же. Древний Рим: События, Люди. Идеи. С. 300–302; Нерсесянц В. С. Право и закон… С. 150–152; Селецкий Б. П. О социальном и политическом значении формулы consensus ( consensio ) bonorum в «Переписке» Цицерона // ВДИ. 1975. № 1. С. 144–151.

Осознание этой необходимости правящими кругами позднее нашло отражение в официальном лозунге « Pax Romana » (« Pax Augusta »), выдвинутом при Октавиане Августе, (см.: Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 408–409).

Черниловский 3. М. История рабовладельческого государства и права. С. 170–174.

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики; Он же. Политические учения древнего Рима. III–I вв. до н. э.

См.; Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, ч. I. С 483. 465; Т. 8. С. 567–568.

См.: Штаерман Е. М Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике. М., 1964. Он же. Древний Рим: проблемы экономического развития. Μ., 1978; Кузищин В. И. Очерки по истории земледелия Италии II в. до н. э. — I в. н. э. Μ., 1966; Он же. Римское рабовладельческое поместье II в. до н. э. — I в. н. э.; М., 1973; Он же. Генезис рабовладельческих латифундий в Италии (II в до н. э. — I в. н. э.). М., 1976.

См.: Хвостов В. М. История римского права. С. 43, 159.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 163–166.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, ч. 1. С. 471–474.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 21.

Bruns С. G. Fontes juris Romam… P. 74 sq.

См.: Андреев Μ. Н. Римско частно право. София, 1971. С. 201–204.

Lex Gabinia — 139 г. до н. э.; lex Cassia — 137 г.; lex Papiria — 131 г.; lех Maria — 118 г.; lex Caelia — 107 г.; lex Sempronia judiciaria — 121 г. до н. э.

Niсоlet С. L'ordre équestre à l'epoque républicaine (312–43 av. J.C.). Paris, 1966. P. 285, 294, 295 sq.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T 3. C. 21.

См.: Утченко С. Л. Политические учения древнего Рима. С. 35.

Q. Сіс., De petit, cons., IХ.34; App., B.C., 1, 55,63; Plut., Mar., 34–35, 42; Sulla, 8; 9, Caes., 14; C.A.H V.9. P. 535.