Олег Сороко-Цюпа - Мир в начале XX века

Термин «насильственной», применительно к революции мы рассматриваем как «дань времени». Действительные марксисты, в том числе и большевики никогда не абсолютизировали вооруженный характер революции. Выбор той или иной формы революционных действий (насильственный или мирный) диктуется прежде всего реальным соотношением сил, особенностями исторической обстановки и другими факторами. Скажем, переход от первобытного общества к рабовладельческому и (или) феодальному будучи революционным по содержанию протекал без насильственного переворота; социалистическая революция также не во всех странах осуществлялась вооруженным путем. В России В. И. Ленин выделял период (с февраля по июль 1917 г. и несколько дней после разгрома корниловского мятежа), когда было возможно мирное взятие власти пролетариатом. Создание Венгерской советской республики в 1919 г., ряд революций в странах народной демократии после второй мировой войны (ГДР, ЧССР и др.) также происходил мирным путем. Попытки представить революцию как исключительно насильственный акт, несущий только разрушение и человеческие жертвы характерен для разного рода антисоветских и антимарксистских теорий и широко используется в современной буржуазной пропаганде, в том числе российской. — V_E .

Ключевым моментом отличающим социалистов-революционеров (термин авторов пособия, не путать с партией эсеров!), от социалистов-реформаторов следует считать отношение к идее диктатуры пролетариата (одна из ключевых идей марксистского учения). Диктатура пролетариата, несмотря на свой диктаторский характер, более демократична, чем любая буржуазная демократия (поскольку имеет более широкую социальную базу) и является главным инструментом создания социалистического общества, элементы которого не могут возникнуть в рамках буржуазного строя. Поэтому без диктатуры пролетариата переход к социализму невозможен. Социал-реформисты делали акцент на трактовке социализма как результата естественно-исторического процесса, поэтому приходили к выводу о возможности постепенного перехода к социализму путем частичных реформ и преобразований. В итоге они скатывались на позиции буржуазного реформизма. — V_E .

Близость анархизма к социализму объясняется тем, что марксизм признавал отмирание государственной власти и переход к коммунистическому общественному самоуправлению, который должен произойти на высшей фазе коммунистической общественно-экономической формации — в условиях собственно коммунистического общества. На первой фазе коммунистической общественно-экономической формации (т. е. при социализме) марксизм предполагает наличие и необходимость государства и государственной власти, выступающей инструментом создания нового общества. Принципиальное расхождение между марксизмом и анархизмом заключалось в том, что анархисты считали возможным формирование социалистических отношений в рамках буржуазного общества и предполагали, что новые общественные отношения возникнут через местные общины, производственные ячейки, коммуны и т.д. После осуществления Великой Октябрьской социалистической революции анархисты требовали немедленного перехода к общественному самоуправлению, что привело их к конфликту с Советской властью и фактический переход в лагерь контрреволюции. В других странах анархизм также играл в конечном счете деструктивную роль (например, в период деятельности II Интернационала, анархисты, призывавшие тактике «прямого действия» в том числе — к использованию террора, — были исключены из его состава. Негативную роль, в конечном счете, анархисты сыграли в период гражданской войны в Испании в 1936-1939 гг. — V_E .

Марксизм, как уже отмечалось, не абсолютизировал формы революционной борьбы. Выбор той или иной формы зависел от сложившейся обстановки и соотношения борющихся сил и, прежде всего — от степени сопротивления буржуазии. В одних случаях могли использоваться мирные, в других — насильственные формы. — V_E .

Пример подтасовки. Учащиеся должны доказывать спорный и, возможно, неправильный тезис. Разделение властей, как показывает практика пост-советской России, отнюдь не гарантирует суверенитета народа. — V_E.

Промышленный переворот имел две стороны: техническую и социальную. О социальной стороне и ее последствиях в пособии сказано вскользь: «формирование классов буржуазного общества». Между тем, формирующийся пролетариат составлял главную социальную базу для социалистической революции. Темпы пролетаризации населения были наиболее сильны в Англии, где пролетариат составлял большую часть населения, в связи с чем классики марксизма-ленинизма говорили, что если бы в Англии утвердилось всеобщее избирательное право, т.е. пролетариат получил бы избирательные права, то это означало бы переход власти в его руки. — V_E .

Первый в мире теплоход «Вандал» построен на Сормовском заводе в Нижнем Новгороде в 1903 г. — V_E .

Искаженная формулировка одного из признаков империализма. Должно быть: утвердилось преобладание вывоза капитала над вывозом товаров. — V_E .

Утверждение об оправданности попыток ревизии марксизма спорно. В частности обнищание пролетариата может быть как абсолютным, так и относительным. Заработная плата может расти, в абсолютных величинах, но относительно, т.е. при сопоставлении с ростом доходов буржуазии и с учетом роста налогов и цен, пролетарии могут оказываться в худшем положении, чем при меньшей заработной плате ранее. Также спорным, если не сказать — неверным, явился вывод о незрелости предпосылок социалистической революции. — V_E .

Авторы почему-то ничего не пишут о причинах, вызвавших перечисленные изменения в политике правительства. Между тем, вторая половина XIX в. стала периодом значительного роста активности населения, одним из наиболее известных проявлений которого стало чартистское движение и борьба за установление всеобщего избирательного права. По словам Ф. Энгельса, в ходе чартистского движения «... против буржуазии поднимается весь рабочий класс, нападая прежде всего на её политическую власть, на ту стену законов, которой она себя окружила» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 2, с. 451-52). Под влиянием чартистского движения английский парламент уже 1847 г. был вынужден принять закон о 10-часовом рабочем дне. В 1851 г. программа чартистов провозгласила социалистические цели, в том числе установление политического господства рабочего класса, национализацию земли, банков и т.д. О других массовых движениях рабочих авторы также предпочитают не упоминать, даже в разделе «рабочее движение». Читателю рекомендуется ознакомиться с соответствующей литературой. — V_E .