Таисия Осипова - Российское крестьянство в революции и гражданской войне

Однако Троцкий не получил поддержки: за его предложение голосовали 4 члена ЦК, против — 11. [1380] Там же. Ленин был категорически против отмены продразверстки. 6 марта 1920 г. на заседании Московского Совета он еще раз подчеркнул, что по отношению к “мелкобуржуазным собственникам, к мелким спекулянтам, число которых миллион... наше отношение к ним есть отношение войны. Это мы заявляем прямо, и это лежит в основе диктатуры пролетариата” [1381] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 198. . Ленина поддерживало большинство партии. Н. Осинский, например, резко высказывался против замены продразверстки налогом даже в ноябре 1920 г. Пробуждение у крестьянина стимула к развитию хозяйства он считал курсом на кулака, а восстановление свободной торговли — срывом государственных (принудительных) заготовок. Он предлагал не ослаблять принуждение, а наоборот, усилить государственное вмешательство в частное сельскохозяйственное производство крестьян [1382] Правда. 1920. 5 ноября. .

Политика ЦК РКП(б) и Совнаркома дорого обошлась народу. Только через год Ленин понял: продразверстка была основной причиной глубокого экономического и политического кризиса [1383] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 159. . Но и тогда он считал, что “большие массы не сознательно, а инстинктивно, по настроению были против нас” [1384] Там же. Т. 45. С. 282. .

Кризис доверия крестьянства к советской власти Ленин относил лишь к весне 1921 г. Но уже в 1919 г. гражданская война между “красными” и “белыми” шла параллельно с войной крестьянства против политики “военного коммунизма”, а в 1920 г. она стала “девятым валом” народного возмущения.

В январе-марте 1920 г. в уездах Казанской, Уфимской, Самарской губерний катилась волна “вилочного восстания” (другое его название — восстание “Черного орла и земледельца”). Предыдущий год, как и 1920-й, был в этих губерниях неурожайным. Однако власти с этим не хотели считаться, хлеб выгребался “под метлу”. Продовольственное совещание Мензелинского уезда потребовало выполнения разверстки в 10 дней, “не останавливаясь перед арестами и применением вооруженной силы” [1385] Гражданская война в Поволжье. С. 298. . Действуя в соответствии с этим, уполномоченный уездного продкома Пудов 20 января за отказ сдать 100% разверстки в с. Новая Елань Троицкой волости арестовал 20 человек, в том числе женщин, и посадил их в холодный амбар. Не добившись мирного освобождения арестованных, крестьяне решили перебить продотряд (35 человек). Пудов с частью отряда сбежал, а крестьяне разослали гонцов в соседние села, поднимая их на восстание. Пламя восстания распространилось с невероятной быстротой. К середине февраля оно охватило почти 90 волостей шести уездов: Мензелинского, Уфимского, Белебеевского, Бирского, Чистопольского, Бугульминского [1386] Там же (подсчитано мною — Т.О.). . В Мензелинском уезде в 14 восставших волостях в движении участвовало 40 тысяч человек. Руководил ими штабс-капитан Шумановский [1387] РГВА. Ф. 42. Оп. 1. Д. 907. Л. 31; Д. 1044. Л. 1.; Д. 1893. Л. 12-16. . В Бирском, Уфимском, Белебеевском уездах в восстании участвовало 15 тысяч, из них 1500 человек конных [1388] Там же. Д. 907. Л. 31. . Крестьяне намеревались захватить Мамадыш, Елабугу, Кукумор, Вятские Поляны, где находились ссыпные пункты, чтобы не допустить вывоза хлеба из губернии [1389] Гражданская война в Поволжье. С. 302. . Общая численность восставших по донесениям ЧК достигала 400 тыс. человек. [1390] РГВА. Ф. 42. Оп. 1. Д. 1893. Л. 16. Восстание подавили части регулярной армии в составе 10 тыс. штыков и сабель, усиленных артиллерией и бронепоездами. В ходе восстания были убиты сотни коммунистов и советских работников: в Мензелинском уезде — до 300 человек, Белебеевском — 200 коммунистов, Бугульминском — более 100 человек [1391] Гражданская война в Поволжье. С. 300. и т.д. Потери повстанцев в Мензелинском уезде: убито 544 человека, ранено 465, взято в плен 224 [1392] РГВА. Ф. 42. Оп. 1. Д. 907. Л. 31. . Всего повстанцы потеряли 637 человек убитыми и 3235 было взято в плен [1393] Гражданская война в Поволжье. С. 302. , но эти данные далеко не полные.

Сообщения о нарастающем вооруженном сопротивлении крестьян поступали в Москву со всех сторон — из Витебской, Вятской, Воронежской, Курской, Орловской, Пензенской, Смоленской, Тульской и других губерний. На первом месте по активности борьбы были крестьяне Уфимской, Вятской, Пермской, Екатеринбургской губерний, где хлеб также выбирался “под метлу”.

В 1920 г. в связи с Польской кампанией вновь поднялась волна дезертирства, давшая за январь-июнь 1 093 000 человек [1394] Мовчин Н. Указ. соч. С. 133. , а добровольная явка дезертиров уменьшилась в два раза [1395] Там же. С. 136. . Армия дала деревне талантливых организаторов и руководителей повстанческо-партизанской войны крестьянства на Украине, в европейской части России и Сибири. Одна социальная среда и сходные политико-экономические условия в разных местах порождали одинаковые приемы борьбы с органами власти. Повстанцев поддерживали широкие массы крестьянства.

Как уже отмечалось, в официальных документах все формы борьбы крестьян против государственного гнета именовались контрреволюцией и бандитизмом. 19 февраля 1920 г. Совнарком принял еще одно постановление, подписанное Лениным: “О мерах борьбы с бандитизмом”. В целях решительной борьбы с усилившимся бандитизмом СНК предоставил ВЧК и Ревтрибуналу Республики право создавать военно-революционные трибуналы в местностях, лежащих вне фронтовой полосы. Их суду подлежали лица, обвиняемые в вооруженных грабежах, разбойных нападениях, налетах. (Заметим, что все это и были типичные приемы крестьянской войны.) “Приговоры ревтрибуналов, — говорилось в постановлении СНК, — безапелляционны, окончательны и никакому обжалованию не подлежат” [1396] В.И. Ленин и ВЧК: Сб. документов (1917-1922 гг.) 2-е изд., доп. М., 1987. С. 283-284. . Возглавил Центральную комиссию по борьбе с бандитизмом заместитель председателя РВСР Э.М. Склянский. Для подавления крестьянской войны предназначались крупные силы РККА, ВОХР, ЧОН.

Причины и истоки развития “бандитизма”, а по существу крестьянского повстанчества, Ленин пытался объяснить в докладе на X съезде РКП(б). В переломный момент перехода от войны к миру он назвал демобилизацию армии и связанные с ней трудности одной “из главных причин той суммы ошибок, неправильностей, которые мы в нашей политике за это отчетное время сделали и от которых мы сейчас страдаем” [1397] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 8. . В демобилизации он видел “источники целого ряда кризисов: и хозяйственного, и социального, и политического” [1398] Там же. С. 9. . Она, по убеждению Ленина, вызвала “что-то среднее между войной и миром” [1399] Там же. С. 10. . Демобилизованные, вернувшись домой, застают в деревнях невероятные трудности, “не могут приложить своего труда, возвращаются обнищавшие и разоренные, привыкшие заниматься войной и чуть ли не смотрящие на нее как на единственное ремесло, — мы оказались втянутыми в новую форму войны, новый вид ее, который можно объединить одним словом: бандитизм” [1400] Там же. . Демобилизованная армия давала повстанческий элемент в невероятном количестве, подчеркивал он.