Таисия Осипова - Российское крестьянство в революции и гражданской войне

В сельских Советах исполнительным лицом являлся председатель. Работоспособность сельской власти зависела, прежде всего, от авторитета председателя Совета у односельчан. Бедняк и коммунист авторитетом у крестьян-собственников не пользовались. Они удерживали власть давлением сверху и силой оружия. И, как показали ближайшие же месяцы нового года, прочность такой власти была иллюзорна. Самое массовое звено государственного аппарата — сельские Советы — еще долго (до 1925-1926 гг.) оставались наиболее слабым звеном в системе коммунистической диктатуры.

В течение недели после избрания сельских Советов созывались съезды для формирования волостной власти — исполкомов. Их выборы показали, что коммунистическая партия стала единственной политической силой в деревне.

Ни в одной волости правые эсеры не выступали на выборах под своими лозунгами. Они получили ничтожно мало мест в сельских и волостных Советах. В ряде случаев им удавалось попасть в Советы в качестве беспартийных. Так же редко проходили в Советы, открыто защищая свою платформу, левые эсеры. Например, в Мценской волости Новгородской губернии левые эсеры на тайном сходе предложили не избирать в Совет коммунистов. И им удалось провести в его состав беспартийных. Однако Совет был вскоре переизбран [1237] Космачев К.Н. Из истории слияния комбедов с Советами: По материалам Зап. и Сев.-Зап. губ. России // Сельское хозяйство и крестьянство Нечерноземья в период строительства социализма. Смоленск, 1979. С. 10. . Единично в некоторых волостях в Советах были представлены революционные коммунисты.

В нашем распоряжении имеются данные о партийном составе 1423 волостных исполкомов 96 уездов 16 губерний Центра, Поволжья и Урала. В их состав было избрано 8955 членов. Из них коммунистов было 3681 (41,1%), сочувствующих РКП(б) — 2872 (32%), беспартийных — 1797 (23,6%), прочих 3,4% [1238] Подсчитано по: ГАРФ. Ф. 130. Оп. 3. Д. 363. Л. 10; Ф. 393. Оп. 2. Д. 120. Л. 20, 79-81; Д. 29. Л. 128а; Д. 191. Л. 23; Д. 66. Л. 254-256; Д. 113. Л. 10, 24, 162; Д. 195. Л. 729-751; Д. 543. Л. 292-297; Оп. 3. Д. 70. Л. 141-149; Д. 98. Л. 158-163; Д. 101. Л. 273-275; Д. 120. Л. 79-81; Д. 126. Л. 312-319; Д. 307. Л. 345; Д. 311. Л. 41, 49; Д. 321. Л. 362; Д. 371. Л. 256; Д. 390. Л. 5; Д. 420. Л. 312-319; Ф. 1240. Оп. 1. Д. 34. Л. 47; ЦГАМО. Ф. 680. Оп. 3. Д. 508, 517, 538, 556, 678; Оп. 4. Д. 223а; Д. 477. Л. 2, 24, 94, 112; Д. 470; ГАНО. Ф. 55. Оп. 7. Д. 1717, 1718, 1720, 1724, 1729, 1730, 1732, 1733; Правда. 1919. 16, 18 февр.: Изв. Краснохолм. уездного Совета. 1918. 29 дек.; Изв. Смолен. Совета. 1919. 31 янв., 2, 21 февр.; Нижегород. коммуна; Вестн. Нижегород. губисполкома; Сб. документов: Советы в эпоху “военного коммунизма”. Ч. 2. С. 436; Исследования: Советы в первый год пролетарской диктатуры. С. 363; Козырев П.В. Руководящая роль рабочего класса в укреплении Советской власти в деревне в период завершения пролетарской революции (вторая половина 1918 г.) // Из истории Октябрьской революции и социалистического строительства в СССР. М., 1957. С. 85; Павлов Б.С. Борьба коммунистов Московской губернии за организацию комбедов и развертывание социалистической революции в деревне // Учен. зап. МОПИ им. Потемкина. М., 1955. Т. 16. С. 155; Палаев А.Ф. Деятельность партийных организаций по привлечению трудящихся к управлению государством // Деятельность коммунистической партии по вовлечению трудящихся масс в управление государством в первые годы Советской власти. Рязань, 1976. С. 31; Кибардин М.А. Большевики Казанской губернии во главе аграрных преобразований 1917-1919 гг. С. 190; Гражданская война в Поволжье. С. 175: Быстрова А.С. Указ. соч. 112. . Коммунисты и сочувствующие РКП(б) вместе имели в волостных исполкомах 73,1%. Высокое представительство коммунистов в Советах нередко отражало левацкое стремление превратить партию из руководящей силы в правящую. Это был упрощенный метод руководства народными массами и прямой путь к командно-административной системе.

Из 23,6% беспартийных членов волостных исполкомов большинство определяли свою позицию как стоящие на платформе Советской власти, поддерживающие ее, сочувствующие ей. Но среди них наряду с искренними сторонниками Советской власти были и те, которых называли “примазавшиеся”, хотя немало их было и среди коммунистов.

Наиболее полные данные о партийности и социальном составе волостных Советов удалось собрать по четырем промышленным губерниям — Владимирской, Московской, Нижегородской, Смоленской и трем аграрным губерниям — Курской, Тамбовской, Рязанской.

В Московской губернии, по сведениям 7 уездов (Богородский, Верейский, Дмитровский, Звенигородский, Можайский, Московский, Серпуховский), в волостные исполкомы было избрано коммунистов 51,7%, сочувствующих — 18%, беспартийных — 31%. Более всего коммунистов было представлено в волисполкомах Богородского (91,7%) и Верейского (89%) уездов. Наименьший процент коммунистов был в волисполкомах Подольского уезда — 13,3. Здесь же было больше всего беспартийных — 50%. В этом уезде в волостные Советы прошли 1 левый эсер, 2 сочувствующих им, 1 анархист. 33% членов были сочувствующие РКП(б). На втором месте по числу беспартийных был Звенигородский уезд, в 16 волостных Советах которого было 49% беспартийных [1239] ЦГАМО. Ф. 680. Оп. 3. Д. 538. Л. 11, 112, 117-132; Павлов Б.С. Указ. соч. С. 155. .

В Нижегородской губернии, по данным 266 волостей 11 уездов, в волостные исполкомы были избраны 1801 человек. Из них 742 (41%) были коммунисты, 486 (20,6%) сочувствующие им, 558 (31%) — беспартийные, 6 (0,3%) — левые эсеры и сочувствующие, 8 (0,4%) — анархисты и представители других партий [1240] ГАНО. Ф. 55. Оп. 2. Д. 1717, 1718, 1720, 1722, 1724, 1729, 1730, 1732, 1733. .

Упрочение позиций коммунистов в низовых Советах в ходе их перевыборов и слияния с комбедами имело место во всех губерниях. В аграрных губерниях, где еще в сентябре-октябре 1918 г. было заметно влияние левых эсеров, выборы дали значительное увеличение числа коммунистов в Советах. Так, в 18 волостных исполкомах Льговского уезда в октябре коммунистов и сочувствующих было 43,7%, а левых эсеров — 51,8%. В декабре коммунистов стало 57%, сочувствующих 9,5%, революционных коммунистов — 16%, беспартийных — 17,5%. В 16 волостях Курского уезда из 191 членов Советов коммунистов стало 131 (68,6%), кандидатов партии и сочувствующих — 36 (18,8%), остальные места принадлежали беспартийным. Таким образом почти 88% мест заняли коммунисты и сочувствующие [1241] Советы в первый год пролетарской диктатуры. С. 363; Переверзев А.Я. Указ. соч. С. 180. .

В Задонском уезде, как сообщала 5 февраля 1919 г. “Правда”, перевыборы “очистили Советы”. В них вошли 54,5% коммунистов, 40,9% сочувствующих, 7,6% — беспартийных. В числе избранных было 45,4% бедняков и 54,5% середняков [1242] Советы в эпоху военного коммунизма. М., 1929. Ч. 2. С. 436 (проценты подсчитаны мною — Т. О.). . Однако, это был результат левацкой установки на “диктатуру партии”. В некоторых местах избирательные комиссии предписывали проводить в волостные исполкомы и сельские Советы только коммунистов и сочувствующих. Так из-за беспартийности членов волисполкома не был утвержден Бородинский Совет Можайского уезда [1243] ЦГАМО. Ф. 680. Оп. 4. Д. 223а. Л. 3. и др.