Борис Славин - Марксизм: испытание будущим

Не менее остро сегодня стоит проблема пенсионеров, инвалидов труда и войны, составляющих треть населения страны. Уровень их пенсионного обеспечения в условиях инфляции и постоянного роста цен на продовольствие и коммунальные услуги в стране обрекает их на полуголодное существование и реальную перспективу потери жилья.

Как известно, современная финансовая политика существующего режима власти поставила всех, так называемых бюджетников, на грань нищеты, будь то пенсионер, учитель, врач, инженер или военнослужащий. Все они, осмысливая свое тяжелое положение, тяготеют к идее справедливости и, следовательно, нуждаются в организации, способной выразить их политические интересы. Социал-демократы, демократические левые, движение за «новый» социализм должны стать такими организациями.

Существует мнение, что социалисты и социал-демократы должны выражать интересы не только наемных работников, но и представителей капитала. Думается, что это ошибочная точка зрения. Как показывает опыт выборных компаний в Думу, профсоюзы и партии социалистической и социал-демократической ориентации, пытающиеся в прошлом создавать блоки, выражающие интересы не только труда, но и капитала, терпят сокрушительное поражение. Современные социалисты и социал-демократы должны учесть этот негативный опыт. Максимум, что они могут сделать, это выступить на защиту интересов той части мелкой буржуазии, которая испытывает на себе мощное давление и конкуренцию со стороны крупного национального и компрадорского капитала.

Интересы людей наемного труда, как главной опоры социалистов и социал-демократов, требуют разработки четкой социально-экономической политики. Такую политику условно можно разделить на два направления: первое, связанное с непосредственными задачами выведения страны из общего кризиса; второе, связанное с более отдаленной перспективой, с конечными стратегическими целями социалистического движения.

В рамках первого направления социалисты должны полностью отказаться от неолиберального монетаристского курса осуществления нынешних реформ, по сути дела, разрушающих отечественную экономику. Первый глобальный кризис это наглядно показал. Необходимо разработать новый курс подъема национальной экономики, опирающийся на исторический опыт стран, переживших у себя аналогичную кризисную ситуацию. Прежде всего, имеется ввиду программа, аналогичная новому курсу Рузвельта, обеспечившего выход США из кризиса 30-х годов, или послевоенной программе восстановления экономики Германии и Японии. В этом же русле следует перенять позитивный опыт и современных экономических преобразований, проводимых коммунистами в Китае. России нужна не монетаристская концепция перераспределения общественного богатства, а концепция, делающая упор на развитие промышленного и сельскохозяйственного потенциала страны, расширение внутреннего рынка, увеличения товарной массы за счет роста производительности труда. Одним словом, новые социалисты и социал-демократы нуждаются не в идеях Хайека и Фридмана, а в поздних идеях Ленина и Дэн Сяопина.

Прежде всего, необходимо сохранить от новой волны приватизации ту часть государственного сектора, который определяет научно-технический прогресс общества и безопасность государства. Социалисты и социал-демократы и их левые союзники должны последовательно выступать за многообразие форм собственности в сфере производства товаров народного потребления и оказания услуг населению. Они должны отстаивать такую приватизацию средств производства, которая передает промышленные и иные предприятия в собственность самим трудовым коллективам. Международный опыт показывает, что предприятия с собственностью работников нередко более эффективны, чем государственные или частные предприятия.

Жертвы советского народа, принесенные на алтарь создания «реального социализма» в прошлом, не должны пропасть даром. При этом вовсе не обязательно снова возвращаться ко временам первоначального «дикого капитализма» и поголовному господству частнокапиталистической собственности. Не надо бояться передавать предприятия тем, кто на них работает. Только в этом случае можно заложить реальные предпосылки экономической демократии, как составной части будущего демократического социализма.

Необходимо возродить в России производственную и потребительскую кооперацию. В целях сокращения, а затем и ликвидации безработицы, сторонникам «нового» социализма необходимо добиваться реализации тех крупных социальных программ, которые связаны со значительным расширением транспортной инфраструктуры общества (строительство дорог, мостов, общественных сооружений и т. п.), стимулированием жилищного строительства, созданием мелких и средних предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции, выпуском товаров широкого потребления. Следует дать вторую жизнь предприятиям ВПК, сориентировав их на создание технологий и продукции двойного назначения (военного и гражданского).

Нужна такая финансовая политика, которая бы стимулировала развитие промышленности и сельского хозяйства. В рамках этой политики необходима льготная система налогов для вновь создаваемых предприятий, строительного и сельскохозяйственного производства. В последнем случае нужна система налогообложения, аналогичная нэповским временам.

Что касается стратегических целей в развитии экономики, то современные социалисты и социал-демократы должны добиваться в перспективе создания такой технологической базы, которая сможет окончательно вытеснить тяжелый физический труд из сферы общественного производства, заменив его на такие виды всеобщего труда, как деятельность новаторов, изобретателей, ученых и других творческих профессий. Как уже говорилось, успехи России невозможны без развитием постиндустриальных и информационных технологий, автоматизации и роботизации производств.

Свою конечную цель в экономическом развитии общества все левые силы должны связывать с ликвидацией наемного труда и превращением всех тружеников в хозяев производства. Левые силы должны добиваться преодоления социальной поляризации общества, как и раньше отстаивать право каждого человека на труд, его своевременную и справедливую оплату, право на отдых и обеспеченную старость. Что касается социальной защиты населения, то следует восстановить те элементы советской системы, которые положительно зарекомендовавшей себя в прошлом, а именно: доступное и дешевое жилье, практически бесплатное образование и медицинское обслуживание, развитие широкой сети детских садов, летних лагерей труда и отдыха, эффективную охрану материнства и детства.