Ричард Пайпс - Струве: левый либерал 1870-1905. Том 1

Письма Струве — Потресову из Монтрё от 23 сентября/5 октября и 6 октября 1895 года

Письма Струве — Потресову от 23 сентября/5 октября, 4 октября и 2/14 октября 1895 года. Все — из Монтрё

В одной из этих статей разбирался аграрный вопрос, в другой — сочинения Воронцова. Из переписки Струве с Потресовым явствует, что по крайней мере одна из них была опубликована, возможно, где-то в конце октября 1895 года.

Эти события описаны В. А. Оболенским в: На экране моей памяти. — Последние новости. — 10 января 1928 года. В этот редакционный совет входили также Н. В. Рейтлингер, К. К. Бауэр, А. А. Никонов и В. В. Водовозов.

#41 и #42. Если верить Н. Самойлову ( Пролетарская революция. — № 7/30, 1924. — С. 99), треть из статей, опубликованных Струве в Самарском вестнике , была неподписана; эта статья была посвящена кустарной промышленности и имела заголовок «К вопросу о кустарных промыслах» ( Самарский вестник. — № 62 и последующие за 1896 год). В силу недоступности данных выпусков газеты я не смог проверить эту информацию. Первая печатная публикация Ленина — короткая статья о среднем образовании — появилась в этой газете в ноябре 1895 года, то есть еще до того, как издание оказалось под контролем социал-демократов: В. И. Ленин. — Т. 1. — С. 401–406. Сотрудником, протестовавшим против преимущественного выделения Струве и Туган-Барановского, был П. Н. Скворцов (не путать с однофамильцем, А. И. Скворцовым): А. Санин. — Пролетарская революция. — № 12/35, 1924. — С. 263. Согласно Санину (С. 270), Самарский вестник напечатал в № 59 и 60 за 1897 год статью П. Н. Скворцова, в которой критиковались взгляды Струве.

Труды ИВЕО. - № 4, 1895. — Ч. 2. — С. 4. Его поручителями были К. К. Арсеньев, П. А. Корсаков и П. А. Костышев. — Там же. — № 2, 1895. — Ч. 2. — С. 93.

#26.

#27. См. также #52/217-221.

Например, #58.

Описания этих собраний см.: Новое время. — № 7206. - 21 марта /2 апреля 1896. — С. 3; В. Оболенский. На экране…; О. Лепешинская. Из моих ранних воспоминаний об Ильиче. — Старый большевик. — № 5/8. - октябрь-декабрь 1933. — С. 166.

А. И. Чупров и А. С. Посников. Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства. — В 2-х тт. — СПб., 1897.

#58/20.

#58/82-83; а также #52/223-225.

Новое время. — № 7554. - 9/21 марта 1897. — С. 2–3.

См.: Л . Мартов. Записки социал-демократа. — С. 330. Согласно другому источнику, письмо самарцев было спровоцировано редакторской статьей Струве в первом выпуске Нового слова , которое вышло под его редакцией (#44): А. Санин. — Пролетарская революция. — № 12/35,

— С. 275. Эти две версии вовсе не исключают друг друга, поскольку в статье в «Новом слове» Струве подтвердил свое убеждение в прогрессивном значении высоких цен на хлеб (#44/19-20).

В Хоутоновской библиотеке Гарвардского университета есть экземпляр тома трудов Свободного Экономического Общества («Труды ИВЕО»), содержащего материалы дискуссии по книге Чупрова, аннотированные Лениным. Ленин одобрил большую часть того, что было сказано Струве, выразив сомнение по поводу некоторых пассажей, в частности, по поводу заключительного восклицания: «А потому и в этом смысле да здравствуют высокие хлебные цены!»

Л. Мартов. Записки… — С. 329.

Там же. — С. 329–330; Н. Ангарский. Легальный марксизм. — Т. 1. — М.,— С. 100–107.

Л. Мартов. Записки… — С. 330. Эти письма не были опубликованы и, возможно, утеряны. В письме к матери, датированном 18/30 мая 1897 года, Ленин говорит об объявлении «войны» самарцам; В. И. Ленин. Письма к родным. — Л., 1934. — С. 41; ix.

Выступления Струве в Свободном экономическом обществе породили множество историй, среди которых был рассказ о том, как он цитировал длинные отрывки из «Капитала»: Гарольд Вильямс говорил об этом как о достоверном факте. — The Slavonic and East European Review. — V. IV. - № 10, 1925. - P. 20. Однако в «Трудах ИВЕО» нет ничего, что подтвердило бы это проишествие.

См.: А. Мейендорф. П. Б. Струве. — неопубликованная рукопись (1944-45). - Archive Hoover Institution, Stanford, California.

Все эти послания были собраны в: С. Мирный [Д. Шаховской]. Адре са земств, 1894-95, и их политическая программа. — Женева, 1896.

В. Бурцев (ред.). За сто лет, 1800–1896. — Т. 1. -Лондон, 1897. -С. 264.

#20/266.

My Contacts with Rodichev. - P. 351.

См.: Обзор. — XIX–XX (1895-96). — С. 312.

My Contacts with Rodichev. - P. 358. Струве был знаком с Шаховским по крайней мере с 1889 года (Россия и славянство. — № 83. - 29 июня 1930), а с Родичевым — примерно с 1890 года (My Contacts with Rodichev. - P. 348).

В письме к Потресову от 26 августа 1903 года Калмыкова напомнила ему о том, что у Струве были «острые разногласия с Плехановым] с первой же встречи». Лидия Дан, сестра Мартова, в разговоре со мной утверждала, что Плеханов всегда испытывал по отношению к Струве сильную личную неприязнь.

Письмо Струве — Потресову, недатированное, возможно, оно было написано в начале ноября 1896 года.

#85/xxvii-xxviii. Это событие следует отнести к периоду между концом октября 1895 года, когда Струве приехал в Берлин, и 8–9 декабря того же года, когда он сообщил о своем открытии Плеханову: Литературное наследие Г. В. Плеханова. — Т. 4. — М., 1939. — С. 292.

См., например, ананимную биографию Маркса (написанную Карлом Либкнехтом). - Die Neue Zeit. - Vol. I. - № 10, 1883. - S. 442.

Письмо Струве — Потресову от 2–3 декабря 1895 года

#28

«Будучи склонен к философскому обобщению и обладая, если воспользоваться известным выражением Ф. А. Ланге, «инстинктом философской конструкции» (philosophischen Bautrieb), Маркс считал себя наследником великих немецких метафизиков» (#28/54). (В напечатанном варианте статьи Струве вместо слова «Bautrieb» стоит слово «Baustih, но это — результат опечатки, о которой Струве сообщает редактору журнала Карлу Каутскому в письме от 1/13 апреля 1896 года). Позднее Струве более подробно разработал эту тему в первой части в #48

Marx und der «wahre» Socialismus. - Die Neue Zeit. - XIV. - Pt. 2. - № 33,1895-96. - S. 216–220.

Marx-Engels. Gesamtausgabe (MEGA). - I. - Vol. 5. - Berlin, 1932. - S. 471–516. Эта статья — единственный отрывок из данной работы, напечатанный при жизни Маркса. Другая статья, направленная против Германа Криге, была переиздана там же. — I. - Vol. 6. - S. 1-21.