Ричард Пайпс - Струве: левый либерал 1870-1905. Том 1

#15/54n-55n.

#43. Сергей Булгаков. Закон причинности и свобода человеческих действий. — Новое слово. — № 8. - май 1897. — С. 183–199; перепечано в его книге «От марксизма…» — С. 35–52. Струве поместил свой ответ в #49.

#43/122-123, 132.

#43/132.

#43/136-137

#43/139

#49/207.

#102/19. С философской точки зрения позиция Струве в отношении проблемы свободы и необходимости, сформулированная как в этом споре, так и в его последующих работах отличается от взглядов Михайловского и других «субъективистов» тем, что Струве настаивает на резком онтологическом и эпистемологическом различии между свободой и необходимостью. Чем именно такой подход отличается от подхода Михайловского, понять довольно трудно. Этот вопрос будет подробно рассмотрен в главе 12.

Н. Ангарский. Легальный марксизм. — С. 7In; Литературное наследие Г. В. Плеханова. — Т. 1. — М., 1934. — С. 297.

В. А. Поссе. Мой жизненный путь. — С. 134.

Согласно Kindersley (Russian Revisionists. - P. 86), декабрьский номер журнала был уничтожен. Раздел «На разные темы» из этого номера Струве опубликовал в своей одноименной книге — СПб., 1902. — С. 170–186 (см. Библиографию, #65). Исключенные из ноябрьского номера материалы раздела «Текущие вопросы внутренней жизни» не опубликованы по сей день; там, под заголовком «Правила и инструкции 20 сентября о производительности и распределении рабочего времени», помещены рассуждения Струве о рабочем законодательстве, по всей вероятности касающиеся вопросов, затронутых в #56; см.:

И. Ленин. Письма к родным. — С. 84.

Фрагменты из стенограммы заседания коллегии, на котором решалась судьба Нового слова , были опубликованы в: Освобождение. — № 4. - 2/5 августа 1902. — С. 52–55. См. также: Евгеньева-Максимова. Очерки. -240-241.

Н. Невский. К вопросу о первом съезде РСДРП. — Пролетарская революция. — № 1, 1921. — С. 82–113; Материалы к истории первого съезда РСДРП. — Пролетарская революция. — № 3/74, 1908. — С. 152–169; Махновец (Акимов). Первый съезд С-Д р. партии. — Минувшие годы. — № 2, 1908. — С. 128–168; Leonard Schapiro. Communist Party of the Soviet Union. - London, 1960. - P. 29–30.

Текст киевского варианта воспроизведен в: Н. Невский. К вопросу... 94-95.

См.: В. И. Ленин. Сочинения. — 1-е изд. — T. I. — С. 509–510.

P. Struve. My Contacts and Conflicts with Lenin. - The Slavonic and East European Review. — XIII. - № 37. - July, 1934. - P. 75. Махновец утверждает, что Струве говорил о «традициях социал-демократической церкви» еще в 1898 году: Первый съезд. — С. 159. Он также пишет, что Струве отнесся к поручению столь серьезно, что провел «весь вечер» за составлением манифеста.

В. Махновец. Первый съезд. — С. 147–149, 157–161; P. Struve. Му Contacts and Conflicts with Lenin. - P. 75. О возражениях Кремера против слова «рабочая» как вводящего в заблуждение см.: В. Махновец. Первый съезд. — С. 153. Эмигрантская часть Союза российских социал-демократов, в которой преобладали сторонники экономического подхода, отказались подписываться под манифестом Струве; см.: Переписка Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода. — Т. И. — М., 1925. — С. 86.

#70. Текст манифеста содержится в: КПСС в резолюциях и решениях. — Т. 1. — М., 1953. -С. 11–14.

Л. Мартов. Записки… — С. 397–398; P. Struve. My Contacts and Conflicts with Lenin. - P. 75.

См., например, официальный свод документов Коммунистической партии Советского Союза: КПСС в резолюциях и решениях. — С. 11.

См.: А. П. Забловский-Десятовский. Граф П. Д. Киселев и его время. -T. IV. - СПб., 1882. - С. 281-284, а также: А. А. Корнилов. Крестьянская реформа. - СПб., 1905. - С. 10-11

Письмо Струве — Потресову от 22 июня 1894 года

# 15/ix-x

М. Покровский {Голос минувшего. — № 3, 1914. — С. 299) приписывает введение термина «крепостное хозяйство» Струве

Письмо Нины Струве — Потресову от 10 апреля 1898 года.

Письмо Струве — Потресову от 5 апреля 1898 года.

Там же. Письмо Калмыковой — Потресову, недатированное, 1898 год.

Отчеты об этих лекциях были опубликованы в: Русский вестник. — № 279. - 9/21 декабря 1898 и № 280. - 10/22 декабря 1898.

А. Кизеветтер. На рубеже двух столетий. — Прага, 1929. — С. 218–219. Л. Аксельрод сообщил Плеханову, что аудитория была обескуражена тем, что говорил Струве: Литературное наследие Г. В. Плеханова. — Т. 1. — М., 1934. — С. 303

В первой лекции дано общее описание крепостного хозяйства первой половины XIX века; она была напечатана как #87. Во второй лекции приводились материалы, свидетельствующие о попытках помещиков-крепостников организовать работу крестьян; она была напечатана как #77.

Крепостное хозяйство. — СПб., 1913.

Эти проекты обсуждались в #77. Между прочим, еще задолго до того, как я познакомился со взглядами Струве на эту проблему, я обнаружил сходный взгляд на военные поселения, существовавшие при Александре I: R. Pipes. The Military Colonies, 1810–1831. - Journal of Modem History. - XX. - Jsfe 3. - September, 1950. - P. 205–219

#87/271-272 (декабрьский номер 1899 года).

Eduard Meyer. Die Sklaverei im Altertum. — Лекция, прочитанная в Дрездене 15 января 1898 года, то есть именно тогда, когда Струве начинал свои исследования по истории сельского хозяйства в России: Е. Meyer. Kleine Schriften. - 2 nd ed. - Vol. I. - Halle, 1924. - S. 169–212, особенно S. 196–197. См.: Русский вестник. — № 279. - 9/21 декабря 1898, в котором содержатся замечания, сделанные во время обсуждения работы Струве кем-то из аудитории; в них сравниваются точки зрения Струве и Мейера.

Эта трактовка была использована другим исследователем этой проблемы, И. Игнатовичем, см.: Русское богатство. — № 12, 1900. — Ч. 1. — С. 92–93. Струве отчасти соглашался с ней в своих предшествующих работах, а именно в «Критических заметках»; см. #15/195-196, где отмена крепостного права объяснялась тем, что казна нуждалась в дополнительных средствах, а правительство боялось революции.

См., например: Jerome Blum. Lord and Peasant in Russia. - Princeton, 1961. - P. 615-616

Как будет отмечено в следующей главе, Струве сходным образом объяснял феномен защитных тарифов: #80/224-233.

August Fr. von Haxthausen. Studien wber die innern Zustande… Russland’s. - Hannover, 1847. - Vol. II. - S. 104, 305.

#15/97-105.

#63 и #72. Последняя статья первоначально была прочитана в качестве лекции в Петербургском историческом обществе 26 марта/7 апреля 1898 года.