Ричард Пайпс - Струве: левый либерал 1870-1905. Том 1

H. Валентинов. Струве о Ленине. — С. 171.

My Contacts and Conflicts with Lenin. - The Slavonic and East European Review. - April 1934. - P. 591–593. Цитируется по: Мои встречи и столкновения с Лениным. — Возрождение. — № 10,1950. — С. 114–116. Впечатления, сложившиеся у Струве о Ленине, очень напоминают те, которые веком ранее сложились у мадам де Сталь от ее общения с другим диктатором. О своей первой встрече с юным Наполеоном она писала: «У меня возникло смутное ощущение, что никакое движение сердца не способно тронуть этого человека. К любому человеческому существу он относится как к средству или как к вещи, но не как к ближнему своему. Он также не способен ненавидеть кого-либо, как и любить: для него не существует никого, кроме него самого; все другие создания для него просто нули. Его сила воли базируется исключительно на его неспособности хоть сколько-нибудь отказаться от своих эгоистических расчетов. Это весьма талантливый игрок в шахматы, однако его противником является все человечество, которому он стремится поставить мат. Его успех в той же мере зиждется на отсутствии у него определенных человеческих качеств, в какой — на талантах, которыми он обладает. Ни жалость, ни обольщения, ни религия, ни приверженность к какой бы то ни было идее не способны свернуть его с выбранного им пути… Для его мышления характерно великолепное ощущение ситуации — именно это присуще спортсмену в процессе игры… Ничто не могло смягчить моего непреодолимого отвращения ко всему тому, что я почувствовала в нем. Я ощутила в его душе холодный острый меч, леденящий нанесенную им рану». - Considerations on the Principal Events of the French Revolution. - London, 1818. - Pt. 3. - Chap. 26. - P. 197–199.

См. письмо Струве — Потресову, цитата из которого приведена в конце главы 7 данного тома.

М. А. Сильвин . В. И. Ленин в эпоху зарождения партии. — Каторга и ссылка . - № 1,1934. — С. 82–83. Такое пренебрежительное отношение к учености является еще одним свидетельством того, что вплоть до весны 1895 года Ленин сохранял приверженность народовольческим традициям.

My Contacts and Conflicts with Lenin. - P. 593. Во время беседы с Борисом Николаевским, состоявшейся 8 августа 1926 года в Juan-le-Pins, Потресов утверждал, что Струве с самого начала испытывал сильнейшую неприязнь к Ленину: Boris I. Nikolaevsky. - Archive Hoover Institution, Stanford, California.

Л. Мартов. Записки социал-демократа. — Берлин, 1922. — С. 258–259; М. А. Сильвин. В. И. Ленин в эпоху зарождения партии. — С. 82–83; Н. Ангарский. Легальный марксизм. — М., 1925. — С. 58; Л. Б. Красин , цитата в: А. Н. Потресов. — С. 15.

Н. Валентинов. Из прошлого: Струве о Ленине. - С. 172. Относительно Ленина и Федосеева см. мои «Origins of Bolshevism». - P. 32, 42.

В. И. Ленин. — Т. 1. — С. 223–362.

Эта точка зрения, господствовавшая в советской историографии, была широко распространена и за пределами России. Например, Gérard Walter в его книге «Lénine». - Paris, 1950. - P. 43, утверждает, что Ленин подверг «une démolition radicale» (сокрушительной критике) книгу Струве.

В. И. Ленин. — Т. 1. — С. 362.

Там же. — С. 303.

Там же. — С. 288.

Там же. — С. 234.

Там же. — С. 226.

Там же. — С. 290. Это утверждение, должно быть, является упрощенной передачей того, о чем писал Энгельс в предисловии к «Анти-Дюрингу», а именно, что от философии остались лишь логика и диалектика, а все остальное растворилось в позитивных науках — естественных и исторической.

В. И. Ленин. — Т. 1. — С. 327–329; См. также: My Contacts and Conflicts with Lenin. - The Slavonic and East European Review. - April 1934. - P. 594.

К несчастью, письма, которыми обменивались Струве и Ленин, недоступны. Письма Ленина к Струве, возможно, пропали (В. И. Ленин. Письма к родным, 1894–1919 гг. — Л., 1934. — С. 74, 151, 183, 208). Письма Струве к Ленину не публиковались, и их судьба неизвестна. То, что они переписывались, подтвердила Н. К. Крупская, см.: Истпарт «О Ленине». — Т. 1. — Л., 1925. — С. 26.

My Contacts and Conflicts with Lenin. - The Slavonic and East European Review. — July 1934. - P. 66. В своих воспоминаниях Ленин упомянул лишь соглашение о совместной борьбе против «народников»: В. И. Ленин. — T. XII. — С. 59.

# 21. Струве не отреагировал на ленинскую критику его книги, которая была намного подробнее всех предшествующих, поскольку следовал политике создания единого фронта против «народников»: Н. Ангарский. Легальный марксизм. — С. 68

В статье, опубликованной двумя годами позже, Струве даже заговорил о классовом содержании и классовых предпочтениях мальтузианства: # 55/57-58.

#21/16.

В. И. Ленин. — T. XII. — С. 59

«Характерно, что Ильин (Ленин) после критики на мою книгу, скорее удалился от ортодоксии, чем приблизился к ней». — Из письма Струве — Потресову от 2 февраля 1899 года; впервые опубликовано в: А. Н. Потресов. — С. 33.

В этом Ленин признавался своей сестре Анне. См. ее «Как не следует писать историю». — Известия. — № 72 (2405). - 29 марта 1925. — С. 4. См. также: Переписка Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода. — Т. 1. — М., 1925. — С. 271; и Н. Валентинов. Чернышевский и Ленин. — Новый журнал. — № 27, 1951. — С. 225. Советский исторический журнал утверждает, что после встречи с Лениным в 1895 году Плеханов написал Струве письмо, в котором весьма благоприятно отозвался о Ленине: Борьба классов. — № 8–9, 1933. — С. 47. Это письмо, если оно вообще существовало (что очень сомнительно, поскольку нет никаких сведений, подтверждающих, что Струве и Плеханов летом 1895 года обменивались письмами), не было найдено.

В. И. Ленин. — Т. 1. — С. 415–416.

Там же. — С. 426, 444.

Материалы для характеристики нашего экономического развития. — СПб., 1895.

Этот цензорский рапорт был опубликован в: Красный архив. — № 4,

— С. 308–316. См. также: Н. Яковлев. Ленин в цензуре. — Красная летопись. — № 2/11, 1924. — С. 19–34; В. И. Ленин. — Т. 1. — С. 499.

См.: И. Гурвич. Экономическое положение русской деревни. — СПб., 1896 (пер. с: I. A. Hourwich. The Economics of the Russian Village). - New York, 1892. Она была отрецензирована Струве в # 10; и Л. Волгин [Г. В. Плеханов]. Обоснование народничества в трудах г-на Воронцова. — СПб., 1896.

А. А. Кизеветптер . На рубеже двух столетий. — Прага, 1929. — С. 214, 216–217.

История этих забастовок изложена в моей книге «Social Democracy and the St. Petersburg Labor Movement, 1885–1897». - Cambridge, Mass., 1963. - Chapter 6.