Ричард Пайпс - Струве: левый либерал 1870-1905. Том 1

Письма Струве — Потресову, датированные 22 июня и 18 июля 1894 года. Экзамены, о которых идет речь, Струве сдавал экстерном, см.: Му Contacts and Conflicts with Lenin. - P. 581 (note № 11)

Для того, чтобы прояснить недоумения, вызванные этой фразой, Струве позднее пояснил, что в ней он хотел сказать три вещи о капитализме: что он, во-первых, научит россиян более высокой форме организации производства, которая, в свою очередь, создаст благоприятные условия для культурного прогресса и подготовит их к приходу «более высокой экономической формации», то есть социализма; во-вторых, внедрит в умы людей классовое сознание, что прежде всего касается рабочего класса; в-третьих, развеет «тот фантом всесильной неклассовой интеллигенции, который до сих пор есть главный устой веры в самобытное экономическое развитие» России (#21/15). Выражение «пойти на выучку к капитализму» в известной степени уже имело хождение, поскольку за двенадцать лет до этого его уже употребил, но не развил, в своей книге Воронцов: В. В [оронцов]. Судьбы капитализма в России. — СПб., 1882. -С, 3.

Для того, чтобы прояснить недоумения, вызванные этой фразой, Струве позднее пояснил, что в ней он хотел сказать три вещи о капитализме: что он, во-первых, научит россиян более высокой форме организации производства, которая, в свою очередь, создаст благоприятные условия для культурного прогресса и подготовит их к приходу «более высокой экономической формации», то есть социализма; во-вторых, внедрит в умы людей классовое сознание, что прежде всего касается рабочего класса; в-третьих, развеет «тот фантом всесильной неклассовой интеллигенции, который до сих пор есть главный устой веры в самобытное экономическое развитие» России (#21/15). Выражение «пойти на выучку к капитализму» в известной степени уже имело хождение, поскольку за двенадцать лет до этого его уже употребил, но не развил, в своей книге Воронцов: В. В [оронцов]. Судьбы капитализма в России. -СПб., 1882.-С, 3.

# 15/viii-ix.

#15/29. Выделение курсивом добавлено

#3/415.

#15/30. Как было замечено ранее, эта фраза берет свое начало от Герберта Спенсера.

#15/46.

#15/53. Убеждение, что государство выживет и в эпоху зрелого социализма, было высказано несколькими годами ранее Бернштейном: Die Neue Zeit. — X. - Pt. 2. - 1891-92. - S. 815.

#15/53. В другом месте Струве определяет государственную политику как выражение «социальной равнодействующей», то есть как результирующую всевозможных социальных сил, оказывающих давление на государство. См. также #46/48.

#15/53

#63 и #72. Они будут обсуждены в главе 8.

#15/91-92.

#15/130-131. Выражение «каков бы ни был политический характер того заключительного звена, которое явится гранью между двумя общественно-экономическими формами» является классическим примером эзопова языка, при переводе с которого оно означает: «наступит ли социализм мирным путем или через революцию».

#15/138

#15/160.

#15/159-160.

Эти исследования были опубликованы в его книге «Крепостное хозяйство». — СПб., 1913.

#15/186.

Письмо к J. В. Schweitzer: Karl Marx and Friedrich Engels. Selected Works. - Vol. 1. - Moscow, 1962. - P. 391.

Струве всегда с большим вниманием относился к фактору роста народонаселения, считая, что он стимулирует продуктивность экономики. Его основной работой по этому вопросу стала статья в сборнике, посвященном историку Ключевскому, «Проблема роста производительных сил в теории социального развития»: Сборник статей, посвященных Василию Осиповичу Ключевскому. — М., 1909. — С. 458–477. В письме к Даниельсону, датированном 9 января 1895 года, Энгельс, обращаясь к «Критическим заметкам», писал: «Что хочет сказать г-н Струве, говоря, будто Маркс дополняет теорию народонаселения Мальтуса, но не опровергает ее, — этого я не понимаю. Я полагаю, что примечание о Мальтусе в I томе [ «Капитала»], а именно примечание 75 в главе XXIII, пункт 1, является достаточно ясным для каждого». — МЭРР. — С. 715–716. См. также #17а/424, #55 и #89/298п.

В одной из своих рецензий на Даниельсона Струве согласился с тем, что Воронцов вполне убедительно продемонстрировал неприемлемость для России английской модели экономического развития: #13/351.

#15/50

Письмо Струве — Потресову от 18 сентября 1894 года. В «Му Contacts and Conflicts with Lenin». - P. 582. — Струве пишет, что весь тираж был продан в две недели. Калмыкова («Обрывки…» — С. 66) утверждает, что — в два месяца.

См. следующие свидетельства: А. Луначарский. Великий переворот. — СПб., 1913, на которого ссылается А. P. Mendel (Dilemmas of Progress in Tsarist Russia. - Cambridge, Mass., 1961. - P. 291n93) по поводу «колоссального впечатления», которое книга Струве произвела на киевских студентов, а также: С. Мицкевич. На грани двух эпох. — М., 1937. — С. 184

А. М. Калмыкова. — Обрывки… — С. 66.

Там же.

К. Головин. Два новых противника общины. — Русский вестник. — CCXXXV. - декабрь 1894. — С. 311–329. В этой рецензии также разбираются «Экономические этюды» Скворцова. Струве ответил на эту рецензию в #21/10-14. Впоследствии Головин издал книгу, в которой в резком тоне отозвался как о «народниках», так и о марксистах: Мужик без прогресса или прогресс без мужика. — СПб., 1896. Большая и резко отрицательная рецензия Л. С[лонимского] вышла в Вестнике Европы. — № 12. - декабрь 1894. — С. 875–882. J. von Keussler в Vierteljahrsschrift fürStaats- und Volkswirtschaft. - IV, 1896. - S. 320–322 — назвал Струве «одержимым» Марксом.

Н. К. Михайловский. Литература и жизнь. - Русское богатство. - № 10. - октябрь 1894. - Ч. 2. - С. 45-77. Статья воспроизведена в его Полном собрании сочинений. - Т. 7. - СПб., 1909. - С. 885-924; Николай—он [Н. Ф. Даниельсон]. Апология власти денег как признак времени. - Русское богатство. - № 1. - январь 1895. - Ч. 2. - С. 155-185 и № 2. - февраль 1895. - Ч. 2. - С. 1-34; Николай—он. Что же значит «экономическая необходимость»? - Русское богатство. - № 3. - март- С. 44-58; В. Я[оронцов]. Немецкий социал-демократизм и русский буржуаизм. - Неделя. - № 47, 1894. - С. 1504-1508; № 48,1894. - С. 1543-1547; № 49,1894. - С. 1587-1593; В. Я[оронцов]. Очерки теоретической экономии. - СПб., 1895. - С. 208-318.

Русское богатство. — № 2, 1895. — Ч. 2. — С. 17п. См. также возражения Михайловского: Русское богатство. — № 10,1894. — Ч. 2. — С. 48. Из всех троих единственным, кто назвал себя народником, был Воронцов