Ричард Пайпс - Струве: левый либерал 1870-1905. Том 1

Письмо автору Dr. Walter Hoflechner а из университета г. Граца.

Памяти Людвига Гумпловича. — С. 159. Антипатия, которую Струве испытывал к Гумпловичу — отчасти она была вызвана привычкой последнего относиться к русским как к «азиатам», — проявилась в одной из ранних публикаций Струве — рецензии на книгу Гумпловича, вышедшую в 1892 году (#1).

См.: Я. Herkner. Die soziale Reform als Gebot des Wirtschaftlichen Fortschrittes. - Leipzig, 1891 и Die Arbeiterfrage. - Berlin, 1894; G. von Schullze-Gawemitz's. Zum sozialen Frieden. - 2 vols. - Leipzig, 1890. Ha

Это утверждал Сергей Водов, который, возможно, слышал об этом от самого Струве: Петр Бернгардович Струве. - Студенческие годы (Прага). - №1/18, 1925. - С. 34; См. также: А. М. Воден. - С. 74

#8.

Письмо Струве — Потресову от 13 июня 1892 года, посланное из Граца.

Письмо Струве — Потресову от 29 июля 1892 года, посланное из Вены.

Автобиографическая записка, написанная для редакции Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона и датированная 10 февраля 1901 года. — Пушкинский дом. — Санкт-Петербург. — Фонд 377. - № 2633. В ней Струве сообщает, что в 1895 году экстерном сдал государственные экзамены, а должность, которую он занимал в конце 1892 года, официально именовалась «помощник библиотекаря Школьного комитета» (/?. Kindersley. Russian Revisionists. - P. 44). В апреле 1894 года в полицейском рапорте он охарактеризован как выбывший из университета и работающий в архиве министерства иностранных дел (Обзор важнейших дознаний о государственных преступлениях, производившихся в Империи. — T. XVIII, 1894. — С. 176–177). Очевидно, речь идет о фиктивных местах работы. Все это время ему, возможно, оказывала поддержку Калмыкова

Эта книга была переведена на немецкий и французский языки; переводы вышли в 1899 и 1902 годах соответственно. Даниельсон (1844–1918), по профессии бухгалтер, работал в Санкт-Петербургских обществах взаимного кредитования. В юности активно занимался революционной деятельностью

Лучшее собрание переписки Даниельсона с Марксом и Энгельсом представлено в МЭРР

Николай — он. Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства. — Слово. — октябрь 1880. — С. 76–142

МЭРР. — С. 437

Очерки… — С. 322–323.

С. Мицкевич. На грани двух эпох. — М., 1937. — С. 128. М. А. Сильвин утверждал, что марксистам (читай: социал-демократам) не был страшен ни Михайловский, ни Воронцов, а лишь Даниельсон, поскольку он был лично известен Марксу и использовал марксистскую терминологию и статистику: Каторга и ссылка. — № 1, 1934. — С. 78

В. В[оронцов]. Прогрессивные течения в крестьянском хозяйстве. — СПб., 1892; Наши направления. — СПб., 1893; Попытки обоснования народничества. — СПб., 1893. В последней книге, представляющей собой сборник статей, впервые опубликованных в Русском богатстве, дано новое толкование термина «народничество».

#44/18.

Обоснование моей позиции по вопросу истории термина «народничество» дано в моей статье: Narodnichestvo : A Semantic Inquiry. - The Slavonic and East European Review. — XXIII. - № 3. - September 1964. - P. 441–458.

См.: Г. В. Плеханов. Избранные философские произведения. — Т. 1. — М., 1956. — С. 173 и 392п.

МЭРР. — С. 508, 559. Энгельс весьма скептически относился к такому употреблению этого термина: А. М. Воден. — С. 91.

Письмо Струве — Потресову из Граца от 14 мая 1892; впервые процитировано в: А. Н. Потресов. Посмертный сборник… — С. 19.

А. М. Воден. — С. 76.

Archiv für Soziale Gesetzgebung und Statistik и Sozialpolitisches Centralblatt (позднее переименованный в Soziale Praxis). Среди регулярных подписчиков Archiv’ а были Брентано, Зомбарт, Зиммель, Шульце- Геверниц и Геркнер.

#2-#7. Скворцов впервые сформулировал свои взгляды на аграрный кризис в эссе книжного формата под названием «Экономические причины голода в России и меры по его искоренению». Написанная еще в начале 1892 года, книга была опубликована Калмыковой лишь спустя два года под заглавием «Экономические этюды». — СПб., 1894. Струве, регулярно обменивавшийся письмами со Скворцовым, несомненно, знал об этом эссе, когда писал свои немецкие статьи. В своих рассуждениях он постоянно следует за аргументами Скворцова.

#5/175-176.

«… народ, перед которым Вы преклоняетесь, консерватор par excellence, — писал Тургенев Герцену, — и даже носит в себе зародыши такой буржуазии в дубленом тулупе, теплой и грязной избе, с вечно набитым до изжоги брюхом и отвращением ко всякой гражданской ответственности и самодеятельности, что далеко оставит за собою все метко-верные черты, которыми ты изобразил западную буржуазию в своих письмах». — Письма К. Дм. Кавелина и Ив. С. Тургенева к Ал. Ив. Герцену — Женева, 1892. — С. 161 (письмо от 8 октября 1862 года). Тургеневская критика герценовского славянофильства, как писал Струве, «оказала одно из наиболее важных и определяющих влияний» на его раннее интеллектуальное становление: My Contacts and Conflicts with Lenin. - P. 579–580; см. также: Россия и славянство. — № 225. - октябрь 1933.

#2/346 и #5/174,175. Концепция «общества», в качестве повивальной бабки облегчающей родовые муки рождения нового порядка, созвучна замечаниям Маркса, сделанным им в предисловии к «Капиталу»

#9.

Коммунистический манифест. — Ч. III.

#13

#13/354.

В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений. — Т. 12. — М., 1956. — С. 468. Письмо датировано 15/27 февраля 1848 года. Это письмо — едва ли не последнее, что Белинский написал перед смертью. В этом же 1848 году другой русский радикал — М. В. Буташевич-Петрашевский — также пришел к выводу, что России требуется капитализм; см.: Л. Г. Райский. Социальные воззрения петрашевцев. — Л., 1927. — С. 54.

Д. И. Писарев. Сочинения. — Т. 3. — СПб., 1894. — С. 305–306.

См.: В. Кирпотин. Радикальный разночинец Д. И. Писарев. — Л., 1929. — Глава 6.

Например, В. И. Ленин; См. мою статью «The Origins of Bolshevism — The Intellectual Evolution of Young Lenin» в: Richard Pipes , ed., Revolutionary Russia. - Cambridge, Mass., 1968. - P. 39

С. H. Кривенко. По поводу культурных одиночек. — Русское богатство. — № 12. - октябрь 1893. — С. 184–192. Согласно Н. Ангарскому, рецензия Струве на Даниельсона первоначально получила широкую известность в России благодаря статьям Кривенко и Даниельсона; см.: Н. Ангарский. Легальный марксизм. — Т. 1. — М., 1925. — С. 48.