Андрей Колганов - Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»

Тем не менее, если сравнить рост производства пшеницы в 1932—1937 годах на 17 % с ростом потребления за тот же период зерна колхозниками на 173 %, ростом потребления неземледельческими рабочими и служащими пшеничного хлеба (96 %-го) на 76,7 %, а высших сортов — на 25,8 % [772] Там же. С. 475 , то поневоле вспомнишь изречение, что существует ложь, большая ложь и статистика. Эту «статистику» нельзя оправдать и ссылками на сокращение хлебного экспорта, поскольку он никогда не превышал нескольких процентов от валового сбора. Поэтому трудно с доверием отнестись к столь благодушным цифрам роста потребления. Историкам и экономистам еще предстоит нарушить это благодушие официальных статистических справочников, некритически воспроизводящих «экономическую фантастику» 30-х годов.

В целом по официальным данным картина сбора зерновых, их урожайности, закупок и заготовок за первые три пятилетки была следующая (см. табл. 44).

| Валовой сбор в среднем за год | Государственные заготовки и закупки в среднем за год

Млн. т | % | Млн. т | % | Урожайность ц с га | Товарность %

1928-1932 | 73,6 | 100 | 18,2 | 100 | 7,5 | 24,7

1932-1937 | 72,9 | 99,0 | 27,5 | 151 | 7Д | 37,7

1938-1940 | 77,9 | 106,0 | 32,5 | 176,1 | 7,7 | 41,0

Источник: Бакай П. Я. Указ. соч. С. 84.

Эти цифры достаточно сильно отличаются от тех, что приводились в 30-е годы. И. В. Сталин, заявивший с трибуны XVII партсъезда об успешном разрешений зерновой проблемы [773] XVII съезд ВКП(б). Стенограф, отчет. С. 23. , назвал действительно фантастическую цифру сбора зерновых в 1933 году — 898,0 млн ц [774] Там же. С. 19. . Это были данные так называемого биологического, или «видового» урожая, а проще говоря — прикидка, сколько зерна могут дать посевы на корню. Но существовали данные и действительного — амбарного — валового сбора зерновых. В них значится цифра 683,975 млн ц [775] Мошков Ю. А. Зерновая проблема в годы сплошной коллективизации сельского хозяйства СССР (1929-1932 гг.). С. 226. . Трудно предположить, что эти данные были неизвестны И. В. Сталину, тем более что он сравнивал «видовой» сбор 1933 года с амбарным сбором за предшествующие годы (видимо, для вящего эффекта). Правда, затем, в статистическом сборнике 1937 года, цифра «видового» сбора зерна похудела до 880 млн ц (или 5,5 млрд пудов) [776] 20 лет Советской власти. Стат. сборник. Партиздат ЦК ВКП(б). 1937. Цит. по: Ворожейкин И. E., Сенявский С. Л. Рабочий класс — ведущая сила социалистического общества. М.: Мысль, 1977. С. 52. , но это ничего существенно не меняет. Аналогичную картину можно проследить и для 1940 года, весьма урожайного для того периода. Видовой урожай оценивался в 974 млн ц, а амбарный (данные о котором не публиковались) составил 762 млн ц [777] Волков К. Е. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы. М.: Мысль, 1972. С. 148. .

Такая приукрашенная картина развития зернового производства подкреплялась и соответствующими теоретическими завитушками, вроде вывода о том, что в результате коллективизации производственные отношения в сельском хозяйстве пришли в полное соответствие с характером производительных сил [778] Шепипов Д. Колхозный строй в СССР // Проблемы экономики, 1941. № 1. С. 22, 28, 31. . И этот вывод делался, невзирая на то, что в том же номере журнала, где он был опубликован, приводились данные об отставании уровня производительности труда в сельском хозяйстве СССР от уровня США в 4,5-5 раз [779] Кубанин М. И. Уровень производительности труда в сельском хозяйстве СССР и США // Проблемы экономики, 1941. № 1. С. 56, 67. .

Хотя зерновая проблема решалась очень медленно, положение с хлебопродуктами было относительно более благополучным, нежели с продуктами животноводства. Только с 1934 года удалось переломить тенденцию к сокращению поголовья скота. Колхозам и колхозникам стали выделяться кредиты на покупку молодняка, была взята линия на ликвидацию беско-ровности многих колхозников, сложившейся в предшествующий период. Были сокращены нормы обязательных поставок, введено премирование работников животноводческих ферм и конюхов за сохранение поголовья молодняка. В третьей пятилетке уровень развития животноводства по основным показателям (кроме производства шерсти) превзошел уровень среднегодового производства в 1909-1913 годах [780] История социалистическом экономики СССР… T. V. С. 133. . Однако уровень поголовья скота 1928 года до войны так и не был достигнут (см. табл. 45).

| 1928 | 1933 | 1941

Крупный рогатый скот | 66,8 | 33,5 | 54,5

в т. ч. коровы | 33,2 | 19,4 | 27,8

Свиньи | 27,7 | 10,9* | 27,5

Овцы и козы | 114,6 | 37,3 | 91,5

* — 1932 год.

Источник: Бакай П. Я. Использование закона стоимости в практике ценообразова ния колхозной продукции (1924-1958 гг.). С. 44,86; Немаков Н. И. Коммунистическая партия — организатор массового колхозного движения. С. 258.

При этом следует отметить, что к 1941 году из общего поголовья скота в единоличных и личных подсобных хозяйствах содержалось: крупного рогатого скота — 57,4 % (в т. ч. коров — 75,2 %), свиней — 59,8 %, овец и коз — 46,7 % [781] Рассчитано по: Бакай П. Я. Указ. соч. С. 86. .

Тем не менее, усилия, предпринятые с 1933 года для восстановления животноводства, следует признать успешными. Всего за 8 лет поголовье скота вплотную придвинулось к наивысшей достигнутой ранее точке — и это после сокращения его более, чем наполовину! Но еще большей успешности этих усилий, как и развитию зернового хозяйства, несмотря на снабжение его современной техникой, мешали ничем не оправданные перекосы в экономическом механизме.

Прежде всего, это касалось политики ценообразования на колхозную продукцию. Если себестоимость центнера зерна выросла с 7 руб. 30 коп. в 1929 году до 25 руб. в 1935 году, то заготовительные цены увеличились лишь на 13-14 % [782] Бакай П. Я. Указ. соч. С. 57. . К 1940 году, в связи с некоторым снижением себестоимости и увеличением цен, положение изменилось, но незначительно: если в 1935 году государство возмещало через цены в среднем 38 % себестоимости зерна, то в 1940 году — 55 %. При этом оставался нерешенным вопрос о правильной зональной дифференциации заготовительных цен, что создавало неоправданные разрывы в экономическом положении хозяйств, находившихся в разных почвенно-климатических зонах. По сравнению со средней величиной возмещения затрат на зерно в Западной Сибири возмещалось 40 %, в Центральном районе — 78 %, а на Северном Кавказе — 136 % от этого среднего уровня [783] Бакай П. Я. Указ. соч. С. 58-59. .