Андрей Колганов - Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»

М. Н. Тухачевский, выступая на съезде, подверг критике качество продукции оборонного назначения: «…Многие директора заводов сознательно ослабляют технический контроль, лишь было бы побольше продукции, а с качеством потом разбирайся. Благодаря этому производство в таких случаях запарывается и чрезвычайно хромает» [750] Там же. С. 465. . М. Н. Тухачевский при этом внес довольно дельное предложение: вывести ОТК из подчинения директорам заводов.

Последовательно пытался перенести постановку вопроса о борьбе за качество на экономическую почву Г. Н. Каминский: «Мы не добьемся здесь перелома, если не поставим дело таким образом, чтобы за плохую продукцию, за низкое качество этой продукции бить предприятие рублем, снижая цены на плохой товар так, чтобы было невыгодно, убыточно, разорительно выпускать плохую продукцию. (Голос: „Правильно“).

Может быть, товарищи, имело бы смысл организовать нечто вроде государственной инспекции качества, представители которой сидели бы на предприятии, были бы независимы от предприятия, проверяли бы качество продукции, качество товаров, делали бы скидки с цены этих товаров в пользу покупателя в случае пониженного качества их, чтобы неповадно было производить плохой товар» [751] Там же. С. 613. . Как видим, идея перестроечной гос-приемки родилась довольно давно. Но Г. Н. Каминский правильно упирал не только на организационную, но и на экономическую сторону дела: «Борьба за качество остается все еще благим пожеланием, записанным в приказах, в резолюциях, но отражения в финансовой работе предприятия, в его производственной жизни не находит» [752] Там же . К сожалению, «борьба за качество» при помощи одних только приказов продолжалась еще не одно десятилетие спустя этих слов.

Однако, несмотря на многие неизжитые недостатки, развитие промышленности происходило более ровно, более сбалансировано, нежели в первой пятилетке, и не требовало уже такой сильной перекачки ресурсов из сельского хозяйства. С середины 30-х годов начинается поэтому некоторый рост реальной заработной платы, хотя в 1933-34 годах еще продолжалось ее падение. Сельское хозяйство также постепенно преодолевало последствия применения методов «сплошной коллективизации», началось улучшение снабжения города продовольствием и сельскохозяйственным сырьем.

Сократились убытки промышленности, начался рост ее прибылей. Промышленность во все возрастающей степени смогла взять на себя финансирование собственного развитая, ослабляя, соответственно, пресс косвенных налогов на население (см. табл. 38).

1933 | 1934 | 1935 | 1936 | 1937

-1502 | -3016 | -1575 | +4620 | +6245

- убыток, + прибыль

Источник: Кульчицкий С. В. Внутренние ресурсы социалистической индустриализации СССР (1926-1937 гг.). С. 177.

Такая динамика промышленной прибыли обеспечивала, вместе с финансированием развития промышленности, и опережение, в конечном счете, ростом заработной платы роста цен. Реальная заработная плата базировалась также на лучшем использовании трудового потенциала, поскольку замедлился бурный рост численности рабочих, повысилась их квалификация, вырос средний стаж работы, что обеспечивало и более высокие темпы роста производительности труда. Тем не менее, кадры рабочего класса были в основном сформированы из вчерашних крестьян. С 1926 по 1937 годы численность рабочих и служащих выросла с 10 млн чел. до 28,6 млн чел. Примерно 5/6 занятых в 1937 г. начали работать после 1926 года. Среди них 59 % составляли выходцы из крестьян [753] Рабочий класс и индустриализация СССР… С. 101. .

Но если в 1931 году доля рабочих со стажем до одного года составляла 27,6 %, то к 1937 году она упала до 9,7 %. Если в 1932 году доля рабочих со стажем до 3-х лет составляла 56,4 %, то к 1937 году она упала до 26,3 % [754] История советского рабочего класса… Т. 2. С. 199. . В первой пятилетке доля крестьян в пополнении рабочих и служащих составляла 68,2 %, общий их приток на производство — 8,6 млн чел., а во второй пятилетке доля крестьян в пополнении рабочих и служащих снизилась до 54 %, а их общий приток составил 4,2 млн чел. [755] Там же. С. 200.

Соответственно менялась и квалификационная структура. По данным обследования Госплана СССР доля различных квалификационных групп в крупной промышленности менялась в пользу более квалифицированных (см. табл. 39).

Схожей была динамика и по промышленности в целом (См. табл. 40). Заметный рост цен, происходивший особенно быстро в 1933-35 годах, несмотря на отрицательное влияние его на реальные доходы, позволил стабилизировать денежное обращение, остановить инфляцию и обеспечить отказ в 1935 году от карточного снабжения. Разумеется, сами по себе манипуляции с ценами были бы бессильны исправить ситуацию, если бы они не подкреплялись некоторым улучшением снабжения населения предметами потребления (не приведшим, однако, к изживанию проблемы дефицита и очередей в магазинах).

| 1933 | 1934

Квалифицированные рабочие | 40,7% | 41,4%

Полуквалифицированные рабочие | 33,8% | 39,3%

Неквалифицированные рабочие | 25,5 % | 19,3%

Источник: История советского рабочего класса… Т. 2. С. 206.

| 1925 | 1937

Квалифицированные и высококвалифицированные рабочие | 18,5% | 40,5%

Неквалифицированные и малоквалифицированные рабочие | 81,5% | 59,5%

Источник: История советского рабочего класса… Т. 2. С. 231.

В 1933 году цены на непродовольственные товары увеличились на 8 %, в 1934 году — на 3,7 %. По некоторым видам продовольственных товаров принятые решения о повышении цен выражались весьма значительными величинами (см. табл. 41).

| В городской торговле | В сельской торговле

Печеный хлеб | 20,7% | 21,5%

Мука | 22,2 % | 18,1 %

Мясо | 61,2% | 32,8%

Масло раст. | 116,4% | 51,1 %

Сахар-рафинад | 95,4% | 164,3 %

Источник: Малафеев А. Н. История ценообразования в СССР (1917-1963 гг.). С. 189-190.

С 20 марта 1933 года цены были подняты еще раз. В 1934 году цены нормируемого фонда товаров значительно выросли, но одновременно несколько снизились цены коммерческой торговли, что подготовляло переход к ненормируемому распределению по единым ценам. В 1935 году индекс пен на продовольственные товары вырос по сравнению с 1934 годом на 20,1 % [756] Малафеев А. Н. История ценообразования в СССР (1917-1963 гг.). С. 203-204. . С отменой карточек были установлены единые цены, выше пайковых, но ниже цен коммерческой торговли на 37,2 % [757] Там же. С. 200. . Рост цен вел, разумеется, к падению покупательной способности рубля, но в то же время «съедал» излишнюю денежную массу в обращении, что позволило оздоровить денежный оборот. Если в 1932 году на 100 руб. товарооборота приходилось 16,4 рубля в обращении, то в 1936 году — только 9,7 рубля, что даже лучше показателей 1927 года [758] Кульчицкий С. В. Внутренние ресурсы социалистической индустриализации в СССР (1926-1937 гг.). С. 143, 132. .