Андрей Колганов - Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»

Постойте, но ведь ни XV съезд, ни XVI конференция ВКП(б), наконец, ни один из состоявшихся Пленумов ЦК не выдвигали таких задач?! Да, не выдвигали, охотно соглашается Сталин. Но летом и осенью 1929 года в деревне произошла крутая перемена обстановки. Соответственно изменилась политика партии, и прежние решения и законы Советской власти надо отложить в сторону [472] Сталин И. В. К вопросу о политике ликвидации кулачества как класса. (Красная Звезда № 18, 21 января 1930 г.) // Сталин И. В. Соч. Т. 12. С. 181-182. . Но ведь совсем недавно состоялся ноябрьский Пленум ЦК ВКП(б), и он, дав директивы по ускорению колхозного строительства, все же не бросал лозунгов насаждения колхозов и раскулачивания?.. Спросить у самого Иосифа Виссарионовича, что он думал по этому поводу, теперь нет возможности. Однако известно, что не все члены Центрального Комитета спешили безоговорочно присоединиться к его позиции, что видно из материалов комиссии Политбюро ЦК ВКП(б), готовившей проект постановления о темпах коллективизации. Видимо, именно из-за этих настроений ноябрьский Пленум не полностью встал на точку зрения, высказывавшуюся И. В. Сталиным и В. М. Молотовым.

На заседаниях комиссии Политбюро продолжалось столкновение сторонников «бесшабашной коллективизации» и тех, кто пытался внести хоть какие-то разумные ограничения, не позволившие бы свести коллективизацию к формально-бюрократическому мероприятию на базе административного нажима, т. е. сохранить верность директивам ноябрьского Пленума. Стоит напомнить, что часть членов ЦК и его Политбюро стояла в открытой оппозиции всем основным решениям по крестьянскому вопросу, принимавшимся с начала 1929 года, что было охарактеризовано как правый уклон. Но разногласия в ЦК ВКП(б) не ограничивались только борьбой с «правыми уклонистами».

А. Я. Яковлев и М. М. Хатаевич, выступая на заседаниях комиссии Политбюро, указывали на факты искусственного форсирования его темпов, нездоровой погони за процентом коллективизации, а в ряде мест — и административного нажима [473] Источниковедение истории советского общества. Вып. I. М., 1964. С. 269, 271. См. также: Ивницкий H.A. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929-1932 гг.)… С. 168-169. . А. Я. Яковлев, в частности, заявил: «У нас имеют место такие явления, хотя и не так много, когда пытаются строить прямо евангельский социализм, при котором все до последней курицы обобществляется, переходят сразу на устав коммун без должной базы для этого» [474] ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 21, ед. хр. 2507, л. 662. Цит. по: Немаков П. И. Коммунистическая партия — организатор массового колхозного движения (1929-1932 гг.)… С. 92. . Он призывал развернуть соревнование вокруг производственных показателей: поднятия посевных площадей, организации конно-машинных колонн, поднятия хозяйства, а не устраивать гонку «кто первый прибежит к финишу со 100 % коллективизацией» [475] Там же, л. 661, 660. .

Б. П. Шеболдаев выступил против предложенных А. Я. Яковлевым сроков коллективизации — 2-3 года в основных зерновых районах, 3-4 года — в незерновых, — находя возможным сократить их и отрицая факты искусственного форсирования колхозного движения [476] Ивницкий Н. А. Указ. соч. С. 169. . В противоположность этому подкомиссией Г. Н. Каминского были предложены еще более мягкие темпы: для основных зерновых районов — также 2-3 года, для незерновых — 5 лет, а для некоторых районов Средней Азии, Закавказья, Крайнего Севера, Якутии и Северной Сибири — более 5 лет. В результате комиссией было принято предложение Яковлева [477] Немаков Н. И. Указ. соч. С. 93-94. .

В подкомиссии К. Я. Баумана, занимавшейся проблемами экспроприации кулака, было выдвинуто следующее положение: «Очевидно безнадежно решить „кулацкую проблему“ выселением всей массы кулацкого населения в отдаленные края или тому подобными мероприятиями. Наша тактика должна быть дифференцирована» [478] Источниковедение истории советского общества. Вып. I. С. 273. . Подкомиссией предлагалось: 1) активных контрреволюционеров арестовывать или выселять в отдаленные местности; 2) выселять или переселять в пределах данной местности тех, кто оказывает пассивное сопротивление, отказывается подчиняться порядкам, устанавливаемым при сплошной коллективизации; 3) большую часть кулацкого населения использовать как работников в колхозах, при условий лишения избирательных прав и передачи средств производства в неделимые фонды, с предоставлением прав колхозника после 3-5 лет испытательного срока [479] Там же. .

Против этого предложения выступили И. М. Варейкис и М. М. Хатаевич, настаивавшие на полной изоляции кулаков от колхозов, на их сплошном выселении или переселении. В результате споров комиссия приняла компромиссный вариант, признав пункт 3 предложений подкомиссии, но лишь для исключительных случаев [480] Ивницкий H.A. Указ. соч. С. 171-173. .

Комиссия также установила, что основной формой колхоза на данной стадии должна являться сельскохозяйственная артель, где обобществляются основные средства производства (земля, инвентарь, рабочий скот, товарный продуктивный скот), при сохранении частной собственности на мелкий инвентарь, мелкий скот, молочных коров и т. д., где они обслуживают потребительские нужды крестьянской семьи [481] Немаков Н. И. Указ. соч. С. 98. .

Однако в предложенном комиссией виде проект постановления о темпах коллективизации принят не был. Он прошел предварительную редакционную обработку, учитывающую ряд высказанных по проекту замечаний, и в окончательном своем виде вышел уже из-под пера И. В. Сталина. Какого рода идеи, ходившие в партийной среде, влияли на редактирование проекта, показывают замечания зам. пред. СНК СССР П. Р. Рыскулова, требовавшего форсирования коллективизации и недовольного занятой комиссией позицией сугубой добровольности колхозного движения [482] Там же. С. 100. См. также: Абрамов Б. А. О работе комиссии Политбюро ЦК ВКП(б) по вопросам сплошной коллективизации // Вопросы истории КПСС, 1964. № 1 ; Селунская В. М. Коммунистическая партия в борьбе за коллективизацию сельского хозяйства в СССР // Вопросы истории КПСС, 1987. № 9. С. 45. .

В результате сталинской обработки из проекта постановления было исключено положение о том, что успешность коллективизации будет оцениваться ЦК не только по числу хозяйств, объединенных в кооперативы, «но прежде всего на основе того, насколько тот или иной район сумеет на основах коллективной организации средств производства и труда действительно расширить посевные площади, повысить урожайность и поднять животноводство» [483] Немаков Н. И. Указ. соч. С. 100. . Таким образом создавались благоприятные условия для гонки за «стопроцентным охватом» вместо превращения коллективизации в средство для повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Тем самым Сталин пошел на прямое нарушение решений ноябрьского (1929 г.) Пленума ЦК ВКП(б), предостерегавшего от формально-бюрократического насаждения коллективизации.