Андрей Колганов - Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»

Превращение угрозы раскулачивания в основной рычаг создания колхозов, что доводило иной раз удельный вес раскулаченных до 15 % от общего числа крестьянских хозяйств, является широко известным фактом. Но следует еще дать ясную оценку тому, что вместо действительной работы по организации бедняцко-батрацких масс зачастую сползали на путь разжигания в люмпен-пролетарских элементах из их числа погромно-грабительских инстинктов, используя эти элементы для давления на основную массу деревни. Такая тактика — и следует сказать об этом прямо — ничем не лучше организации еврейских погромов. Даже раскулачивание периода 1918-1919 годов, проводившееся комбедами, при всех его издержках, было, во всяком случае, ответом бедняцкой массы на классовый террор со стороны основной части кулачества и происходило в обстановке острой гражданской войны, когда с обеих сторон применялись крайние средства. Несколько тысяч случаев кулацкого террора за весь период коллективизации (значительная часть из которых не была связана с убийствами или угрозами убийства) со стороны 2,5-3 млн человек из кулацкой прослойки ни по каким меркам не сравнимы с гражданской войной. Кроме того, следует учесть, что кулацкие выступления не только послужили толчком к перегибам в раскулачивании и коллективизации, но в значительной мере оказались их следствием.

До сих пор невозможно точно оценить масштабы жертв с «раскулачиваемой» стороны, — как в процессе самого раскулачивания, так и в результате выселения в необжитые районы.

Разные исторические источники приводят разные данные о числе раскулаченных и выселенных хозяйств. Называются следующие данные: к концу 1930 г. раскулачено около 400 тыс. хозяйств (т. е., примерно половина кулацких хозяйств), из них выселено в отдаленные районы 77 975 [498] Проблемы аграрной истории советского общества. М., 1971. С. 157. (по другим данным — 115 321 ) [499] Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление. М., 1969. С. 108, 121. . Хотя Политбюро ЦК ВКП(б) еще 30 марта 1930 года вынесло постановление о прекращении массового выселения кулаков из районов сплошной коллективизации и предписало проводить его только в индивидуальном порядке [500] Сидоров В. А. Мероприятия по трудовому перевоспитанию бывших кулаков // Вопросы истории, 1964. № 11. С. 58. , число выселенных хозяйств в 1931 году возросло более чем вдвое — до 265 795 [501] Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление… С. 108, 121. .

В результате к концу 1931 года число оставшихся кулацких хозяйств оценивается в 150 тыс., к осени 1932 года — 80 тыс. В 1933 году их сохранилось уже менее 50 тыс. [502] Ивницкий Я. А. Указ. соч. С. 296, 299. Экспроприация кулачества проводилась не только методами «раскулачивания», но и с помощью налогообложения. При объеме дохода на одно хозяйство в 1500 руб. и более сумма налога превышала весь объем дохода, что автоматически вело к применению конфискации части имущества [503] Там же. С. 294. . Эта ситуация приводила к тому, что кулаки массами распродавали свое имущество и бежали с мест проживания [504] Немаков Н. И. Указ. соч. С. 240. . «…K моменту раскулачивания в кулацких хозяйствах оставалось лишь 30-35 % рабочего и продуктивного скота, совершенно незначительное число мелкого скота и 45-70 % сельскохозяйственных машин» [505] Дмитренко В. П., Морозов Л. Ф., Погудин В. И. Партия и кооперация. М.: Политиздат, 1978. С. 362. .

Выселенные кулаки (около миллиона человек), которые в большинстве своем не являлись уголовными преступниками (во всяком случае, не были таковыми члены их семей), оказались подвергнутыми уголовному наказанию — высылке — во внесудебном порядке. Это была первая репетиция незаконных массовых репрессий. Впрочем, справедливости ради следует сказать, что кулакам досталось гораздо меньше, чем коммунистам в 1937-38 годах. Кулаки, хотя и направлялись значительной частью в необжитые районы, получали семенную ссуду (затем признанную безвозмездной) и иные средства на обзаведение. Кулаков направляли, кроме того, на достаточно тяжелые работы, где не хватало рук — на лесоразработки, торфоразработки, рудники, прииски, шахты, на строительные работы. Сосланные могли состоять пассивными членами кооперации, организовывать неуставные артели, их также включали во вновь организуемые совхозы [506] Ивницкий Н. А. Указ. соч. С. 304-321. .

В конечном счете, в середине 30-х годов бывшим кулакам были возвращены политические права.

Если подходить к вопросу о раскулачивании с чисто экономических позиций, отбрасывая пока в сторону иные — социальные, юридические, политические, нравственные и т. п. — проблемы, то сразу можно обратить внимание на два момента.

Первый — раскулачивание означало устранение из деревни элемента хотя и взрывоопасного, но обладавшего навыками несколько более культурного, нежели у основной части крестьянства, хозяйствования. Даже брошенные в отдаленные суровые необжитые районы, бывшие кулаки сумели в удивительно короткие сроки создать коллективные хозяйства, оказавшиеся передовыми. Из среды бывших кулаков вышли талантливые руководители коллективного производства [507] Там же. С. 347 и др. . Не следует забывать, что кулак был мелким капиталистом, т. е. рядом с самыми дикими, варварскими формами обдирания своих односельчан, у него соседствовал весьма интенсивный собственный труд. Кулак был для себя собственным агрономом, счетоводом и т. д. Коллективизация, лишая кулака главного условия его кулацкого modus vivendi, — свободной рабочей силы (свободной прежде всего от средств производства), — создавала предпосылки для использования культурно-хозяйственных навыков хотя бы части бывшего кулачества в колхозном строительстве.

Не следует думать, что кулак в ножки бы поклонился колхозу, если бы тот экспроприировал его «мягко», не путем раскулачивания. Полагаю, что далеко не каждый кулак так и оставил бы припасенные еще с гражданской войны обрезы истлевать в земле. Но пошли же мы на риск в 1918 году, пригласив на работу буржуазных специалистов, и даже царских офицеров и генералов, отчетливо сознавая, что среди них окажется немало изменников и предателей!

Я полагаю, что в отношении части кулачества было просто необходимо применить крайние меры репрессий. Однако в отношении другой части, не прибегавшей к террору и вредительству, столь же необходимой была тактика поисков компромисса, что, кстати, сузило бы масштабы кулацкой контрреволюции.

И второй момент — сумма расходов по выселению и обустройству выселенных кулаков едва ли покрывалась конфискованным у них имуществом.

Но вернемся к 1930 году. Эпопея коллективизации еще не закончилась, хотя конец казался уже близок — в феврале 1930 года было охвачено коллективизацией 56% крестьянских хозяйств. Надо, правда, отметить, что эта цифра во многом отражает дутые сводки, куда были записаны колхозы, существовавшие лишь на бумаге или в воображении их организаторов, полагавших, что добившись любой ценой заявления о вступлении в колхоз всей деревней, они уже решили все проблемы коллективного хозяйства [508] Ивницкий Н. А. Указ. соч. С. 190, 198. .