Андрей Колганов - Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»

Сталин исключил из проекта также конкретные указания о порядке обобществления средств производства, о сохранении у крестьян скота, обслуживающего их потребительские нужды, а также мелкого скота, птицы, инвентаря; о порядке допуска кулака в колхозы и дифференцированном подходе к кулаку. Была исключена также детализация сроков коллективизации, а сами они резко сжаты: для Нижней Волги, средней Волги и Северного Кавказа — осень 1930 — весна 1931 года, для других зерновых районов — осень 1931 — весна 1932 года. Для остальных районов сроки не конкретизировались и единственным ориентиром оставался уже упоминавшийся «План коллективизации в весеннюю с.-х. компанию 1930 г.» [484] Немаков Н. И. Указ. соч. С. 101-102. , в декабре 1929 года одобренный Политбюро ЦК ВКП(б).

Результаты такой редакции не замедлили сказаться. Сигналы были быстро истолкованы партийными и хозяйственными руководителями вполне определенным образом. Секретарь Сибирского крайкома ВКП(б) Р. И. Эйхе, заявил, обращаясь к партийному активу: «Надо решительно нажать на наши аппараты, чтобы теперь, ковда беднота и середняки массой пошли в колхозы, сократить срок окончания сплошной коллективизации» [485] Новосиб. облпартарх., ф. 2, оп. 2,ед. хр. 452,л. 2. Цит. по: Н. И. Немаков, Указ. соч. С. 114. . Сибирский крайком принял 2 февраля 1930 года постановление — в основном завершить коллективизацию в течение весенней сельскохозяйственной компании 1930 г., в проведении коллективизации сделать упор на организацию коммун [486] Там же, ф. 2, оп. 4, ед. хр. 421, л. 67. . Между районами края разжигалась гонка за процент коллективизации.

В центре, однако, раздавались еще более азартные голоса. В. М. Молотов на совещании по советскому строительству 13 января 1930 года указал: «В отношении Советов, которые и теперь не обеспечат решительного сдвига в организации бедноты и останутся в стороне от массового колхозного движения, мы будем иметь основание сказать, что это не те Советы, которые нам нужны, что это… кулацкие Советы» [487] Лицом к колхозному движению: Докл. В. М. Молотова на партсовещ. при ЦК ВКП(б) 13 янв. 1930 г. // Правда, 21 января 1930 г. . Г. Н. Каминский, бывший председатель Колхозцентра, а с 14 января 1930 г. — зав. Агитпропом ЦК ВКП(б), на совещании представителей районов сплошной коллективизации высказал буквально следующую мысль: «Если в некотором деле вы перегнете и вас арестуют, то помните, что вас арестовали за революционное дело» [488] ЦГАНХ СССР, ф. 7446, оп. 10, д. 178, л. 161. Цит. по: Вылцан М. А., Ивницкий H.A., Поляков Ю. А. Некоторые проблемы истории коллективизации СССР // Вопросы истории, 1965. № 3. С. 7. .

И аресты последовали. Правда, арестовывали не перегибщиков, а тех, кто пытался предотвратить превращение колхозов в простые насосы для выкачивания зерна из деревни. Сначала, еще осенью 1929 г., последовали окрики в партийной прессе по адресу тех колхозов, которые некоторую часть хлеба стремились реализовать на частном рынке, чтобы как-то восполнить потери от низких государственных заготовительных цен. «Колхоз, продающий свой хлеб на частный рынок, это лжеколхоз, это кулацкий колхоз» [489] Чернов М. На хлебном фронте // Большевик, 1928. № 19. С. 17. — возмущался журнал «Большевик» и делал выводы: «Руководители таких колхозов, которые получают помощь от государства в виде кредита и машин и обращают ее на содействие кулаку в его борьбе против рабочего государства, должны понести соответствующую кару» [490] Там же. . Что и воспоследовало.

«…Некоторые руководящие работники квалифицировали коммунистов, не обеспечивающих ход хлебозаготовок, как саботажников с партийным билетом в кармане, как злейших врагов партии и применяли к ним суровые меры репрессий, включая осуждение и заключение в концлагери» [491] ЦГАНХ СССР, ф. 7446, оп. 12, ед. хр. 127, л. 111, 113. Цит. по: Немаков Н. И. Указ. соч. С. 179. . В информационной сводке Колхозцентра отмечалось, что посланные в деревню рабочие — 25-тысячники бьют тревогу в связи с тем, что во многих колхозах забрали в ходе хлебозаготовок все, вплоть до семян и продовольствия. Сводка приводила целый ряд примеров того, как в ответ на протесты 25-тысячников, что отбор семян обрекает колхозы на срыв весенней посевной кампании, этих рабочих снимали с работы и исключали из партии [492] См.: Немаков Н. И. Указ. соч. С. 179-180. 103 СЗ СССР, 1930. № 9. C. .

Хуже, чем этим коммунистам, пришлось, пожалуй, только кулакам. Закон о раскулачивании, принятый ЦИК и СНК СССР 1 февраля 1930 года [493] Цит. по: Кукушкин Ю. С. Сельские Советы и классовая борьба в деревне… С. 228. , предполагал установление жестких количественных лимитов по применению репрессий по каждой из трех групп кулаков — подлежавших суду и полной конфискации имущества, подлежавших высылке в отдаленные районы с конфискацией средств производства и подлежавших переселению в пределах области или края с частичной конфискацией средств производства [494] Кукушкин Ю. С. Указ. соч. С. 229. (хорош, кстати говоря, закон, заранее предопределяющий число тех, кто будет предан суду!). Однако установленные лимиты были нарушены в сторону ужесточения репрессий, а сами репрессии вышли за рамки закона. «Нередко у кулаков отбирались не только все средства и орудия производства, но и предметы домашнего обихода и продовольствие — отмечал Н. А. Ивницкий. — …В ряде случаев местные работники превращали раскулачивание в основной метод колхозного строительства… Бедняцко-батрацкие массы, заинтересованные в экспроприации кулачества, стремились расширить круг хозяйств, подлежащих раскулачиванию, ибо конфискованное у кулака имущество передавалось в неделимые фонды колхозов в качестве вступительных взносов батраков и бедняков. К тому же часть кулацкого имущества в нарушение директив партии распределялась среди батраков и бедняков» [495] Ивницкий Н. А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929-1932 гг.)… С. 236-237. .

Факты, подтверждающие эти слова, получили отражение также в художественной литературе, уже в начале 80-х годов обратившейся к острым проблемам периода коллективизации. Однако и в 1930 году примеры перегибов при коллективизации попадали в печать. Вот что писал в 1930 году кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) С. И. Сырцов: «Можно привести один чрезвычайно выразительный пример, — к сожалению, далеко не единичный. В одной из станиц Северного Кавказа продается с торгов имущество одного кулака, на которого наложен штраф. И вот как это делается. Дом продается за 20 коп., 4 лошади продаются за 60 коп., корова с телкой за 15 коп., гуси по одной копейке, причем все это покупают с торгов исключительно члены сельсовета. Ясное дело, что это — самое наглое издевательство над советской властью, над советской законностью» [496] Сырцов С. Задачи партии в деревне // Большевик, 1930. № S. С. 55. . Ряд подобных же примеров по другим районам СССР привел А. Ангаров, приходя к заключению: «Все эти махинации проделывались с целью личного обогащения местных работников» [497] Ангаров А. Сельсовет и ликвидация кулачества как класса // Большевик, 1930. № 6. С. 21, 19-20. .