Андрей Глебов - Англия в раннее средневековье

Вторым важнейшим ее институтом был, как уже указывалось, королевский совет знати, или уитенагемот [661] Савело К. Ф. К вопросу о природе и роли уитенагемота в IX–X вв. // XXIII Герценовские чтения. Кр. содерж. докладов. Л., 1970. Вып. 2. С. 112–114; Она же. О совете знати в донормандской Англии: По материалам VIII — начала X века // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Л., 1973. Вып. 2. С. 33–42; Она же. Раннефеодальная Англия… С. 102–118. . Сам этот термин ( witenagemot ) впервые встречается в англосаксонских источниках не ранее XI столетия, но нет никакого сомнения в том, что нечто, хотя бы отдаленно напоминающее собрание королевских советников, имело место в каждом из англосаксонских государств уже в VII в. Первоначально такие собрания, вероятнее всего, представляли собой не что иное, как совещания должностных лиц королевского двора, занимавшихся возникающими государственными делами. Беда Почтенный, например, отмечает, что король Кента Этельберт издал свое законодательство по совету своих уитанов ( cum consilio sapientium ) [662] Beda Venerabilis. Historia. II, 5. . Кодекс Уитреда, датируемый 695 г., открывается прологом, содержание которого указывает на то, что уже в это время основной функцией королевского совета было участие в разработке и утверждении судебников [663] III Wihtraed, Prol. , хотя с течением времени, как мы видели, воля царствующего монарха в этом отношении начинала превалировать. Эта функция оставалась наиболее важной задачей уитенагемота на протяжении всего англосаксонского периода: в конце X — начале XI в. подобным образом — т. е. на собраниях светской и духовной аристократии — принимались три кодекса Этельреда Нерешительного и судебники Кнута Великого [664] Aethelred, Prol.; V Aethelred, Prol.; VIII Aethelred, Prol.; I и II Cnut, Proís. .

Помимо законодательной деятельности, члены уитенагемота утверждали или, в случае необходимости, избирали короля [665] По справедливому заключению К. Ф. Савело, утверждение, начиная с IX столетия, идеи «король Божьей милостью» «в сочетании с традиционными представлениями о наследственности королевской власти оставляло мало места для действительного избрания короля». См.: Савело К. Ф. Раннефеодальная Англия… С. 114. и принимали решения о войне и мире. По мере же эволюции социально-экономических структур англосаксов в сторону феодализма все большее значение стало приобретать свидетельствование уитенагемотом крупных земельных пожалований и других операций с землей. Дело в том, что одной из характерных черт менталитета англосаксов, как, впрочем, и всех европейцев эпохи раннего средневековья, было представление о том, что только сделка, заключенная публично, с привлечением должного количества свидетелей является вполне законной и нерушимой [666] Подробнее см.: Гуревич А. Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М., 1970. С. 111–116. . В связи с этим и земельные сделки, и пожалования, тем более те, в которых речь шла о десятках, а иногда и сотнях гайд, оформлялись в собрании. Даже в конце IX–XI вв., когда короли все чаще прибегали к практике единоличной раздачи земель, обычай скреплять дарственную грамоту подписями свидетелей-уитанов сохраняется: они должны были подтвердить законный характер пожалования и обеспечить получателю грамоты необходимые гарантии его неприкосновенности в будущем.

Вопрос о структуре и персональном составе англосаксонских уитенагемотов сложен и однозначного решения в настоящее время не имеет. Сохранившиеся документы (главным образом грамоты) позволяют определить, что членами советов были короли, члены королевского дома — этелинги, духовенство и светская знать. При свидетельствовании грамоты члены собрания ставят свои подписи в определенном порядке, утвердившемся согласно традиции и законодательству: сначала король, затем архиепископ и члены королевской семьи, епископы, элдормены, аббаты, тэны и лица без титула [667] Савело К. Ф. Раннефеодальная Англия… С. 108. . Но установить, действительно ли имел место в уитенагемоте элемент субординации, не представляется возможным: все его участники (помимо короля) одинаково именуются уитанами или соответствующими латинскими эквивалентами ( sapiens, óptimas, senior; senator ) [668] Cartularium Saxonicum… Vol. 2. № 447, 468, 470, 472, 472, 491, 503, 510, 552, 557, а. о. .

Состав совета знати, как показывает анализ источников, не оставался неизменным. В течение VII–X вв. растет его численность: если на уитенагемоте в Клофешо в 742 г. присутствовало 27 человек, то в собраниях X столетия участвовало иногда до 100 человек. Обращает на себя внимание также то обстоятельство, что в ранних уитенагемоах преобладало духовенство: из 27 участников собрания в Клофешо 19 лиц имели духовное звание [669] Подсчеты К. Ф. Савело. См.: Савело К. Ф. Раннефеодальная Англия… С. 108. . Преобладание духовенства в это время, видимо, закономерно: оно вытекало как из укоренившейся практики церковных синодов, которые зачастую были и съездами знати, так и из укрепления положения англосаксонской Церкви, получавшей растущую поддержку королевской власти. Между тем к началу IX в. в составе уитенагемотов прочно утверждается прослойка служилой аристократии — тэнов, а также растет число светской знати вообще [670] Saxonicum… Vol. 1. № 289, 313, 322, 335. . Однако на протяжении англосаксонского периода своеобразное ядро уитенагемотов оставалось неизменным; видимо, в него входили приближенные короля, связанные с ним лично, члены королевской семьи и служащие королевского двора, которых всегда было легко созвать в случае необходимости [671] Ibid., Vol. 2. № 670, 680, 682, 694, 699, 701. .

На первый взгляд полномочия королевских советов были весьма широки: от составления законов до избрания и смещения короля. Однако возникает непростая проблема действенности уитенагемотов, а также степени ограничения ими королевской власти. Пока однозначный ответ на вопрос, какова была реальная роль уитенагемотов при рассмотрении конкретных дел, судя по всему, невозможен. В отдельные периоды англосаксонской истории его роль, очевидно, менялась, но при этом он сохранял свое значение как важный государственно-политический орган, активно влиявший на основные направления государственной политики [672] Подробнее см.: Глебов А. Г. К проблеме формирования органов публичной власти у англосаксов в VII–IX вв.: королевский совет. // Средние века. М., 2001. Вып. 62. С. 5–11; Он же. К проблеме формирования органов публичной власти у англосаксов в VII–IX вв.: королевский совет. II // Там же. М., 2002. Вып. 63. С. 4–10. .

Рост значения королевской власти и центральной администрации составлял одну из важнейших сторон государственно-политического развития англосаксонского периода. Другой не менее важной стороной этого развития было формирование и укрепление органов публичной власти на местном уровне, связанных с появлением территориальных властных структур и должностных лиц местной администрации, к которым по мере развития раннеклассовых отношений у англосаксов переходят функции родоплеменного самоуправления.