Павел Щеголев - Первенцы русской свободы

Дневник, 5; XII, 318.

См.: Александра Фёдоровна, имп., жена имп. Николая I.

Дневник, 8; XII, 320. Речь идёт в данном случае, о Суворовой-Рымникской Л. В. (урожд. Ярцова), жены А. А. Суворова-Рымникского.

Дневник, 22; XII, 333.

Дневник, 23; XII, 334.

Дневник, 7; XII, 320.

Дневник, 7; XII, 320.

6 декабря 1833 года А. С. Пушкин передал царю через Бенкендорфа рукопись «Медного всадника», так называемый цензурный автограф. При встрече с Пушкиным 12 декабря шеф жандармов вернул рукопись с «высочайшей правкой», факт, отмеченный поэтом в дневнике от 14 декабря: «Мне возвращён „Медный всадник“ с замечаниями государя. Слово кумир не пропущено высочайшею цензурою; стихи

вымараны. На многих местах поставлен (?),— всё это делает мне большую разницу» (Дневник, 4; XII, 317). О характере цензурной правки Николая I подробнее см.: Измайлов Н. В. «Медный всадник» А. С. Пушкина. История замысла и создания, публикации и изучение.— В кн.: Пушкин А. С. Медный всадник. Изд. подготовил Н. В. Измайлов. Л., 1978, с. 216—221. Серия: Литературные памятники. Этой проблеме посвящена и специальная работа самого Щёголева (см.: Щёголев П. Е. Текст «Медного всадника».— В кн.: Медный всадник. Петербургская повесть А. С. Пушкина. /Илл. А. Бенуа. Ред. текста и статьи П. Е. Щёголев. Спб., 1923).

Дневник, 4; XII, 317.

Дневник, 5; XII, 318.

Дневник, 5; XII, 318.

Дневник, 5; XII, 318.

Дневник, 6; XII, 319.

Дневник, 6; XII, 319.

«J’espère que Pouchkine a prîs en bonne part sa nomination. Jusqu’à présent il m’a tenu parole, et j’ai été content de lui» etc. etc. Пер.: «Надеюсь, что Пушкин принял в хорошем смысле своё назначение. До сих пор он сдержал данное мне слово, и я им доволен» и т. д. и т. д. (франц.)

Дневник, 6; XII, 319. Бобринский Алексей Алексеевич, граф, церемониймейстер имп. двора, великосветский приятель А. С. Пушкина.

Дневник, 4; XII, 317. Торжественное открытие Александровской колонны состоялось 30 августа 1834 года.

Дневник, 21; XII, 333.

Дневник, 22; XII, 333. Арендт (в т-те Арнт) Николай Фёдорович, лейб-медик Николая I.

Письмо А. С. Пушкина жене от 20—22 апреля 1834 г. (XV, 130). Начало цитируемой фразы: «Видел я трёх царей: первый велел снять с меня картуз и пожурил за меня мою няньку; второй меня не жаловал; третий…» (и далее цитируемый текст).

Письмо А. С. Пушкина к H. Н. Пушкиной от 20—22 апреля 1834 года было вскрыто на почте и переслано А. Я. Булгаковым Бенкендорфу, а последний передал царю. Пушкин был возмущён и высказал это в дневниковой записи от 10 мая того же года. После этого Пушкин написал жене письмо (не сохранилось), в котором, по словам Ф. М. Деларю, просил её быть осторожной в своих письмах, так как «негодяй Булгаков» не считает грехом распечатывать чужие письма. Деларю в мае 1834 года оказал Пушкину услугу — утаил от Бенкендорфа письмо поэта к жене, отправленное в III Отделение А. Я. Булгаковым. Пушкин благодарил Деларю и показал ему написанное второе письмо к жене, в случае его вскрытия специально рассчитанное на дискредитацию московского почтового директора А. Я. Булгакова.

А. С. Пушкин, тяготившийся своим положением при дворе, пытался покончить с удушающей атмосферой придворной жизни подачей прошения 5 июня 1834 года Бенкендорфу об отставке: «Граф! Поскольку семейные дела требуют моего присутствия то в Москве, то в провинции, я вижу себя вынужденным оставить службу и покорнейше прошу Ваше сиятельство исходатайствовать мне соответствующее разрешение.

В качестве последней милости я просил бы, чтобы дозволение посещать архивы, которое соизволил мне даровать его величество, не было взято обратно» (XV, 165; пер., с. 328).

30 июня Пушкин получил ответ на своё прошение, в котором удовлетворялась его просьба об отставке. Что касается вопроса о посещении архивов, то ответ был более чем оскорбительным: поэт будет лишён права посещения архивов, ибо подобной привилегией могут обладать лишь те лица, которые пользуются «особенною доверенностью начальства» (Дневник, 205; XV, 171). В дело срочно вмешался В. А. Жуковский, и Пушкин 3 июля обращается с письмом к Бенкендорфу «не давать дальнейшего хода… просьбе», о том же написал и Жуковскому (XV, 173). Жуковский передал это письмо Пушкина Бенкендорфу, а тот, в свою очередь, передал это письмо и ранее к нему лично направленное от 5 июня Николаю I, присовокупив от себя следующее замечание: «Так как он сознаётся в том, что сделал просто глупость, и предпочитает казаться лучше непоследовательным, нежели неблагодарным… я предполагаю, что вашему величеству благоугодно будет смотреть на его первое письмо, как будто его вовсе не было. Перед нами мерило человека; лучше, чтобы он был на службе, нежели представлен самому себе» (Дневник, 205; Старина и новизна, кн. 6, с. 10—11). Николай I в ответе писал, что Пушкина он прощает, но «пригласите его, чтобы ещё раз объяснить ему всю бессмысленность его поведения и чем всё это может кончиться; и что то, что могло бы быть простительно двадцатилетнему безумцу, не может быть извинительно человеку тридцати пяти лет, мужу и отцу семейства» (Старина и новизна, кн. 6, с. 10—11).

Сам поэт через несколько дней в письме к H. Н. Пушкиной следующим образом оценивает ситуацию: «На днях я чуть было беды не сделал; с тем чуть не побранился — и трухнул-то я, да и грустно стало. С этим поссорюсь — другого не наживу». (XV, 178).

Дневник, 20; XII, 331.

* Разрядка П. Е. Щёголева.— Ред.

А. С. Пушкин. Стансы. Стихотворение написано 22 декабря 1826 г.

* Напечатано впервые в журнале «Огонёк», 1928, № 24 [См.: Щёголев П. Е. Царь, жандарм и поэт. Новое о дуэли Пушкина. Очерк]. Последний раздел статьи появляется здесь впервые.

** «Анонимный пасквиль и враги Пушкина» в третьем издании моей книги «Дуэль и смерть Пушкина». М.—Л., 1928; см. также мою статью в «Огоньке» (1927, № 42, 16 окт.) «Кто писал анонимные письма Пушкину?» [а также: Щёголев П. Е. Смерть Пушкина: Очерк для «Огонька».— Огонёк, 1927, № 7 (203); он же. Убийца Пушкина: Новый взгляд на историю дуэли.— Веч. Москва, 1927, 13.Х, 14.X; он же. Убийцы Пушкина.— Минувшие дни, 1927, № 1, с. 111—130].

* [Письмо А. О. Смирновой Е. П. Ростопчиной от 23 декабря 1839 г.] — Русский архив, 1905, № 10, с. 221.