Игорь Гостев - Русский Север в войнах XVI – XIX веков

В другом издании, посвященном 400-летию основания Архангельска, Г. Г. Фруменков и Ю. К. Новожилов высказываются еще жестче и категоричнее:

«Высшее военное начальство губернии было бездеятельным и продажным» [677].

И еще:

«Можно было и следовало сделать для обеспечения безопасности края значительно больше, но военный губернатор Бойль, англичанин по национальности, проявил крайнюю беспечность в укреплении Соловецкого монастыря, Колы, Кеми, Онеги, Пушлахты и других уязвимых пунктов и подозрительную заботу, чтобы не сказать большего, о своих сородичах, в том числе о великобританском консуле в Архангельске Вайтеде [678], которого вместе с семьей переправил в начале сентября 1854 года на английскую эскадру, блокировавшую Архангельск» [679].

Схожих взглядов придерживался и мурманский историк Иван Федорович Ушаков, дословно повторивший в своей книге «Кольская земля» фразу о губернаторе, «уличенном в тайных сношениях с неприятелем» [680].

Обвинение в измене — серьезное обвинение и нуждается в соответствующих доказательствах. Тем более, повторим, что речь идет о человеке, в условиях военного времени обладающего всей полнотой власти во вверенной ему губернии Известны три дореволюционные публикации (1871, 1875 и 1905 гг.), авторы которых на основании доступных им документов пытались ответить на вопрос: действовал Р. П. Боиль в интересах неприятеля или нет?

Первая из этих публикаций, помещенная под неприметным заголовком «Письмо к издателю», появилась в «Русском архиве», то есть менее чем через год после выхода в свет книги М. К. Сидорова «Север России». Автор ее К. Манн, опровергая утверждения М. К. Сидорова, ссылался на документы архива Морского министерства и цитировал их. Сама же публикация была подготовлена «с разрешения государя великого князя генерала-адмирала», а возможно, и по его прямому указанию, на что косвенно указывает последний абзац письма:

«Морское министерство убеждено, что напечатание этих сведений в Вашем издании послужит лучшим средством для опровержения, помещенного в книге Сидорова отзыва о покойном архангельском главном командире Боиле, потому что сведения эти, будучи напечатаны в "Русском архиве", не ускользнут от внимания будущего историка того края и того времени» [681].

Большую часть «Письма к издателю» К. Манна воспроизвел авторитетный исследователь истории Русского Севера и флота России Степан Федорович Огородников [682]в книге «История Архангельского порта». Действия Р. П. Боиля по обороне края он назвал предусмотрительными и благоразумными, а слухи о его измене — обусловленными лишь нерусским именем губернатора. «Над ним повторилось то же, что случилось с именем Барклая де-Толли в Отечественную войну. Этим уподоблением мы все сказали», — кратко заключил свои рассуждения о Р. П. Боиле С. Ф. Огородников [683].

С. Артоболевский, автор последней известной нам публикации, пытавшийся разобраться в виновности или невиновности Р. П. Боиля спустя полвека после его смерти, в отличие от К. Манна и С. Ф. Огородникова не стал безоговорочно защищать честь бывшего архангельского губернатора. Рассмотрев обстоятельства конфликта между Р. П. Боилем и епископом архангельским и холмогорским Варлаамом — конфликта, играющего ключевую роль в запутанной и неприятной истории обвинения Р. П. Боиля в измене, С. Артоболевский не смог или не решился сделать категоричный вывод, в чем и расписался почти в самом конце своей статьи: «Дать положительный ответ в настоящее время… совершенно невозможно» [684].

Однозначный ответ дать действительно непросто. Заметим, что в доступной нам англоязычной литературе, где описаны события Крымской войны на Русском Севере [685], фамилия архангельского военного губернатора вообще не упоминается.

Обстоятельства обстрела англичанами Соловецкого монастыря и героического сопротивления его защитников 6–7 (18–19) июля 1854 г. были многократно и довольно подробно описаны разными авторами в отечественной литературе [686].

Ниже вниманию читателей предлагаются как цитаты из российских и английских исследований, в которых упоминаются обстоятельства этого боя, так и главным образом свидетельства очевидцев произошедшего, сохранившиеся в архивах либо опубликованные [687]. Материалы сгруппированы таким образом, чтобы можно было представить произошедший бой, по возможности, в хронологическом порядке, а также в восприятии участников боя с обеих воюющих сторон.

Вид на Соловецкий монастырь со стороны моря. Рисунок лейтенанта Бакли с военного парохода «Миранда». The National Archives, UK. ADM 1/5631.

В левом верхнем углу иллюстрации — автограф Э. Омманнея и дата — 19 июля 1854 г. Рисунок сделан незадолго до начало обстрела «Мирандой» монастыря.

Из письма офицера британской эскадры в Белом море [688]:

«В понедельник 18 июля отправили мы 10 матросов и 10 морских солдат с несколькими офицерами на «Brisk», а равно 10 матросов и 10 морских солдат на «Miranda»; капитан также отправился на «Brisk». Оба корабля пошли к Соловецкому монастырю, сильно укрепленному. Они бомбардировали его» [689].

Из показаний кемского мещанина В. И. Антонова [690], находящегося в плену на борту английского фрегата «Eurydice»:

«Капитан Оммани перебрался на один из пароходов, не упомню, 5 или 6 июля [691], и меня перевезли на оный же, и затем обои пароходы отправились к Соловецкому монастырю, а фрегат оставался у острова Сосновца. По приходе к Соловецкому монастырю уже перед вечером 6 числа июля, не доходя до острова около трех верст, сделали из пушек с парохода, где находился Оммани, не упомню сколько выстрелов в монастырь и затем, не знаю почему, оставили до другого дня, а по наступлении оного, с утра, по приказанию капитана Оммани меня перевезли на необитаемый небольшой каменный островок версты за три от них, давши две бутылки свежей воды, мало сухарей, сказал мне переводчик слова капитана, что чрез два часа меня возьмут и с багажом перевезут в Соловецкий монастырь, из чего я, заключил, что они сделали приступ к монастырю в предположении взять монастырь в течение того времени. Лишь только отвозивший меня баркас возвратился на пароход, который двинулся ближе к берегу, и с 8 часов утра началась пальба и бомбардировка с пароходов в монастырь, равно из оного и с батареи на берегу острова от монастыря устроенной, и это продолжалось до 5 часов вечера» [692].

Из письма настоятеля Соловецкого монастыря архимандрита Александра архангельскому военному губернатору Р. П. Боилю отправлено из монастыря 7 (19) июля 1854 г. в 8 часов вечера под грифом «секретно»; получено в Архангельске 11 (23) июля 1854 г.