Любомир Бескровный - Армия и флот России в начале XX века

Создание новой техники обусловило рождение новых родов оружия авиации, автотранспортных, химических частей и войск связи.

В ходе войн эпохи империализма сложились новые формы военного искусства. Войны доказали ошибочность исходных стратегических положений, лежавших в основе руководства военным делом в стране. Разработка стратегических планов шла в отрыве от их экономического обеспечения, следствием чего явилось несоответствие между поставленными задачами и возможностями их решения. Расчеты командования вести войну, опираясь на стратегические запасы, оказались несостоятельными. Опыт войн эпохи империализма утвердил положение о связи стратегии и политики как в мирное, так и в военное время в особенности.

Была установлена невозможность выиграть войну в одном-двух генеральных сражениях. Рухнула идея скоротечной войны, в основе которой лежало представление о быстром истощении людских и материальных ресурсов. Постепенно пришли к выводу, что успешное завершение войны возможно не только в результате военного поражения непосредственно на фронтах, но и разрушения экономического потенциала противника.

Русско-японская и мировая войны выдвинули новые формы стратегического руководства войной. Уже в русско-японской войне имели место возрастание фронта, расчленение его на ряд боевых очагов, развитие боевых усилий на большую глубину. Эти явления не укладывались в рамки прежних представлений о характере стратегических боевых действий. Потребовалась разработка теоретических основ нового раздела военного искусства, получившего название оперативного. Однако окончательно оперативное искусство сложилось в ходе мировой войны. В соответствии с требованиями военного дела оформилась фронтовая организация, в основе которой лежало объединение нескольких армий, получавших определенные стратегические задачи. Возникла Ставка, регулирующая действия фронтов и разрабатывающая отдельные операции. Однако руководители фронтов понимали операцию узко. Они уделяли внимание главным образом формам маневра, которому придавалось самодовлеющее значение. Расчет сил и средств давался только для начала операции. Наращивание усилий обычно не предусматривалось, что нередко приводило к изоляции усилий и их истощению часто до достижения цели.

Существенные изменения произошли и в области тактики. От простой кооперации родов оружия войска перешли к общевойсковому бою — качественно новой форме кооперации. Изменение способов ведения военных действий тотчас отразилось на организации родов оружия. Оснащение пехоты разнообразными средствами борьбы значительно изменило ее роль. Пехота получила на вооружение казнозарядные дальнобойные винтовки, ручные и ружейные гранаты, ручные и станковые пулеметы и свою артиллерию (траншейные малокалиберные пушки, минометы и бомбометы). Кроме того, она получила средства противохимической защиты. Все это. повысило боевые возможности пехоты как в наступлении, так и в обороне. Главное, огневая мощь пехоты возросла почти в 2 с половиной раза.

Хотя кавалерия и получила на вооружение современные средства войны (пулеметы и артиллерию), как род оружия кавалерия развивалась слабо. Это обусловливалось развитием позиционной обороны, затруднявшей действия кавалерии.

Артиллерия развивалась в качественном и количественном отношении. Повысилось значение гаубичной и тяжелой артиллерии, без чего нельзя было обеспечить прорыв укрепленных позиций. Появились траншейная и зенитная артиллерия. Дифференциация артиллерии позволяла органически использовать ее на всех этапах общевойскового боя.

Авиация прошла путь от средства разведки, обеспечивающего получение данных для пехоты и артиллерии, к самостоятельному роду оружия, способному решать боевые задачи. Оснащение авиации современными техническими средствами и вооружением обусловило ее дифференциацию. Появились разведывательная, истребительная и бомбардировочная авиация.

В результате совершенствования автомобильной техники появились автомобильные войска и автобронечасти. Наконец, важные шаги сделали средства связи. Без телефона, телеграфа и радио было бы невозможно проведение армейских и фронтовых операций. Так на практике была доказана зависимость организации войск от способа ведения военных действий и зависимость последних от технических средств борьбы.

Флот, как составная часть Вооруженных сил России, выполнял в XX в. главным образом оборонительные функции. Попытка использовать его для решения самостоятельной стратегической задачи в русско-японской войне окончилась неудачей. Гибель большей части Балтийского флота на Дальнем Востоке обусловила резкое ухудшение всей системы обороны границ. Слабость финансов не позволила в кратчайшие сроки восстановить мощь флота, что явилось главной причиной перехода к оборонительной стратегии на море.

В то же время русские кораблестроители после русско-японской войны создали высокие образцы морских судов. Разработанные ими конструкции линейных кораблей, эскадренных миноносцев, подводных судов и минной техники, а также гидроавиации стояли на высоком уровне и отвечали современным требованиям.

В целом в эпоху империализма понятие военно-экономического потенциала страны охватывает по существу все ее народное хозяйство. Война перестала быть делом только армии и флота. В ней стала участвовать массовая армия, вооружение и снабжение которой потребовали мобилизации всех экономических возможностей. Показателями экономических возможностей страны, раскрывающих ее военные возможности, являются уровень развития промышленности, транспорта и состояние сельского хозяйства, создающих объем материально-технических ресурсов. Военно-экономический потенциал, по сути, есть способность общественного строя обеспечить свои вооруженные силы всем, что необходимо для ведения войны.

Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII веке (Очерки). М., 1958. 665 с.; Он же. Русская армия и флот в XIX веке: Военно-экономический потенциал России. М., 1973. 616 с.

Зайончковский А. M. Подготовка России к империалистической войне: Очерки военной подготовки и оперативных планов. М., Л., 1926; Он же. Мировая война 1914–1918 гг.: Очерки стрелкового дела 3-е изд. М., 1938. Т. 1.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 9. С. 154.

Корсун А. Г., Харкевич П. Х. Развитие тактики русской армии. М., 1957.

Военно-Инженерная академия им. В. В. Куйбышева: 150 лет. М., 1969.

Зайончковский А. М. Подготовка России к мировой войне: Планы войны. М., 1926.