Денис Хрусталёв - Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике XII–XIII вв. Том 2

Матузова, Назарова, 2002. С. 253–254, прим. 16.

LR, v. 7642. Перевод: Матузова, Назарова, 2002. С. 249. « Vane » соответствует современному нем. Fahne — знамя.

Jähns, 1880. S. 979–985.

См.: Кирпичников, 1994. С. 163.

НПЛ, 86, 316.

См.: Кирпичников, 1992. С. 109–111; Кирпичников, 1994. С. 165; Кирпичников, 1996. С. 38.

LR, v. 7659–7762. Перевод: Матузова, Назарова, 2002. С. 249.

Пашуто, 1963. С. 106.

НПЛ, 86, 317.

Пашуто, 1963. С. 106.

НПЛ, 87, 317–318.

В. Т. Пашуто почему-то считал, что Раковорское сражение продолжалось два дня: 17 и 18 февраля. И только на второй день «русские войска вновь вступили в бой и отогнали врага к Раквере» (Пашуто, 1956. С. 238). Связь этого опуса с источниками не установлена.

НПЛ, 87, 318. В квадратных скобках — пояснения Д. Х.

Selart, 2001. P. 169. В. Урбан согласен с тем, что обе стороны были измотаны, но про немцев пишет, что они отступили, «чтобы прикрыть другой брод» (Urban, 2003. P. 105; Урбан, 2007. С. 167). Исследователь, очевидно, желает показать, что немцы не были разгромлены, а совершили тактическое отступление ради прикрытия Везенберга. Думается, что это преувеличение. Новгородцы в ходе боя гнали немцев почти до стен города. Прикрывать «другой брод» ливонская армия была уже не способна. Да и не было в этом смысла: русские ждали боя под Махольмом — на той позиции, которую выбрали сами немцы. Необходимости менять позицию не было никакой. Немцы просто отступили под защиту крепостных стен — часть в Везенберг, часть в Ревель.

LR, v. 7659–7662.

LR, v. 7616.

LUB, I. S. 481–482, № 378 (10 сентября 1263 г.; первым среди свидетелей документа: « uenerabilis frater noster Alexander, episcopus Tharbatensis » — «Достопочтенный брат наш Александр, епископ Дерптский» (S. 482–483)).

См. также: Gernet, 1896. S. 67.

Чешихин, 1884. С. 371; Gernet, 1896. S. 67; ИЭ, 1961. С. 922; Назарова, 2002-б. С. 599–600; Матузова, Назарова, 2002. С. 274, прим. 2.

LUB, I. S. 512–514, № 408 (30 мая 1268 г.: « domino Friderico episcopo Cariliensi, ас postulato Darbetensi » — «Господин Фридерик, епископ Карельский, а также исполняющий обязанности епископа Дерптского» (S. 512); дано в Любеке), 409 (22 июля 1268 г.: « Fredericus, Dei gratia Kapoliensis episcopus » — «Фредерик, Божьей милостью епископ Капольский (Карельский)» (S. 513); дано в Госларе).

См. также: Чешихин, 1884. С. 392–393; Aminoff, 1943. S. 78.

LUB, I. S. 512–513, № 408; Gernet, 1896. S. 67.

Wartberge, 1863. P. 46.

НПЛ, 87, 317–318.

LR, v. 7638. Перевод: Матузова, Назарова, 2002. С. 249.

LR, v. 7664. Перевод: Матузова, Назарова, 2002. С. 249.

НПЛ, 86, 316–317. Почти так же: Н4Л, 237; С1Л, 345; ЛА, 54; Воскр. 168. НЛ этого перечня не содержит.

НПЛ, 82, 309.

См. также: Янин, 2003. С. 43, 211, 215–216, 507.

Янин, 2003. С. 215–216, 218–219.

Янин, 2003. С. 215.

Янин, 2003. С. 219.

Шаскольский, 1945а. С. 114, прим. 1. Т. Н. Джаксон считает, что послом Александра Невского был Миша — герой Невской битвы (Джаксон, 1995. С. 136).

Кочкурина, Спиридонова, Джаксон, 1990. С. 114; Джаксон, 1995. С. 135.

См. также: Рыдзевская, 1970. С. 323–327; Кочкурина, Спиридонова, Джаксон, 1990. С. 113–115.

НПЛ, 87, 90, 164, 318, 321, 322, 455, 472; Янин, 2003. С. 221, 224–225. Выше мы отмечали, что статья 6780 г., скорее всего, ультрамартовская. Однако она в Синодальном списке заканчивается вокняжением Дмитрия Александровича в Новгороде 9 октября, таким образом, 1272 г. А в Комиссионном списке вокняжение Дмитрия уже отнесено к статье 6781 года. В Синодальном имеется перерыв в статьях с 6780 по 6807 годы (НПЛ, 90, 321–329). Таким образом, можно предположить, что около статей 6780–6781 гг. произошел сбой в хронологии изложения. Вместо ультрамартовским снова возник сентябрьский. На сентябрьский счет указывает и изложение статьи 6781 года: начало 9 октября, потом события зимы, смена посадника (Павши Онаньича на Михаила Мишинича), а летом возвращение старого посадника. Аналогичная ситуация в следующей статье 6782 г. — она тоже сентябрьская. В этом случае датировка вокняжения Дмитрия Александровича (9 октября 1272 г.) остается прежней, а смена посадников относится к зиме 1272/73 г. Смерть Павши Онаньича отмечена в статье 6782 сентябрьского года (сентябрь 1273 — август 1274), то есть зимой 1273/74 г. В. Л. Янин, вслед за Н. Г. Бережковым, считает статью 6782 года ультрамартовской (март 1273 — февраль 1274), но смерть Павши Онаньича датирует 1273 годом (Бережков, 1963. С. 286; Янин, 2003. С. 225).

НПЛ, 50–54, 57–60, 63, 164, 247–249, 251, 253, 257–262, 267, 446, 472; Янин, 2003. С. 183–191.

НПЛ, 35–36, 38–39, 44, 45, 50, 164, 224, 226, 228, 230, 238, 246, 472; Янин, 2003. С. 152–154, 159–162, 164–166, 168.

НПЛ, 54, 69–70, 78–79, 164, 253, 276, 278, 295, 297–298, 446, 450, 452, 472; Янин, 2003. С. 199–204.

НПЛ, 81–82, 164, 308–309, 472; Янин, 2003. С. 207–212.

НПЛ, 37, 64, 227, 268; Раппопорт, 1982. С. 114.

НПЛ, 86, 89, 316, 320, 322.

НПЛ, 35, 224. Церковь перестроена в камне в 1402 г. (НПЛ, 397).

НПЛ, 80, 307.

Коновалов, 1999. С. 101.

Носов, 1989. С. 47–49.

НПЛ, 88, 320.

См.: Коновалов, 1999. С. 102–105.

См. подробнее: Веселовский, 1969. С. 39–43; Зимин, 1988. С. 161–167; Коновалов, 1999. С. 96–100.

Временник ОИДР. Кн. 10. М., 1851. С. 102.

Временник ОИДР. Кн. 10. М., 1851. С. 168–169.

См.: Булычев, 1994. С. 10–15; Коновалов, 1999. С. 98–100, 103–104.

НПЛ, 82, 309.

ГВНП. С. 56, № 29.

ГВНП. С. 9–10, № 1–2.

НПЛ, 87–88, 318.

Янин, 2003. С. 219–220; Петров, 2003. С. 228; Валеров, 2004. С. 208.

Даль, 1978. Т. 3. С. 165. В 1016 г. в Новгороде горожане избили варягов «в Поромоне дворе» (НПЛ. С. 174). Более имени Парамон в летописях (XII–XIII вв.) не упоминается.

НПЛ, 26, 43, 211, 237.

НПЛ, 54, 62, 253, 268, 446.

Имя Полюд встречается также в берестяных грамотах, датируемых XIII в. (Янин, Зализняк, 1986. С. 246, № 350).

НПЛ, 86–87, 317–318.

См.: ГВНП. С. 56, № 29; НПЛ, 82, 309.

ГВНП. С. 9–10, № 1–2.

НПЛ, 88, 319; Янин, 2003. С. 218.

Янин, 1970. Т. 2. С. 112–113, 214, 287, 346, № 671.

Янин, Гайдуков, 1998. С. 95, 207.

Янин, 1970. Т. 2. С. 238.

Янин, Гайдуков, 1998. С. 95–96.

НПЛ, 88, 319.

НПЛ, 57, 257.