Нелли Лещенко - Япония в эпоху Токугава

For adequate perception of the complexity and ambiguity of the historical development it is not sufficient to study the facts of the political history alone. It’s necessary to be acquainted with the economic history of the country and to study the economic activities of the people and the social interaction in their course, the level of technological development, the progress of agriculture etc., while taking into account the geographical factor — the general ecological conditions, the fertility of land and the farming technique. It was admitted by Russian orientalists, and in the 1980"s the numerous publications appeared, where the significance of studying the economic history of the Orient was stressed [14] For instance, Petrov A. M.: Novyye zadachi starinnoi nauki i nekotoryye materiály к izucheniyu ekonomicheskoi istorii Vostoka (New Tasks for the Ancient Science and Some Materials on the Economic History of the Orient) — «Národy Azii i Afriki», 1989, No. 2. .

The complexity of the historical process is the result of the interaction of various objective and subjective factors. But the pattern of this interaction is determined by man. Obviously, the special attention to the human factor is a distinctive feature of the contemporary historical studies, though quite long ago lord Bolingbroke stated that the true subject of history is a human being [15] Bolingbroke H. Letters of the Study and Use of History (Russ.). Moscow, 1978. P. 62. . In Russian japanology, the genre of historical biography is represented by a brilliant book about Toyotomi Hideyoshi by A. A. Iskenderov [16] Iskenderov A. A. Toyotomi Hideyoshi. M., 1984. . In my opinion, Tokugawa Ieyasu, who, without any doubt, was an outstanding personality, is worthy of a special research work as well. There is an Arabic proverb that says that «people look much more like their times than like their fathers». Continuing this thought one can say that the adequate perception of any epoch is impossible without understanding people who leaved in that time and without finding out the motives of their deeds.

All this concerns not only political leaders. For instance, the Japanese system of marketing and management, that is now in the focus of international interest, roots in the practice of the merchant dynasties of the Tokugawa era, such as Mitsui, Sumitomo, Ono, Konoike, and Yodoya. Despite the inferior social status, the Japanese merchants of that time were quite successful in the trading and financial spheres. Historical roots of the Japanese business philosophy originated and developed during the Tokugawa era. The Regulations of the merchant families, appeared in the XVIII century, give an indication of the ethic foundations of Japanese merchants’ professional activity. And it is from their midst where the intellectuals of the Meiji era rose from.

The characteristic feature of the Tokugawa era was also the economic activity of farmers who formed the major mass of Japan’s population. The agriculture was the main branch of national economy, and the development of the Japanese village reflected all the changes that took place in the political and socio-economic life of Tokugawa Japan.

The economic growth and recessions had a great influence on the demographic processes in Japan. The socio-economic factors affected the life expectancy, the birth and death rates, the social culture, the recreation and the nutrition, and changed the way of life in all the spheres of the Japanese society. And, in reverse, the demographic factor affected the material production and the economic activity of a family. Thus, the economic and demographic situations were interdependent.

So far, the data of historical demography relating to a human being himself were of little use in Russian japanology. However, these data provide some precious material on the agrarian history, on the structure of the population in various regions and feudal estates, on the causes of increasing or decreasing of the rural and urban population, on the structure of employment, migration, etc.

Actually, the interaction between the society, the national economy and a man in Tokugawa Japan is the subject of the present historical study.

Япония, как и многие другие страны, прошла длительный путь борьбы за власть, политической нестабильности, феодальных усобиц, крестьянских восстаний. С начала VI в. борьба за власть шла среди знатных родов. В 592 г. род Cora, убив царя («императора» Сёсюн), занял господствующее положение в стране. Содержание политической истории Японии VI–VII вв. составляет ожесточенная борьба царского («императорского») и других могущественных родов за власть, которая объективно вела к политической централизации. Постепенно центральная власть в стране сосредоточилась в руках дома Фудзивара, породнившегося с императорским домом. Лишив императора реальной власти, Фудзивара правили в качестве канцлеров или регентов ( кампаку и сэссё ). При них была построена новая столица Японии Хэйан.

В середине XII в. дом Фудзивара был отстранен от власти домом Тайра. В 1180 г. против господства Тайра выступил феодал с северо-востока Японии Минамото-но Ёритомо (1147–1199). В 1185 г. Минамото удалось разбить войска Тайра и лишить императора и хэйанскую аристократию реальной политической власти; правда, за ними были оставлены прежние титулы и значительная часть земельных владений. В 1192 г. Минамото, устроивший свою резиденцию в Камакура, провозгласил себя сёгуном, положив тем самым начало первому сёгунату (1192–1333). С того времени и до 1868 г. государственная власть в Японии с некоторыми перерывами последовательно находилась в руках трех сёгунских династий.

Но страна не обрела мира. Начиная с XII в. в Японии шли непрерывные междоусобные войны. После смерти Минамото-но Ёритомо в 1199 г. реальную власть в сёгунате ( бакуфу ) захватил дом Ходзё, представители которого правили в качестве наследственных регентов ( сиккэн ) [17] Термин « сиккэн » переводят и как «первый министр», «канцлер». при сёгунах. Правление дома Ходзё продолжалось с 1203 по 1333 г. [18] Родословную дома Ходзё см.: Нихон си дзитэн. Токио, 1970. С. 465–467. и сопровождалось борьбой феодалов против их господства.

Аристократия и двор неоднократно пытались восстановить свое политическое влияние. Крупная вооруженная попытка реставрации была предпринята в 1221 г. («смута годов Дзёкю» — Дзёкю-но ран ). К концу XIII в. обрели большую силу феодалы западных и юго-западных провинций. Этому способствовала угроза монгольского нашествия, для борьбы с которой они получили значительную помощь от бакуфу . Средства, затраченные на оборону юго-западных границ, которым угрожали монголы, экономически усилили местных феодалов, а крупные военные силы, оказавшиеся в их распоряжении, увеличили их военное могущество. И, наоборот, средства, потраченные бакуфу для организации обороны, подорвали его экономическую базу.

Это способствовало возобновлению борьбы между феодалами юго-запада и востока. Первое время — с начала XIV в. — она выражалась в форме мятежей отдельных феодалов, почему-либо недовольных правителями из дома Ходзё. Но постепенно масштабы противоборства расширились. Его исход решило предательство одного из главных военачальников Ходзё — Асикага Такаудзи. В 1333 г. пал г. Камакура, последний оплот Ходзё был взят, перестал существовать и род Ходзё [19] Конрад Н. И. Избранные труды. История. М., 1974. С. 449–450. .

В 1334 г. (1-м году Кэмму) произошла так называемая реставрация Кэмму ( Кэмму тюко ), предпринятая императором Годайго. Однако непосредственное пребывание императора у власти оказалось недолгим. Годайго потерпел поражение от войск Асикага Такаудзи и вынужден был бежать из Киото на юг, в местность Ёсино, где основал свою ставку. После этого вплоть до 1392 г. в Японии одновременно существовали два императорских двора: северный — в Киото и южный — в Ёсино (позднее — в Кавати); первый из них пользовался поддержкой Асикага. В 1338 г. Асикага Такаудзи стал сёгуном, положив, таким образом, начало второму сёгунату в истории Японии, просуществовавшему до 1576 г. [20] Иванами кодза. Нихон рэкиси. Т. 6. Токио, 1975. С. 86–95; см. также: Конрад Н. И. Избранные труды. История. С. 450.