Александр Шубин - Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года

Корниловское выступление показало миллионам людей, вовлеченных в органы самоуправления от Советов до профсоюзов, что они ходят по краю смерти. Ведь если Крымов был готов перевешать депутатов Петросовета, то местные крымовы не остановились бы перед террором и в других городах и весях. Белый террор должен был покончить с надеждами на социальные преобразования и скорейший мир. Разгром Корнилова, казалось, позволял навсегда искоренить угрозу со стороны правой военщины.

Сочувствие Корнилову видных кадетов стало последней каплей для социалистов. 27 августа лидеры эсеров и меньшевиков заявили о недопустимости коалиции с кадетами. 31 августа это решение подтвердили ЦК двух партий. Узнав об этом, Керенский был вынужден на время прекратить переговоры о формировании новой коалиции и 1 сентября объявить о создании Директории - технического правительства без кадетов из пяти членов. В нее вошли А. Ф. Керенский, М. И. Терещенко, правый меньшевик А. М. Никитин и двое военных - военный министр А. И. Верховский и морской - Д. Н. Вердеревский.

В обстановке праздника победы демократии Керенский решил еще немножко предвосхитить волю Учредительного собрания и 1 сентября провозгласил Россию республикой.

Лозунгом дня стало сплочение всех левых сил, включая большевиков. Церетели говорил на заседании Петросовета: «Как ни были велики наши разногласия, Корнилов был встречен сплошной стеной демократии... Принципы единения должны быть сохранены» 1133 . Для этого необходимо создать «единый революционный фронт». Этот призыв был услышан большевиками, но вскоре выяснилось, что дальше призывов лидеры умеренных социалистов идти не готовы...

По мнению Г. И. Злоказова, «после корниловщины первоначальные усилия ВЦИК по созданию широкопредставительного революционно-демократического правительства, а также режима парламентской демократической республики имели большие шансы на

успех, ибо зиждились на народной поддержке, и не только со стороны советов, но и других массовых демократических организаций» 1134 . Приближались выборы в Учредительное собрание, которые могли бы хотя бы на время разрядить напряженную социальную обстановку. В то же время острейший экономический кризис и продолжающаяся война приводили к накоплению социальных элементов, готовых поддержать радикальные призывы к насильственным действиям. Очень многое зависело в этих условиях от позиции политических лидеров.

2 сентября ВЦИК и ИК СКД высказались против участия в правительстве «контрреволюционных» буржуазных (цензовых) элементов. По мнению Чернова, поддержанного ЦК ПСР, важна была готовность представленных в правительстве сил работать «на общей платформе» 1135 , что исключало участие в нем кадетов. Платформа демократических сил была уже озвучена Чхеидзе.

Еще в ночь на 28 февраля, при формировании Комитета народной борьбы с контрреволюцией Дан предложил после победы над Корниловым собрать совещание демократических сил (подобное Государственному совещанию, но без депутатов Думы, то есть левее), которому до Учредительного собрания будет подотчетно правительство 1136 .

Под давлением левых эсеров 31 августа фракция ПСР в Петро-совете приняла резолюцию с требованием создать власть из представителей ЦИКов Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов без кадетов. Одновременно фракция поддержала предложение центристов ПСР о временном революционном парламенте на платформе Чхеидзе 1137 . В это время идеи левых и центристов в ПСР были вполне совместимы, то есть партия стояла предельно близко к правому крылу большевиков и левому крылу меньшевиков. Чернов заострял свои выступления против буржуазии: «Надо отделять интересы промышленников от интересов промышленности» 1138 . Золотые слова. Только понимание этого пришло поздно.

Отсюда оставался только один шаг до «однородного социалистического» или «однородного демократического» правительства, где доминировали бы левые социалисты.

***

Поскольку наиболее радикальной из крупных организаций, участвовавших в борьбе против Корнилова, были большевики, корниловское выступление свело на нет ослабление их позиций после июльского поражения. Более того, дальнейшее ухудшение экономической ситуации и неубедительность антибольшевистской агитации привели к значительному росту влияния большевиков в крупных индустриальных центрах.

Разворачивался процесс, который затем был расценен Лениным как «большевизация Советов» - большевики пришли к руководству Советов в Петрограде, Москве, Киеве и др. городах.

31 августа большевики предложили ЦИКу резолюцию «О власти». Она была составлена Каменевым в умеренных тонах и рассчитана на компромисс с полевевшими эсерами и меньшевиками. Резолюция требовала отстранения от власти цензовых элементов (а не только кадетов) и создания власти на новой основе. «Нетерпимы далее ни исключительные полномочия Временного правительства, ни его безответственность. Единственный выход - в создании из представителей революционного пролетариата и крестьянства власти», которая провозгласит демократическую республику, отменит частную собственность на землю и передаст ее в распоряжение крестьянских комитетов, введет в общегосударственном масштабе рабочий контроль, национализирует важнейшие отрасли, введет налоги на сверхдоходы, отменит тайные договоры и др. 1139 Практически все эти требования уже высказывались лидерами меньшевиков и эсеров. Такие предложения большевиков были явным шагом к компромиссу с социалистами.

Это не была инициатива только Каменева и его сторонников. В первых числах сентября Ленин выступил с серией статей, открывавшихся работой с откровенным названием «О компромиссах». Ленин писал: «Союз большевиков с эсерами и меньшевиками против кадетов, против буржуазии... испытан только по одному фронту, только в течение пяти дней, 26-31 августа, во время корниловщины, и такой союз дал за это время полнейшую, с невиданной еще ни в одной революции легкостью достигнутую победу над контрреволюцией, он дал такое сокрушающее подавление буржуазной, помещичьей и капиталистической, союзно-империалистической и кадетской контрреволюции, что гражданская война с этой стороны развалилась в прах, превратилась в ничто в самом начале, распалась до какого бы то ни было «боя»...

Если есть абсолютно бесспорный, абсолютно доказанный фактами урок революции, то только тот, что исключительно союз большевиков с эсерами и меньшевиками, исключительно немедленный переход всей власти к Советам сделал бы гражданскую войну в России невозможной» 1140 . Таким образом будет «возможно и вероятно» мирное развитие революции.