Натан Эйдельман - Пушкин: Из биографии и творчества. 1826-1837

Прежде архив III Отделения, 1 эксп., 1826, № 104; ныне ПД, ф. 244, оп. 16, № 117. Этот документ кратко охарактеризован в работе В. В. Данилова «Документальные материалы о Пушкине». См.: Бюллетени Рукописного отдела Пушкинского дома, т. VI. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1956, с. 80.

См.: Пушкин и декабристы , с. 360—365.

Точно такой же пометой и подписью Бенкендорф сопроводил и пушкинскую рукопись «О народном воспитании». См.: ПД, ф. 244, оп. 1, № 718.

Фрондёр по духу и характеру (фр.).

Выделенные строки в оригинале подчёркнуты красным карандашом.

Фраза о Пушкине включена в обзор В. В. Данилова (Бюллетени Рукописного отдела Пушкинского дома, т. VI, с. 80).

Соратник — возникло от фр. camarade, однако более вероятно, что здесь полонизм (kamrat — дружок, приятель, товарищ по солдатской службе). Автор благодарен за это указание А. Г. Алтуняну.

ПД, ф. 244, оп. 16, № 117, л. 3—5.

Тою же рукою был позже составлен беловой текст подписанного Бенкендорфом документа «О подозрительной виньетке, которою украшен заглавный листок стихотворения Пушкина „Цыганы“» (1827) и сделаны выписки из письма генерал-майора Волкова по этому же делу. ПД, ф. 244, оп. 16, № 13/1 (б. дело III Отделения, 1 эксп., № 199). Поскольку подпись Бенкендорфа удостоверена «экспедитором фон Фоком», можно предположить, что документы переписаны рукою Петра фон Фока, родственника управляющего III Отделением М. Я. фон Фока. См.: Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. Л., Наука, 1975, с. 445.

Погодин писал Пушкину из Москвы 15 ноября; несколько дней ушло на перлюстрацию и доставку выписки в столицу; 26 ноября Бенкендорф уже писал в Москву, основываясь на полученной консультации: ясно, что «аноним» справился с заданием буквально за 2—3 дня, избавив начальство от необходимости запрашивать Москву (на что ушло бы никак не меньше недели).

PC, 1900, № 9, с. 579—590.

Там же, с. 582—583.

Барсуков Н. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. 2. СПб., 1889, с. 76.

Там же, с. 119.

Барсуков Н. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. 2, с. 121.

Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 24.

Там же, с. 29.

См.: Вяземский П. А. Записные книжки (1813—1848). М., Изд-во АН СССР, 1963, с. 155.

ПД, ф. 244, оп. 16, № 117, л. 7, перев. с фр.

Затем Бибиков оставил тему «Погодин и Пушкин», но извещал шефа о какой-то потаённой переписке прокурора Жихарева с Тургеневым («de sa correspondance clandestine avec Tourgeneff»). См. там жe, л. 8—9, перев. с фр.

Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 34—35, перев. с фр.

Выделенные слова подчёркнуты красным карандашом.

См.: Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература. СПб., 1909, с. 258—270; Гиллельсон М. И. П. А. Вяземский. Л., Наука, 1969, с. 158.

См.: Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 44—49.

Там же, с. 45.

Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 49.

Вяземский П. А. Полн. собр. соч., т. IX. СПб., 1884, с. 99.

Там же, с. 102.

Там же, с. 106.

Вяземский П. А. Полн. собр. соч., т. IX, с. 103, 106.

ПД, ф. 244, оп. 16, № 117, л. 10—14.

ПБ, ф. 859 (архив Н. К. Шильдера), к. 2, № 13, л. 19.

См.: Вацуро В. Э. Северные цветы. М., Книга, 1978, с. 112.

Незадолго перед тем, в конце октября, Булгарин (как отмечалось выше), вероятно, составил и секретную записку о Катенине ( ЛН, т. 16—18, с. 628).

Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература, с. 244. Любопытно, что в указе буквально использован оборот из записки Бенкендорфа о «похвальных литературных трудах Булгарина» (28.Х.1826).

Измайлов Н. В. Вновь найденный автограф Пушкина — записка «О народном воспитании». — Временник Пушкинской комиссии. 1964. Л., Наука, 1967, с. 9.

Там же.

Старина и новизна, кн. VI. СПб., 1903, с. 5.

Пушкин в воспоминаниях …, т. 1, с. 416.

См.: Цейтлин А. Записка Пушкина о народном воспитании.— Литературный современник, 1937, № 1, с. 282.

См.: Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина, с. 22.

Пушкин в воспоминаниях …, т. 1, с. 416.

Исторический вестник, 1884, № 1, с. 84—86.

Пушкинский текст цитируется: беловик — Пушкин XI, 43— 47; с поправками по «Временнику Пушкинской комиссии. 1964»; черновик — Пушкин XI, 310—319. Пометы Николая I (Исторический вестник, 1884, № 1, с. 84—86) сверены с автографом ( ПД, ф. 244, оп. 1, № 718). Краткое сопоставление текста Пушкина и царских помет см.: Цейтлин А. Записка Пушкина о народном воспитании, с. 282—284.

См.: Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором, с. 19—28.

Напомним, что аналогичные мысли, местами совпадающие с пушкинскими воззрениями на декабристов, содержатся в анонимной записке 1826 г. «О преемнике Александра». «Не справедливее ли признать, что они были обречённым авангардом, захваченным гибельной идеей, время которой в России пришло, но которая ещё не созрела. Однако появление этой идеи изменило в глазах у всех положение этой империи». См.: Пушкин и декабристы, с. 128.

См.: Фейнберг И. Л. Незавершённые работы Пушкина, изд. 5-е. М., Советский писатель, 1969, с. 319—332.

Якушкин И. Д. Записки. Статьи. Письма. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1951, с. 9.

См.: Щёголев П. Е. Декабристы. М.—Л., Госиздат, 1926, с. 293—313.

Восстание декабристов, т. XVII, с. 65.

Манифест 13 июля 1826 г. провозглашал, что «мятеж был не в свойствах, не в нравах российских <���…> Сердце России для него было и будет неприступно».— Восстание декабристов, т. XVII, с. 252.

Пугачёв В. В. К эволюции политических взглядов А. С. Пушкина…, с. 683.

Гос. ист. Архив Эстонской ССР, ф. 2249 (А. X. Бенкендорфа), оп. 1, № 131, л. 15.

Шильдер Н. К. Император Николай I, т. 1, с. 705—706.

Более принято условное название «Заметки по русской истории XVIII века». См. об этом: Пушкин и декабристы, с. 113.

См.: Берти Дж. Россия и итальянские государства в период Рисорджименто. М., Изд-во иностранной литературы, 1954, с. 690—694.